モスクワの食料品店でパンを賞賛するタッカー・カールソンさん。 スクリーンショット、タッカー・カールソン・ネットワーク
保守的な元ケーブルテレビニュース評論家のタッカー・カールソン氏は最近、 取材のためモスクワへ行った ロシアの独裁者ウラジーミル・プーチン氏の功績 タッカー・カールソン・ネットワーク、通称TCN.
2時間のインタビュー自体は退屈だった。プーチン大統領もカールソン病を発見した 穏やかな質問「残念だった」」インタビューからニュース価値のあるものはほとんどありませんでした。
しかし、カールソンがロシア滞在中に制作した他のビデオは、はるかに多くの刺激を与えたようだ 重要なコメント。カールソンはその美しさに驚嘆した モスクワの地下鉄 & 値段の安さに驚愕したようだ ロシアのスーパーマーケットにて。彼は偽マクドナルドを発見しました – 「Tasty-period」というブランド名に変更されました – チーズバーガーおいしい.
として 放送プロパガンダの研究者, カールソンの作品は、プロパガンダとジャーナリズムを区別するための公教育の機会を提供すると私は信じています。一部のアメリカ人、主にカールソンのファンは、ビデオを正確なルポルタージュとして見るだろう。他の人たち、主にカールソンを中傷する人たちは、それらを陰険なプロパガンダとして拒否するだろう。
しかし、これらのカテゴリーを綿密に検討し、文脈の中でカールソンの作品を評価することは、アメリカの文脈におけるジャーナリズムとプロパガンダの区別についての国民の理解をさらに深めるかもしれない。
権威主義者の助長
プーチン大統領のインタビューを実現させたカールソン氏の能力は称賛に値する。独裁者へのインタビュー – 最も殺人的なものであっても、カンボジアのポル・ポトのような - 重要なジャーナリズムの成果を表すことができます。
しかし、ロシアの独裁者に対するカールソンの気だるくないアプローチは、 際限なくドローンを飛ばす、無駄な機会であることが判明しました。カールソン氏の消極的姿勢にもかかわらず、このインタビューは実際、おそらく多くのアメリカ人には知られていないであろうプーチン大統領の意図の側面を明らかにした。例えば、 プーチン大統領は、第二次世界大戦を引き起こした1939年のヒトラーによるポーランド攻撃を誘発したのはポーランドだと非難した。 – 事実と異なる発言。彼はまた、次のような願望を示しているようでした。 ポーランドまたは他の隣国を攻撃する、 近い将来に。もしカールソンの旅がインタビューで終わっていたら、それはジャーナリズム的に価値があると判断されたかもしれない。
しかし、それはカールソンがしたことではありません。
カールソンは旅行記を制作しながらモスクワを巡り、ロシアの社会、文化、統治の栄光を称賛するビデオを制作した。モスクワの地下鉄は彼に感銘を与えた一方、ロシアのスーパーマーケットの安さは彼を「アメリカの指導者たちに対して」「過激化」させた。
「プロパガンダの典型的な事例」
カールソンの報告の真実性を評価する方法は数多くあります。
例えば、カールソン氏が主張するようにロシア国内の状況が平穏であれば、国外への移民は最小限に抑えられるか、少なくとも通常通りになるはずだ。しかし、2022年のウクライナ戦争動員以来、ロシア人は 歴史的に多くの人が国外に逃れた.
カールソンが愛したあのスーパーマーケットの安さでさえ蜃気楼だ。彼らは補助金とロシアの援助によってのみ存在します。 ルーブルの切り下げが続く 2024年、計画されている軍事支出の大幅な増加と相まって、ロシア政府は すべてのロシア人をさらに貧しくし続けている その戦争に資金を提供するために。
言い換えれば、カールソンにとって安いものは高価であり、 ほぼすべてのロシア人にとって物価が高くなる。最近プーチン大統領が示したように、この傾向は2024年も続くだろう。 ロシアのインフレ率は8%と予測 2024 年には XNUMX 倍以上 米国の予測。 実際、 ロシア国民が苦情を申し立てた 2023年XNUMX月にプーチン大統領に卵の価格とプーチン大統領に直接伝える 珍しく謝った.
しかし研究によると、カールソン氏の主張を事実確認すると、 変わる可能性は低い 多くの人の意見。ほとんどの人が、自分の好みの情報が不正確だと言われることを快く思っていないことはわかっていますし、虚偽の報告が自分の現実認識と一致する場合、 彼らは信じてくれるだろう.
カールソンのロシアビデオを「報道」、「ジャーナリズム」、「情報」、「フェイクニュース」と分類する代わりに、典型的なプロパガンダの事例として定義することもできるだろう。カールソンのモスクワ訪問に関するザ・ヒルの見出し。 スクリーンショット、ザ・ヒル
「感情的に強力な過度の単純化」
プロパガンダは、聴衆から意図した感情的、態度的、または行動的な反応を引き起こすために、批判的で合理的な検討を回避するように設計されたコミュニケーションです。
プロパガンダに対する国民の理解は、通常、それを嘘と結びつけていますが、それは完全に正しくありません。一部のプロパガンダは欺瞞的なものですが、最も効果的なプロパガンダは、慎重に選択された検証可能な事実と感情的な訴えを織り交ぜたものです。
平均的なアメリカ人にとって、ロシアのスーパーマーケットの価格は本当に安かった。しかし、それは理解に不可欠な文脈なしで提示された選択された真実です。
神学者のラインホルト・ニーバーはかつて民主主義におけるプロパガンダを次のように述べました。感情的に強力な過度の単純化」と大衆に宣伝しており、カールソンのビデオはまさにそれを提供しているようだ。
カールソンがプロパガンダ活動家に成長したことは驚くべきことではない。 2022年、ニューヨーク・タイムズ紙は、2016年から2021年までのカールソン氏のフォックスニュース放送を分析した。その論文は、カールソン氏の番組は、 合理的な対話や批判的な交流にはあまり興味がありません – 彼の意見に反対する人々にインタビューすることによって – それが発展するにつれ、 モノローグ主導のフォーマット カールソンはそこで頻繁に説教した 事実上疑わしい 聴衆に対する主張。
かつて、カールソンはキャリアの初期に、 優れたジャーナリストとしての才能を発揮した、特に雑誌の特集執筆において。しかし、彼の正確さへの献身、さらには基本的な真実の伝え方さえも、見せかけであることが暴露されました。 彼のテキストのとき ドミニオン投票機訴訟から明らかになり、図解された 彼の欺瞞性.
ガーシュコビッチとカールソンの違い
カールソンはそうではない 最初のアメリカ人記者 外国の独裁政権へ旅行し、 ジャーナリズムを装ってプロパガンダを生み出す.
ニューヨーク・タイムズのウォルター・デュランティ 悪名高く無視された 1930年代のスターリン独裁政権による数百万人のウクライナ人の恐ろしい飢餓。タイムズのベルリン特派員グイド・エンデリスは、「ナチスの指導者たちの膨らんだ横顔」政権をごまかしながら さらなる悪の側面 1930の中で
つい最近、特派員のピーター・アーネットは、 NBCニュースから解雇 2003年に国営イラクテレビに出演し、「」の成功を賞賛したことに対して。イラクの抵抗」 アメリカ・イラク戦争開始時。アーネットのコメントは当初NBCには掲載されなかったが、広く再放送された。
しかし、一部の人にとってカールソン氏の行動が特に腹立たしいのは、ウォール・ストリート・ジャーナル記者エヴァン・ガーシュコビッチ氏がスパイ容疑でプーチン政権によって投獄されたままである間に彼のプロパガンダが掲載されたことであったが、これはロシアからの実に正確な報道だった。カールソンがゲルシュコビッチについてプーチン大統領に質問したとき、独裁者は次のように答えた。 捕虜交換が交渉されるかもしれない.
結局のところ、ジャーナリズムとプロパガンダの違いは、ガーシュコビッチとカールソンの違いです。
ガーシュコビッチは、アメリカ国民と彼の雇用主に奉仕し、プーチン大統領のロシアに関する真実を調査するため、ロシアの刑務所に収監されている。カールソンは世界中を飛び回る 権威主義的な指導者を称賛する ハンガリーのヴィクトール・オルバン氏のように、隣国を攻撃するウラジーミル・プーチン氏のような独裁者を「応援」する。 「なぜロシアを応援してはいけないのでしょうか？私はどちらですか」と彼は2019年にウクライナとロシアの紛争について語った。
政府権力の濫用を暴露し、その責任を追及する。」人類の意見に対して」は文字通りアメリカの独立宣言に書かれています。海外旅行に行って独裁政権の残忍性を無視しながら地下鉄やチーズバーガーを称賛し、外国のスーパーマーケットの価格が安いからといって「我が国の指導者に対して過激化して」帰国するのは、確かにジャーナリズムではない。それは宣伝です。
カールソンのビデオは有益な結果をもたらすかもしれない。十分な数のアメリカ人がプロパガンダを発見し、それを倫理的で専門的な報道と区別する方法を彼らから学ぶのであれば、おそらくカールソンは意図せずして国民に貴重なメディアリテラシーサービスを提供したことになるだろう。
マイケル・J・ソコロー、コミュニケーションおよびジャーナリズム教授、 メイン大学
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
