裕福なドナーは教育委員会の選挙を購入しようとしている

教育改革という名目で州外のドナーから数百万ドルのキャンペーン資金が流入するため、地方教育委員会の選挙はますます国家政治の戦場になっている。

たとえば、スティーブ・ジョブズの未亡人でカリフォルニア在住のローレン・パウエル・ジョブズは、20億ドルの財産の一部をロサンゼルスだけでなくデンバーやニューオーリンズの教育委員会選挙に注ぎ込んだ。 あるいは、純資産3億ドルを誇るテキサス州のヘッジファンドマネージャー、ジョン・アーノルド氏も、地元州外の同じXNUMX都市の教育委員候補者に寄付をしている。

ミシガン州立大学政治学助教授で同誌論文の筆頭著者サラ・レクハウ氏によると、ほとんどの場合、裕福な外部寄付者が教職員組合が支援する候補者と競合する改革志向の教育委員候補者を支援しているという。 都市問題のレビュー.

「私たちの研究結果は、地方選挙を教育のビジョンをめぐる重要な争いとみなす外部の寄付者や組織のネットワークが浸透し、地方の舞台が国政の重要な戦場としてどのように機能するかを示しています」と彼女は言う。

寄付者対教師組合

研究者らは、16,000年から2008年にかけて、デンバー、ロサンゼルス、ニューオーリンズ、コネチカット州ブリッジポートの教育委員会選挙への2013万XNUMX件以上の寄付を分析した。この研究は、教育委員会選挙への非地方選挙の寄付を調査した最初の研究のXNUMXつである。


インナーセルフ購読グラフィック


歴史的に、教育委員会選挙は低予算で投票率も低い選挙であり、しばしば教職員組合が主導権を握ってきた。 しかし状況はすべて変わりつつあり、調査対象となったXNUMX都市すべての教育委員会選挙で外部寄付者が大きな役割を果たしている。

たとえば、2011年から12年のブリッジポート市の教育委員会選挙では、全国の大口寄付者が全寄付金の66%を寄付した。 そして、2013 年のロサンゼルス教育委員会選挙では、全国の大口寄付者が寄付金全体の 48 パーセントを寄付しました。

そして、この傾向はおそらく一過性の流行ではないとレクハウ氏は言う。 外部の寄付者が外部の組合資金に反対されなかった都市、デンバーとニューオーリンズでは、改革派の候補者が選挙でほぼ勝利を収めた。 これは、組合の関与が少ない地域が、教育改革を支援する外部の寄付者にとって戦略的な機会となる可能性があることを意味する。

しかし、外部支出は大都市の学区に限定されるものではありません。 全国教育改革団体は、ニュージャージー州エリザベスやカリフォルニア州バーバンクなどの小規模都市の教育委員会選挙をターゲットにしている。

含意は何ですか?

価値観や利益が地元住民と一致する寄付者からのものであれば、外部からの資金も悪いことではないかもしれません。 そして、外部からの寄付が「偏狭な利益を持つ地元エリートの支配を相殺したり、選挙の知名度を高めたりする」なら、それは良いことであるかもしれない。

一方で、富裕層の教育政策に対する態度は大部分のアメリカ人とは異なっている。 裕福な寄付者は、チャータースクールや教師へのメリット給など市場志向の改革をより支持する傾向があるが、幼児教育のための税金の増加や学校改善のための連邦支出にはあまり支持しない傾向がある。

さらに、地方の学校政治は、全国的な教育議論よりも現実的で、妥協交渉に寛容な場合もあります。

「地方の教育政治の国有化は、地方の指導者たちをイデオロギー的にさらに二極化した揺るぎない立場に引き込み、国家レベルの行き詰まりの一因となっている可能性がある」と研究は警告している。

ミシガン州立大学とコロンビア大学の他の研究者もこの研究の共著者です。

情報源: ミシガン州立大学

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon