写真提供：ロカンドハティ写真（CC BY-ND 2.0）
私は5歳の時から科学者になりたがっています。
科学者の私の考えは、実験室の誰かが仮説を立て、理論をテストすることでした。 私たちはしばしば、科学は線形で客観的なプロセスとしか考えていません。 これは、科学がピアレビュージャーナル記事で提示される方法でもあります。研究は、研究質問または仮説、方法、結果、および結論から始まります。
気候科学者としての私の仕事は、私たちが通常科学について話すやり方や科学の仕組みについてはあまり理解していません。
気候変動、気候変動研究を行うことで、私が科学を見てやり方を変えました。 理由を説明する5つのポイントがあります。
1。 方法は必ずしも必ずしも真実ではない
偽造可能性 アサーションは、実験や観察によって誤っていることが示され、「真の科学」と「真の科学」との区別には不可欠であるという考えです。擬似科学"。
気候モデルは、気候システムを理解するための重要かつ複雑なツールです。 気候モデルは虚偽であるか？ 彼らは科学ですか？ 改ざん可能性のテストでは、人間が生産した温室効果ガスの増加による地球温暖化が真実でないことを示すモデルテストや気候観測が必要です。 それは、あらかじめ気候モデルのテストを提出することは不可能です。
この難しさは、気候モデルや気候科学が無効または信頼できないことを意味するものではありません。 気候モデルは慎重に開発され、 評価 観察された気候の傾向およびプロセスを正確に再現する能力に基づいている。 このため、気候学者は科学的ツールとして自信を持っています。
2。 データを解釈する方法はたくさんあります
気候研究は面倒です。 私は博士号取得後4年間、オーストラリアとインドネシアの降水量の過去の変化を何千年も再構築しました。 過去の再建は本質的に問題である。 それは不確実性でいっぱいで、私たちの個々の解釈の対象となります。
私の博士論文では、 紙 インドネシアの気候における変化の解釈を詳述する出版物については、洞窟の深部に形成された石筍から派生したものである。
私の共著者は、特にこの石筍が私たちに何を語っていたかについて、異種の意見を持っていました。 そして、私の論文がピアレビューのプロセスから戻ってきたとき、一見して細断では、2人の査読者自身が記録についての意見に直接反対していたことが分かります。
データを見ているすべての人が、それが意味することについて異なるアイデアがあるとどうなりますか？ （ 出版された論文 異なる視点の範囲を反映する）。
あいまいさのもう1つの例は、 中断 地球温暖化の中で これは、地球表面上の地球温暖化率の一時的な低下で、15以降の1997年の期間におおむね発生しました。 懐疑的な人もいた 断固とした これは、世界がまったく温暖化していないこと、地球温暖化が根拠がないことを明白に証明したことである。
温暖化の遅れに学問的興味の雪崩がありました。 それは、 多数 深海のプロセス、エアロゾル、測定誤差、オゾン層破壊の終わりなどの原因が含まれています。
あいまいさと不確実性は、自然界の重要な部分であり、それを科学的に探求しています。
3。 時には科学者だけでなく結果も重要です
私は定期的に公開講義やコミュニティイベントで私の科学的成果を発表します。 私はタスマニアの家族を描写した写真を見せていました。 火災 フロント。 空は熱で満たされている。 海では、おばあちゃんが2人の子供を抱いていて、その姉妹が弟を桟橋の裏側に抱くのを助ける。
数回の会談の後、PowerPointプレゼンテーションから写真を削除する必要がありました。なぜなら、私が議論するために回ったたびに、私は涙を流してしまうからです。 私は生きていた年が来る私たちの世界の冷たい味だったように、とても強く感じました。
シドニーの外では、乾燥した暖かい冬に続いて、2013の早い春にtinderboxの状態が発生しました。 ブッシュファイヤーズは今シーズンにはあまりにも早く激怒した。 私は1°Cの気温が現在よりも高くなっていることに驚いていました（平衡気候の感度が何であるかにかかわらず）。
公立の講義や地域社会のイベントでは、人々は私が森林破壊について怖がっていることを知りたいと思っています。 彼らは私の年配者の夏の熱ストレスへの脆弱性に心配していることを知りたいと思っています。 人々は、他のすべての中でも、私たちが集団的な回復力とお互いの世話をしたいという希望に対して楽観的であることを知りたいと思っています。
我々が科学的結果とどのようにつながるかを伝えることも、気候科学者の役割の重要な一部です。 タスマニアの武装勢力で生き残った家族の写真が私のプレゼンテーションに戻ってきました。
4。 社会も重要
11月の2009では、イーストアングリア大学のコンピューターサーバーが不法に SIMカード製造会社の最大手がアメリカやイギリスのスパイ機関によってハッキングされたとの情報が見つかっている。 電子メールの対応が盗まれました。
地球温暖化の神話を促進する不正な行為を明らかにすると言われている引用文に焦点を当て、これらの電子メールの一部が公表されました。 "climategate"科学者は徹底的に クリア 不正行為の
表面的には、電子メールは不愉快だが目立たないイベントだった。 しかし、これを少し深く掘り下げて考えると、これは社会の科学に対する期待の重要な転換点と見ることができます。
科学者の多くの厳しいレビューが彼らに不正行為を明らかにしたが、この問題に対する強くて継続的な関心は、社会は科学がどのように機能し、科学を行うかを知りたがっていることを示している。
科学のプロセスと科学的研究の成果との公的結びつきが強く望まれています。 一般市民は、大学で働く科学者が公にアクセスできない有料の壁で覆い隠された記事で彼らの発見を公表することによって、必ずしも満足されるとは限らない。
科学のより大きな透明性が要求される。 これはすでに科学者が広範にソーシャルメディアや主流メディアを介してコミュニケーションをとり、オープンアクセスジャーナルで出版していることから始まっています。
5。 非専門家は科学者になることができます
気候科学はますます 市民の科学者.
専門家以外のボランティアを参加させることで、研究者は非常に困難な問題を調査することができます。たとえば、市民参加なしで財政的・論理的に不可能だった研究などです。
OzDocs プロジェクト 気象ジャーナル、政府官報、新聞、最古の展望台からオーストラリア気象の早期記録をデジタル化したボランティアが参加しました。 このプロジェクト 提供 オーストラリア南東部の気候の歴史をより深く理解することができます。
パーソナルコンピュータは、市民の協力者のためのもう1つのすばらしいツールです。 進行中のプロジェクトでは、気候科学者が実施 実験 公にボランティアの分散コンピューティングを使用しています。 参加者は自宅または職場のコンピュータで実験を実行することに同意し、その結果を分析のためにメインサーバーにフィードバックします。
私たちはしばしば科学者を研究室で働く熟練した専門家として学び、学術誌に掲載すると考えていますが、その線は必ずしも明確ではありません。 誰もが科学に貢献する機会があります。
My 新しい本 科学が議論される方法とそれが起こる方法の間のこの空間を探求する。
これは科学の批判ではなく、自然界を探索し理解するための有用な方法を提供します。 この探検を推進する科学の豊かさ、多様性、創造性を祝うものです。
著者について
ソフィー・ルイス、リサーチ・フェロー、 オーストラリア国立大学
関連書籍：
at InnerSelfMarketとAmazon
