ドナルド・トランプ氏は20年2017月XNUMX日に大統領就任宣誓を行う。 トムウィリアムズ/ CQロールコール
6月2020日の暴動は、民主主義のもろさをまざまざと思い出させるものとなっている。この日、XNUMX年大統領選挙の結果を覆そうとトランプ支持者の暴徒が連邦議会議事堂を襲撃した。国の民主的制度に対するこの前例のない攻撃は、暴力、混乱、そして人命の損失をもたらしました。
6月XNUMX日の暴動にドナルド・トランプ前大統領が関与していることを示す実質的な証拠が、以下の機関から提供された。 監察総監室の最近の調査結果。伝えられるところによると、彼のスタッフや支持者を通じたこの関与は、トランプ大統領とアメリカの民主主義に対して起こった出来事との直接的なつながりを示している。
反乱者たちは、選挙が盗まれたという虚偽の主張を動機として、選挙人投票の認証を妨害し、アメリカ民主主義の基礎である平和的な権力移譲に挑戦した。
これらの出来事を踏まえると、トランプ前大統領は2024年に重大な法的・政治的課題に直面することになる。特に、コロラド州最高裁判所は、トランプ氏は6月XNUMX日の反乱への関与を理由に州の大統領投票に参加する資格がないとの判決を下した。
この決定は、米国憲法修正第 3 条の第 14 条に基づいています。米国に対する反乱や反乱に関与した人物は、その職に就く資格を剥奪される。この条項は憲法政治への取り組みを反映しており、政治的変革は憲法の規範に従わなければならず、暴力や脅迫によって達成されてはならないことを強調している。この修正案では議会の承認を条件として慈悲の余地も認められているが、民主的な手続きの代わりに暴力に走る者は公職に就くべきではないというのが一般的な感情だ。
トランプ氏の適格性をめぐる議論は、トランプ氏が元大統領として合衆国憲法修正第3条第14項の規定に該当するかどうかが焦点となっている。彼の支持者たちは彼の免除を主張しているが、法学者や歴史的証拠は、彼が憲法支持の宣誓を行っていることから、このカテゴリーに該当することを示唆している。
議員や法律専門家の間では、6月XNUMX日の出来事を巡るトランプ大統領の行動が宣誓に違反しているというのが大方のコンセンサスだ。この結論は、立憲民主主義は法の支配の下で機能するという原則と一致しており、これらの原則を無視する者は公職に就く資格を剥奪される。
トランプ大統領の行動にどのように対応するのが最善かという問題は、複雑なジレンマを引き起こす。反乱への関与疑惑を考慮すると、同氏を法的に投票資格を剥奪するのは適切と思われるかもしれないが、民主主義のプロセスを容認すべきという説得力のある議論もある。投票所でトランプと彼のイデオロギーを破ることは、彼の行動と信念に対するより強力な否定として機能し、アメリカの民主主義の強さと回復力を再確認する可能性があります。
この議論は、法的結果と民主的参加の原則との間の緊張を強調し、国の民主的制度の完全性を守る上で直面している継続的な課題を浮き彫りにしている。 - ロバート・ジェニングス、InnerSelf.com
憲法修正第 14 条がトランプ大統領の職を追放する理由: 憲法学者がコロラド州最高裁判所の判決の背後にある原則を説明する
by マーク・A・グレーバー, メリーランド大学
2024年、ドナルド・トランプ前大統領は、刑事裁判、主要な反対者、そして再び大統領の職に就く資格に対する憲法上の異議など、最大の課題のいくつかに直面することになる。コロラド州最高裁判所は後者の部分を前面に押し出し、19年2023月XNUMX日に次のような判決を下した。 トランプ氏はコロラド州の2024年大統領投票に参加できない 6年2021月XNUMX日の暴動に関与したため。
その理由は憲法修正第 14 条にあります。 1868年に批准, 南北戦争が終わってから3年後。その修正案の第 4 条は、南北戦争で最初の銃声が発砲されてからわずか 1861 か月後にエイブラハム リンカーン大統領が打ち出した原則を憲法に明記しました。 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日、彼は議会で次のように宣言しました。投票が公正かつ憲法に基づいて決定された場合、弾丸に対する上訴は成功し得ない。に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
のテキスト 修正第 3 条のセクション 14 では次のように述べられています。、 略さずに：
「いかなる者も、アメリカ合衆国またはいかなる国家の下においても、上院議員もしくは議会の下院議員、または大統領および副大統領の選挙人となること、あるいは文民もしくは軍のいかなる公職に就いても、事前に宣誓を行った者はならない。」アメリカ合衆国議会議員、アメリカ合衆国の役人として、または州議会の議員として、または州の行政官もしくは司法官として、アメリカ合衆国憲法を支持するために、反乱または反乱に従事したことがある。同じことをするか、敵に援助や慰めを与えることもできます。しかし、議会は各院のXNUMX分のXNUMXの投票により、そのような障害を取り除くことができる。」
私としては 憲法学者、それぞれの文と文の断片は、南北戦争後に立憲政治によって統治するという国家によってなされたコミットメントを捉えています。政治的および憲法の変更を求める人々は、憲法に定められたルールに従って行動しなければなりません。民主主義では、人々は説得、連合の構築、投票を武力、暴力、脅迫に置き換えることはできません。
投票の力
セクション 3 の最初の言葉は、人々が選挙または任命に関する憲法の規則を満たしている場合にのみ就任できるさまざまな役職について説明しています。修正案を起草した共和党は、第 3 条は次のように繰り返し宣言した。 憲法で定められたすべての官職を対象とする。これには大統領職も含まれており、憲法上の資格剥奪に関する議論の組み立て、批准、実施の議論の多くの参加者がこの点を明確に示していることが、文書に記載されている。 第39回議会の討論記録、修正案を作成し可決しました。
上院議員、下院議員、大統領選挙人が詳しく明記されているのは、 1866年にこの修正案が議論されたとき、若干の疑問が存在した 彼らが米国の将校であるかどうかについては、議会の議論の過程で頻繁にそのように言及されていたが、
投票権がなければ、誰も第 3 項に列挙されている役職に就くことはできません。彼らは投票で就任した場合、または投票で就任した人々によって指名され承認された場合にのみ、その職に就くことができます。第 3 条の第 XNUMX 項に記載されているいかなる職位も、力ずく、暴力、または脅迫によって達成することはできません。
必要な宣誓
セクション 3 の次の言葉は、「憲法を支持する」という宣誓を説明しています。 憲法第6条 米国内のすべての役職者が取得することを義務付けています。
セクション 3 を書いた人々は、議会の議論中に次のように主張しました。 就任宣誓をした人大統領を含む、第 3 条の規則が適用されました。大統領 誓いの文言 は少し異なります 他の連邦職員とは異なりますが、連邦政府の全員が就任を許可される前に憲法を遵守することを誓います。
これらの宣誓は、憲法のすべての規則に従うことを役人に義務付けます。唯一の合法的な政府の役人は、憲法の規定に基づいてその職にある者である。議員は法律を制定するために憲法の規則に従わなければなりません。役職者は、規則に従って制定された法律のみを承認することができ、そのような法律はすべて合法であると認識しなければなりません。
この修正条項は、公務員の宣誓により、暴力ではなく投票によって統治することを公務員に義務付けることを保証するものである。
失格の定義
次に第 3 条では、「反乱または反乱に参加した」場合には公職に就く資格を剥奪される可能性があると述べている。アメリカ独立戦争から南北戦争後の復興に至るまでの法務当局は、暴動は XNUMX 人以上の人々が集まった場合に起こると理解していました。 武力または暴力によって連邦法に抵抗した 公共または市民の目的のため。
シェイの反乱、ウィスキー反乱、バーの反乱、ジョン・ブラウンの襲撃およびその他の出来事 反乱だったたとえ目標が政府を転覆させることでなかったとしても。
これらの出来事に共通していたのは、人々が説得、連合の構築、投票の結果である法律の施行を阻止しようとしていたということだ。あるいは、武力、暴力、脅迫によって新しい法律を作ろうとしていました。
修正案のこれらの文言は、投票で望ましい結果が得られなかった場合に銃弾に頼る者は民主主義当局者として信頼できないと宣言している。この修正案は、6年2021月XNUMX日の出来事に特に適用される場合、投票が自分たちに反する場合に暴力に走る者は民主主義国家で公職に就くことができないと宣言する。
恩赦のチャンス
セクション 3 の最後の文は、許しが可能であることを告げています。それは、「議会は各院のXNUMX分のXNUMXの投票によって、そのような障害、つまり反乱や反乱に参加したことを理由に公職に就くことができない個人または人々のカテゴリーを取り除くことができる」と述べている。
例えば議会は、反乱者が真に反省しているという証拠に基づいて、公職就任の制限を撤廃するかもしれない。悔い改めた元者のためにそうなった 南軍のジェームス・ロングストリート将軍 .
あるいは、議会が過去を振り返って、特に不当な法律に対する暴力など、暴力が適切であったと結論付けるかもしれない。彼らの強力な反奴隷制の公約と奴隷制度廃止論者のルーツを考えると、1850年代後半の下院と上院の共和党は、逃亡奴隷法に暴力的に抵抗した人々が再び公職に就くのをほぼ確実に許可していたと私は思う。この修正条項は、極めて特殊な状況においてのみ、投票用紙の代わりに弾丸が使用され、投票のための暴力が使用される可能性があると規定している。
北軍から逃走した後、馬車に登る中央の南軍大統領ジェファーソン・デイビスが10年1865月XNUMX日に逮捕された。 Buyenlarge / Getty Images
明確な結論
全体として見ると、セクション 3 の構造は、ドナルド・トランプは、憲法規則への忠誠の宣誓に違反することにより、現在および将来の公職に就く権利を剥奪された過去または現在の政府高官の一人であるという結論につながります。
トランプ支持者らは言う 大統領は 「米国政府の将校」でも「米国の将校」でもない したがって、彼らは、彼はその規定から免除されていると言っています。
しかし実際には、常識的にも歴史的にも、トランプは憲法上、米国の軍人であり、米国の統治下の将校であったことが証明されている。ほとんどの人は、私のような弁護士や憲法学者でさえ、通常の議論ではこれらの特定のフレーズを区別しません。第 3 条を組み立て、批准した人々には区別がありませんでした。トランプ支持者らによる徹底的な調査では、南北戦争直後になされた反対の主張はまだ一つも出ていない。まだ 学者ジョン・ヴラホプラス および ジェラール・マリオッカ 大統領はセクション 3 の対象であると主張する新聞やその他の報道を毎日作成しています。
下院と上院のかなりの数の共和党員と民主党員が次のことに同意した。 ドナルド・トランプ氏が就任宣誓に違反した 直前、最中、直後 6年2021月XNUMX日の出来事。彼の有罪判決に反対票を投じた共和党上院議員のほとんどは、次のような理由で反対票を投じた。 有罪判決を下す権限がなかった もう職を離れた大統領。彼らのほとんどはそれに異論を唱えなかった トランプ大統領も反乱に参加。コロラド州の判事もトランプ氏は「反乱に従事している」と述べ、これが彼を投票から除外する州最高裁判所の判決の根拠となった。
立憲民主主義は法による支配です。法による支配の拒否を表明した人は、その人気に関係なく、適用されない場合があります。ジェファーソン・デイビスは 1861 年に米国に対する反乱に参加しました。彼には 2021 年後に米国大統領になる資格はなく、他の州や連邦の役職に二度と就く資格もありませんでした。デイビス氏が公職追放されたのなら、XNUMX年の米国に対する反乱に参加した人物として、トランプ氏も同様だという結論に達するはずだ。
マーク・A・グレーバー、メリーランド州リージェンツ大学システム法学教授、 メリーランド大学
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
著者について
Robert Jennings は妻の Marie T Russell と InnerSelf.com の共同発行者です。 彼はフロリダ大学、南部工科大学、セントラルフロリダ大学に通い、不動産、都市開発、金融、建築工学、初等教育を学びました。 彼はアメリカ海兵隊とアメリカ陸軍の一員であり、ドイツで野戦砲隊を指揮したことがあります。 彼は、25 年に InnerSelf.com を開始するまで、不動産金融、建設、開発の分野で 1996 年間働いていました。
InnerSelf は、公共の利益のために、そして地球の幸福のために、人々が私生活において知識に基づいた洞察に満ちた選択を行えるようにするための情報を共有することに専念しています。 InnerSelf Magazine は、印刷物 (30 ～ 1984 年) または InnerSelf.com としてオンラインで発行されてから 1995 年以上になります。 私たちの仕事をサポートしてください。
クリエイティブ・コモンズ4.0
この記事はCreative Commons Attribution-Share Alike 4.0ライセンスの下でライセンスされています。 著者の属性 Robert Jennings、InnerSelf.com 記事に戻る この記事はもともとに登場しました InnerSelf.com
関連書籍：
暴政について：XNUMX世紀からのXNUMXの教訓
ティモシー・スナイダー
この本は、制度の重要性、個々の市民の役割、権威主義の危険性など、民主主義を維持し、擁護するための歴史からの教訓を提供します。
私たちの時代は今です：力、目的、そして公正なアメリカのための戦い
ステイシー・エイブラムス
政治家であり活動家でもある著者は、より包括的で公正な民主主義に対する彼女のビジョンを共有し、政治的関与と有権者の動員のための実践的な戦略を提供します。
どのように民主主義が死ぬか
スティーブン・レヴィツキーとダニエル・ジブラット著
この本は、民主主義の崩壊の警告サインと原因を調べ、世界中のケーススタディを利用して、民主主義を守る方法についての洞察を提供します。
人々、いいえ：反ポピュリズムの簡単な歴史
トーマス・フランク
著者は、米国におけるポピュリスト運動の歴史を紹介し、民主主義の改革と進歩を抑圧したと彼が主張する「反ポピュリスト」イデオロギーを批判します。
XNUMX冊以下の本で民主主義：それがどのように機能するか、なぜ機能しないのか、なぜそれを修正するのはあなたが考えるよりも簡単なのか
デビッド・リット
この本は、民主主義の長所と短所を含む概観を提供し、システムをより応答性と説明責任のあるものにするための改革を提案しています。
