ポピュリズムが隆盛を極めている。 最初の米国共和党予備選が数週間後に迫っており、ポピュリスト手法の達人であるドナルド・トランプ元大統領は次のように指示している。 実質的なサポート。 その間 3人に1人 ヨーロッパ人は現在、ポピュリスト政党に投票している。
同僚と私は実行しました 研究 米国、英国、オーストラリアの政治家と報道機関の調査で、野党政治家、弁護士、公務員などの「エリート」が国民に誤った情報を与え、操作しようとしていると見せかける重大なポピュリスト戦略が明らかになった。
リベラル民主主義の中心には、社会がどのように機能すべきかについて多様な見解があり、多くの機関が独立して運営されているという多元主義の原則があります。 競合する利益のバランスを取る。 この原則が機能するためには、次のことが重要です。 国民の信頼 これらの多様な声が誠実に行動することを願っています。
「エリート」とは誰ですか？
しかし、ポピュリストは、さまざまな組織が次のいずれかであると非難することで、この問題を少しずつ削ろうとしています。 「エリート」によって運営されている、またはとして働く エージェント of エリートの利益.
具体的な内容は、「エリート」とは具体的に誰なのか、彼らが共謀しているとされる理由など、国家の状況によって異なる可能性があります。 しかし、全体的な役割は同じであり、民主主義機関やメディアの信用を傷つけることです。
なぜなら、司法、メディア、大学などの機関が自分たちと結びつき、公共の利益のために働いていると人々が見れば見るほど、その可能性は低くなるからである。 聞くか信頼するか.
これは著名なポピュリストであるドナルド・トランプ氏が定期的に語っているので、よく知られているように聞こえるかもしれない。 「魔女狩り」 および 「ディープステート」、2024年の米大統領の共和党候補指名に向けて、これらを過去の行動に対する責任を回避する取り組みの中心に据えている。
しかし、これは彼にとって新しい戦略ではない。 2016年の大統領選に立候補した際、トランプ氏はしばしばこう語った。支配に対する特別な利益"誰"政治経済システムを不正操作した”と批判した。 さまざまな団体 彼を弱体化させるために密かに働いていること。
研究の中で、同僚と私は、この手法がこれほど広く普及しているのは、その心理的機能が民主主義制度に対する社会的信頼を再び損なうからであると主張した。 また、「エリート共謀」のストーリーラインや用語の考え方は、政府によって簡単に対処できないことに注意することも重要です。 事実に基づいた回答を使用する なぜなら、それらは情報が何であるかではなく、誰が情報を伝えるかに焦点を当てているからです。
ポピュリストは、自らを真に公共の利益のために活動し、部外者または「普通に働く人々」の権利のために戦っている人物であると主張することがよくあります。 政治家にとって、これは権力を握るのに役立ちます。 また、共有のアイデアを育むのにも役立ちます。 経験、トランプが最近自分と国民の両方を主張したときなど エリートたちに苦しめられた 彼らに対抗して働いています。
しかし、このポピュリスト的な考え方に従うと、人々が関与したり信頼したりできる情報源やメディアの範囲が制限されてしまいます。 議論がいかに説得力があるか、あるいはその証拠がどれほど強固であるように見えるかに関係なく、これらの「他者」は次のようにみなされることになります。 敵.
もちろん、確立された民主主義制度によるあらゆる主張を盲目的に信頼しないことが重要です。 彼らは物を手に入れることができる 間違った、することができます 偏った、または原因 重大な害.
しかし、有権者は、自分たちが「エリート」というレッテルを貼られているという理由で、グループや組織の言うことをすべて拒否するという盲目的な不信状態に陥ることについても同様に警戒すべきである。
しかし、ポピュリストが主張しているのは、まさにこの種の一般化された極端な懐疑論です。 トランプのような そしてもう一人の共和党大統領候補 ヴィヴェック・ラマスワミー 栽培してみてください。
民主的な小切手の解体
この世界観を採用することにはさらなる危険がある。なぜなら、野党の政治家、学者、作家、公務員などのエリートと「共謀する」というこの考えは、ポピュリストが解体を正当化する方法の重要な部分だからである。 民主的な抑制と均衡.
その好例がハンガリーのヴィクトル・オルバン首相だ。 同党の選挙に関するレトリックは、大学や国営放送などの国家機関を繰り返し非難した。 強力なエリートの代弁者。 その後、彼らが権力を握ったとき、彼らは 直接管理 of これらの機関.
米国が共和党の予備選シーズンとXNUMX月の選挙に向けた長期戦に近づく中、これは重要な警告となるはずだ。
調査ジャーナリストはトランプ派の提案を暴露した 民主的な抑制と均衡を取り除く そして排除 党派の任命による独立機関 しかし、オルバン氏の言葉を踏襲して、反エリート的な論点の使用が政治の中心部分であることを理解することも重要である。 ポピュリスト候補者の正当性 コントロールを得るために。
ポピュリスト政党に投票する人全員がそう思っているわけではない 反民主主義または反自由主義感情。 彼らは次のような批判的な国民になる可能性があります。 民主主義を大切にする。 しかし、そのような人々は、ポピュリズムが「」の擁護者であると自称しているにもかかわらず、次のことに気づいていない可能性があります。人々の意志」と、自由民主主義の基本的な柱を微妙に損なうものです。
したがって、ポピュリスト政治に同情的かもしれないが、たとえばトランプ大統領の執拗な試みの影響を完全に理解すれば、ポピュリスト政治を拒否する可能性がある人々に手を差し伸べる機会がある。 米国の法制度を弱体化させる 2024年の選挙前。 ポピュリストの政策の影響について人々を教育することは、ポピュリストの言葉を却下したり疑問を抱いたりする力を与える可能性がある。
最近の研究では、政治家や政治的目的を持った人々が利用する操作戦術について人々を教育することは、 気候変動の疑似科学 or 偽のニュース、 大幅 効果を低下させる.
米国が2024年の選挙に向けて準備を進める中、ポピュリストがどのように独立機関に対する盲目的な不信感を募らせているかを国民が理解することが極めて重要である。 この理解を促進することで、ポピュリスト政治に傾いている有権者にアピールする機会が生まれます。 リベラル民主主義に対する潜在的な危険性を国民に認識させることで、民主主義の価値観を守ることを目的とした投票所での選択を促す可能性がある。
ジョン・シェイグ、心理学部、博士研究員、 クイーンズ大学ベルファスト
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
関連書籍：
暴政について：XNUMX世紀からのXNUMXの教訓
ティモシー・スナイダー
この本は、制度の重要性、個々の市民の役割、権威主義の危険性など、民主主義を維持し、擁護するための歴史からの教訓を提供します。
私たちの時代は今です：力、目的、そして公正なアメリカのための戦い
ステイシー・エイブラムス
政治家であり活動家でもある著者は、より包括的で公正な民主主義に対する彼女のビジョンを共有し、政治的関与と有権者の動員のための実践的な戦略を提供します。
どのように民主主義が死ぬか
スティーブン・レヴィツキーとダニエル・ジブラット著
この本は、民主主義の崩壊の警告サインと原因を調べ、世界中のケーススタディを利用して、民主主義を守る方法についての洞察を提供します。
人々、いいえ：反ポピュリズムの簡単な歴史
トーマス・フランク
著者は、米国におけるポピュリスト運動の歴史を紹介し、民主主義の改革と進歩を抑圧したと彼が主張する「反ポピュリスト」イデオロギーを批判します。
XNUMX冊以下の本で民主主義：それがどのように機能するか、なぜ機能しないのか、なぜそれを修正するのはあなたが考えるよりも簡単なのか
デビッド・リット
この本は、民主主義の長所と短所を含む概観を提供し、システムをより応答性と説明責任のあるものにするための改革を提案しています。
