記事上で

• アメリカは本当に複数の国に分裂する可能性があるのでしょうか？
• トランプ大統領は分離独立の議論を煽る上でどのような役割を果たしているのでしょうか？
• アルバータ州やケベック州のようなカナダの州は、この物語にどのように関係しているのでしょうか?
• ユーゴスラビアの崩壊から私たちは何を学ぶことができるでしょうか？
• 分裂は実際に再生と協力への道を切り開くことができるのでしょうか？

米国の分裂はすべての人に力を与えることができるか？

歴史は、いかなる紛争も真に理念を葬り去ることはできないことを示している。アポマトックスの戦いの後も、州独立や地域自治のささやきは完全に消えることはなかった。実際、それらは様々な装いで再び現れてきた。時にはリバタリアンの空想として、時にはワシントンの行き過ぎに対する地方主義者の抵抗として、そして最近では、ポピュリストの虚勢をまとったあからさまな脅威として。しかし、こうした反響の中にも、かすかな希望の光がある。平和的な決裂、惨事ではなく再生の可能性だ。

カリフォルニアには「カリフォルニア離脱」を夢見る人々がいる。テキサスの政治家たちは時折、胸を張って「単独でやっていく」と呟く。太平洋岸北西部では数十年にわたりカスケーディア運動が持ち上がっている。バーモント州でさえ、州になる前は共和国だったことを人々に思い出させようとしたことがある。要するに、「分離独立運動」は新しいものではない。それは繰り返される熱狂であり、ワシントンがもはや自分たちの声を代弁してくれないと人々が感じるたびに急上昇する。そして今、その熱狂は最高潮に達している。

混乱の指揮者、ドナルド・トランプの登場

トランプは常に分断を糧にしてきた。彼の政治は、何かを築くことよりも、物事、規範、同盟、そして真実そのものを破壊することに重点を置いている。彼が「国家の離婚」を口にするのは、地域の真の独立を求めるからではなく、混乱が彼に権力を与えるからだ。彼はカナダを罰するために関税を課すことを提案し、その後、隣人の裏庭のグリルを睨むマフィアのボスのように、アルバータ州の併合について半ば冗談めかして語った。MAGA運動は人々の不満を糧にしている。そして、もしかしたらアメリカはもはや統一されるべきではないのかもしれないとささやくこと以上に、もっとうまい不満があるだろうか？

しかし、ここに矛盾がある。トランプ氏はこうした炎を煽ることで、自身のエゴよりもはるかに大きな議論を加速させているのかもしれない。人々は、10年前には考えもしなかった疑問を抱くようになっている。もしアメリカが本当に分裂したらどうなるのか？それは全ての終わりなのか、それとも何か新しいものの始まりなのか？

カナダの平行亀裂

北に目を向けると、おなじみの亀裂が見えるだろう。ケベックは何世代にもわたって分離独立主義の灯火を灯し続け、時にはほぼ独立寸前まで追い込まれた。オタワに不満を抱くアルバータ州は、「アルバータ離脱」という構想を温めている。そして、ブリティッシュコロンビア州とワシントン州、オレゴン州を統合するというカスケーディア構想は、国境を越えた地域にこそ、それぞれの連邦制度内よりも多くの共通点を見出す人々の間で、静かな幻想として語り継がれている。もしアメリカ合衆国が深刻な分裂に陥ったとしても、カナダが安穏として無傷でいられるとは考えてはいけない。歴史が示すように、隣国はしばしばその熱に感染する。

アルバータ州がカナダを離脱したり、ケベック州が独立運動を再燃させたりすれば、新たな連携が生まれる可能性がある。アルバータ州がモンタナ州やダコタ州と連携したり、カスケーディアが太平洋岸北西部に広がる生態系共和国へと発展したりすることを想像してみてほしい。これらのシナリオは過激に聞こえるかもしれないが、私たちが知っている国境とは、はるか昔に亡くなった人々が描いた地図に鉛筆で印をつけただけのものだということを思い出すと、さらに面白くなるだろう。

ユーゴスラビアの警告

もちろん、すべての分裂が同じように起こるわけではありません。1990年代のユーゴスラビア崩壊は、民族主義的な野心と民族間の憎悪が分離を煽ると何が起こるかを、残酷なまでに鮮やかに思い起こさせる出来事です。政治的不満から始まったものが、戦争、民族浄化へと発展し、数十年経った今でもなお癒えていない、分断された地域へと発展しました。そこから得られる教訓は？協力のない分裂は、破滅を招くということです。

しかし、ユーゴスラビアでさえ、もう一つの教訓を与えてくれる。それは、国家間の人工的な連合は、その根底にある文化や願望が無視され続ける限り、長くは続かないということだ。ユーゴスラビアの崩壊によって、傷を負いながらも、今や独自の主体性を持つ独立国がいくつか生まれた。痛みを伴うものであったが、接着剤の粘着力が失われた時点で、分裂は避けられなかったのだ。

より小さなユニットへの世界的な動き

分離独立のうわさに直面しているのはアメリカだけではない。スコットランドはイギリスからの独立を強く求め続けている。カタルーニャは独立要求でスペインの基盤を揺るがしている。世界中で、巨大で中央集権的な国民国家が現代の現実に合致するかどうか疑問視する声が上がっている。彼らは、より小規模な単位の方が機敏で、より代表性が高く、行き詰まりによる麻痺に陥りにくいと主張している。

この観点から見ると、米国の分裂は例外的な出来事ではなく、より広範な世界的な変化の一部と言えるでしょう。真の異例なのは、アメリカが多くの矛盾を抱えながらも250年近くも団結を保ってきたことかもしれません。これほど機能不全に陥った家族が、永遠に一つ屋根の下で暮らし続けることは稀です。米国がこの世界的な潮流に加わる可能性は、分裂の可能性を考えている人々にとって、慰めとなるかもしれません。

これは本当にすべての人に利益をもたらすのでしょうか?

考えられない提案がある。もしかしたら、分裂することで事態はむしろ改善するかもしれない。アメリカ合衆国から3つ以上の国家が誕生するところを想像してみてほしい。一つは保守的な価値観に基づき、一つは進歩的な政策を採用し、もう一つは中道主義あるいは地域主義的なアイデンティティを築く。それぞれの国は、相手から絶えず妨害されることなく、自らを統治できる。果てしない膠着状態ではなく、民主主義の実験室、異なるシステムが競い合い、協力し、時には互いに学び合うような環境が生まれるだろう。これは、より効果的な統治、より大きな代表性、そして政治的行き詰まりの緩和につながるかもしれない。

混乱するだろうか？もちろん。しかし、アメリカは既に汚れている。少なくともこの方法なら、混乱に境界線が引かれ、市民はどのビジョンの下で生きたいかを選択できる。オタワに息苦しさを感じているカナダの州は、これらの新しい組織と自然な連携を築き、押し付けられた連合ではなく、共通の利益で結ばれた国境を越えた国家を作り上げることができるかもしれない。

分割による再生

分断は必ずしも破壊を意味するわけではない。木の剪定のように、時には手入れをすることでより強い成長がもたらされる。真の問題は、アメリカが分裂を乗り越えられるかどうかではなく、分裂なしに生き残れるかどうかだ。分極化による麻痺は既に民主主義を弱体化させ、信頼を失わせ、国民に疎外感を与えている。国境線の再引直しという行為は、強制的な結束ではなく、自発的なパートナーシップという形で、新たな協力を生み出す可能性がある。こうしたパートナーシップは、新国家間のより調和のとれた、生産的な関係を築くことにつながるかもしれない。

欧州連合（EU）を考えてみてください。かつて戦場で互いに殺し合っていた国々が、今では独立を維持しながら経済的にも政治的にも協力しています。分裂後のアメリカも似たような状況になるかもしれません。複数の主権国家が、すべての人々に利益をもたらす協力を選択するのです。その意味で、分裂はアメリカの死ではなく、選択の自由、統治の自由、そして再生の自由という、アメリカの約束の再生なのです。

公衆衛生、統治、歳入を通じたソフトな分離

カナダの制度がこれほど興味深いのは、各州の力強さだけでなく、各州がいかに連携できるかという点にあります。ケベック州は独自の民法を制定し、アルバータ州はエネルギーに関して並外れた権限を行使しています。州はカナダ政府との交渉においてしばしばブロック体として行動し、そうすることで地方自治体と国家の統合の間に権力の層を作り出しています。

さて、アメリカ合衆国が同様の方向へ進化していく様子を想像してみてください。州が連携し、州のように機能する地域ブロックを形成するようになるかもしれません。これは単なる憶測ではなく、すでに起こっていることを描写したものです。

連邦政府のガイダンスへの信頼が崩壊した後、ウエストコースト・ヘルス・アライアンスがワクチン政策の主導権を握った。北東部は長年にわたり、共同排出プログラムを通じて気候変動政策の連携を図ってきた。西部の各州は既に協定を通じて水資源を管理しており、その協定はワシントンD.C.を管轄外としている場合もある。いずれの場合も、連邦制度が不在または不信感を抱いている領域は、地域協力によって補われている。

これをさらに拡張すると、新たな秩序の輪郭が浮かび上がってくる。各地域がワシントンに代わって税金を徴収し、その一部を自らの優先事項に充て、残りを財務省に納めるという状況を想像してみてほしい。これは今日では法的に不可能だが、もし議会が後継者主義的な議員の支配下に置かれれば、このような委任制度は簡単な投票で成立する可能性がある。

憲法は議会に​​課税・徴収権を与えているが、議会がその業務を州自身に委託することを禁じているわけではない。そうなれば、主権は移譲される。連邦政府はもはや歳入の独占的な徴収者ではなくなり、権限はゲートキーパーとして機能できる地域に委ねられることになる。

これが、ソフト・サクセッションの最も強力な形態である。19世紀のような劇的な意味での州離脱ではなく、階層化による離脱である。連邦内に新たな州のような権限が生まれ、州をブロックにまとめ、医療制度の運営、資源管理、さらには歳入管理までを担うようになる。

ワシントンは文書上は依然として健在だが、実際には州を指揮するのではなく、地域と交渉している。こうして、連邦共和国は徐々に、そしてほとんど気づかれることなく、より緩やかな連合へと移行していくのである。

分裂ではなく停滞を恐れよ

あらゆる帝国は崩壊する。あらゆる連合は、最終的にそれがまだ機能しているかどうかという問いに直面する。アメリカも例外ではない。選択すべきは分裂か永遠の統一かではなく、進化か停滞かだ。トランプは、その失策によって、誰も二度と閉じることのできない扉をこじ開けてしまったのかもしれない。そして、もしかしたらそれは私たちが考えているような悲劇ではないのかもしれない。もしかしたら、それは何か新しいもの、何かより良いもの、アメリカが2世紀にもわたって世界に売りつけてきたレトリックにようやく応えられるものを築くための招待状なのかもしれない。

ですから、もし分裂のささやきが聞こえても、慌てないでください。歴史は、分裂から再生が生まれることが多いことを示しています。課題は、ユーゴスラビアの分裂とは異なり、もし分裂が起こったとしても、それが憎しみではなく、違いを正々堂々と受け入れたいという願いによって導かれるようにすることです。

音楽の合間

著者について

ロバート·ジェニングス ロバートは、個人に力を与え、よりつながりのある公平な世界を育むことに特化したプラットフォーム、InnerSelf.com の共同発行者です。米海兵隊と米陸軍の退役軍人であるロバートは、不動産や建設業で働いた経験から、妻のマリー・T・ラッセルとともに InnerSelf.com を立ち上げたことまで、多様な人生経験を活かして、人生の課題に対して実用的で地に足のついた視点をもたらしています。1996 年に設立された InnerSelf.com は、人々が自分自身と地球のために情報に基づいた有意義な選択を行えるよう、洞察を共有しています。30 年以上経った今でも、InnerSelf は明晰さと力を与え続けています。

 クリエイティブ・コモンズ4.0

この記事はCreative Commons Attribution-Share Alike 4.0ライセンスの下でライセンスされています。 著者の属性 Robert Jennings、InnerSelf.com 記事に戻る この記事はもともとに登場しました InnerSelf.com

参考文献

アメリカ諸国：北アメリカの11の対立する地域文化の歴史
コリン・ウッダードの洞察に満ちた本書は、アメリカ合衆国を、それぞれ独自の価値観と歴史を持つ地域文化の寄せ集めとして描き出している。本書は、なぜ政治的分裂がこれほど根深く、分離主義運動が繰り返し出現するのかを解説する。アメリカ合衆国が統一を維持できるのか、それとも分裂へと向かう運命なのかを考えている人にとって必読の書である。
アマゾン： アメリカ諸国

分裂すれば滅ぶ：アメリカの分離の脅威と国家再建の道
デイヴィッド・フレンチは、政治的二極化の危険性を探求し、分離の可能性を示唆しています。彼は、分裂は起こり得るものの、アメリカ人には共通の基盤を見つけ、より寛容な未来を築く力があると主張しています。この本は、あなたの記事で提起されたのと同じ疑問に直接的に取り組んでいます。
アマゾン： ディバイデッド・ウィ・フォール

分裂と分裂：アメリカの不完全な連合の秘密の歴史
リチャード・クライターは、分離独立は単なる異端の思想ではなく、アメリカ史の底流に常に流れていることを明らかにする。建国から今日に至るまで、分離という概念は政治言説から決して消えることはなかった。彼の研究は、今日の「カリフォルニア・エグジット（カリフォルニア州のEU離脱）」と「テグジット（テキサス州のEU離脱）」をめぐる議論に豊かな文脈を提供する。
アマゾン： それを分割します

国家が失敗する理由: 権力、繁栄、貧困の起源
ダロン・アセモグルとジェームズ・ロビンソンは、ある国家が繁栄し、他の国家が崩壊する理由を分析します。彼らの制度理解の枠組みは、アメリカ合衆国の分裂によって生まれた小国が成功できるのか、それとも同じ過ちを繰り返すのかという点に光を当てます。分離独立論争をより広範な歴史の視点から考察する、グローバルな視点です。
アマゾン： 国家が失敗する理由

かつての、そして未来のリベラル：アイデンティティ政治のその後
マーク・リラは、アメリカ政治の分断を批判し、共通の国家ビジョンを再構築する方法を提案する。彼の視点は分離主義者の主張とは鋭く対照的であり、読者に、刷新には分裂ではなく統一が必要なのかどうかを考えるための視点を提供する。
アマゾン： かつての、そして未来のリベラル

記事の要約

本稿は、分離運動の歴史と現代のアメリカ合衆国の分裂論を結びつけることで、分断が逆説的に再生の原動力となり得ることを示している。分離運動はリスクと機会の両面を浮き彫りにする。アメリカとカナダからユーゴスラビアの教訓に至るまで、分断は協力を基盤とする、より強く、より適応力のある国家を生み出す可能性がある。

#USBreakup #分離運動 #リニューアル