記事上で
- ブルー・ゲリマンダーとは何ですか、そしてなぜそれを元に戻すのですか?
- 10年半ばの共和党の選挙区再編は女性の投票にどのような影響を与えるか？
- 民主党支持の州は、女性の投票権を守るために選挙サイクルの途中で合法的に地図を再描画できるのか？
- 報復的な選挙区割り変更のリスクと限界は何ですか?
- 改革推進派は将来の立法上の対応をどのように形作る可能性があるでしょうか?
女性の投票権の保護と民主党支持州の選挙区割り変更
Robert Jennings著、InnerSelf.comこれをありのままに呼びましょう。投票を抑圧し、選挙を盗もうとする組織的な動きです。投票時間や身分証明書の要件をめぐって議論している間、民主主義に対する静かな戦いが繰り広げられています。地図一つ、有権者の粛清一つ、官僚的な罠一つ一つ。こうした罠は、複雑な有権者IDの要件や分かりにくい登録手続きといった形をとることがあります。テキサスのような共和党支持の州では、これは選挙の安全確保のためではなく、権力の掌握のためなのです。そして、それは外科手術のような精密さで行われています。投票を抑圧し、地図を歪め、一票も投じられる前に選挙結果を操作しようとしているのです。
考えてみてください。テキサス州共和党は、教育やインフラといった緊急課題への対応ではなく、2026年ごとに選挙区割りを変更するために特別立法会期を悪用しています。法律で定められているXNUMX年に一度ではなく、彼らの政治的アジェンダに都合の良いタイミングで。彼らの狙いは？ XNUMX年までに、有権者の意見を一人たりとも変えることなく、最大XNUMX議席を米国下院議員に転嫁することです。これは民主主義ではなく、正当な政治的策略を装った、あからさまな窃盗行為です。
以下のセクションでは、ゲリマンダーの武器化から、改名IDトラップによる女性への組織的な標的化まで、彼らの戦術の仕組みを詳しく見ていきましょう。「ボーター・ケージング」がどのように静かに名簿を浄化していくのか、そしてなぜ一部の人々が戦略的な地図作成や郵便受け戦術など、民主党によるより積極的なアプローチを提唱しているのかを明らかにします。裁判所の役割、勇気の欠如、そして喫緊の課題である「ゲームに負ける前に、民主党支持の州は独自のゲリマンダーで反撃すべきか？」を検証します。
ゲリマンダー：選挙を盗む最も合法的な方法
ゲリマンダーを高校の公民の授業で習った、埃っぽい手続き上の遺物のように思い込むのはやめましょう。そんなことはありません。これはチェーンソーを使った政治的策略であり、コミュニティを切り裂き、反対派を黙らせ、犬のダニのように権力にしがみつくために使われます。そして最悪なのは？ 完全に合法だということです。
国勢調査の後に10年ごとに選挙区地図を書き換えるという、一見無害な手続きのように聞こえる。しかし実際には、党派的な強奪工作だ。州議会を掌握する政党が、感謝祭の七面鳥のように選挙区地図を自由に分割できる。相手側の有権者を少数の肥大化した選挙区に詰め込む（「パッキング」）か、多数の選挙区に分散させて何も勝てないようにする（「クラッキング」）。どちらにしても、あなたの投票は無力化され、あなたの代表性は数学的な幻想と化してしまう。
テキサス州が最新の動きを先導しているのは当然だ。2021年の選挙区割りが既にジェリマンダリングされているにもかかわらず、共和党は特別議会を開いて再度区割りをやり直そうとしている。なぜか？それは、さらにXNUMX議席が共和党に奪われる可能性があるからだ。これは民主主義ではなく、凡例付きの独裁政治だ。
正直に言うと、共和党がこんなことをするのは、不法移民の投票を恐れているからではない。彼らが恐れているのは、合法市民、特に若者、女性、そして有色人種が自分たちを排除する投票をすることなのだ。ゲリマンダーとは、多数派の意思に反して選挙区割りを阻止するために使われる手法だ。こうすることで、政党は一般投票で敗北しても、まるでドレスコードがあり、入り口に用心棒がいるようなプライベートクラブのように議会を運営することができるのだ。
一方、民主党は、議場の中で大人であろうと努めてきた。彼らは独立委員会、公正な地図、そして民主主義は競争的であるべきだという崇高な理念を支持してきた。称賛に値するか？確かに。効果的か？そうでもない。青い州は公正に行動したが、赤い州は勝つために行動したからだ。
今、一部の民主党員は、相手が不正行為をしていて、審判、つまり最高裁判所が内部告発を拒否した場合、公平な選挙では勝てないという現実に目覚めつつある。だからこそ、カリフォルニア州、ニューヨーク州、イリノイ州は、従来の戦略を放棄し、自ら不正な選挙地図を書き始めるべきかどうかを議論しているのだ。
これは滑りやすい坂道ではなく、丘の底辺だ。民主党が自らの境界線を引かなければ、彼らはすぐに地図から完全に消え去ってしまうかもしれない。
女性有権者は巻き込まれる
しかし、事態はさらに悪化する。これらの新しい地図は、登録にパスポートレベルの身分証明書の提示を求めるいわゆる「SAVE法」のような法律と相まって、単なる政党政治の問題ではない。権力の問題でもあるのだ。そして、権力が最も争われてきた分野、つまり女性の手に渡った分野に最も大きな打撃を与える。
アメリカでは約69万人の女性が結婚により氏名を変更しており、その結果、書類の不一致が生じるケースが少なくありません。これは些細な事務上の悩みどころか、もはや落とし穴と言えるでしょう。さらに市民権の証明も求められるため、投票所に足を運ぶことなく、何百万人もの有権者が静かに有権者名簿から消え去っていることになります。例えば、テキサス州、ジョージア州、またはオハイオ州に住む、最近結婚した女性だとしましょう。その場合、身元を証明するために出生証明書、パスポート、結婚許可証が必要になるかもしれません。
これはシステムのバグではありません。システムが設計通りに機能しているのです。官僚主義に包まれた投票抑制策が、冷淡な笑顔で提供され、不当に女性、特に低所得者層やマイノリティの女性を標的にしています。彼女たちは必要な書類を一箇所に揃えている可能性が低いのです。
「ケージング」について話しましょう。なぜなら、相手はすでに
アメリカ政治のちょっとした汚い秘密があります。有権者ID法や投票箱について議論している間、共和党はひっそりと有権者を閉じ込める「投票者ケージング」の技術を磨き上げてきました。まるで野生動物のドキュメンタリー番組のワンシーンのようですね。しかし残念ながら、これは民主主義のための刑務所産業のような戦術であり、有権者を解放するのではなく、閉じ込めるためのものです。
ヴォーター・ケージングとは、黒人、ラテン系、学生の多い地域の有権者に大量の郵便物を送り、返送された郵便物には「おそらく無資格」と印をつけるという、洒落た言い方だ。人が引っ越したり、大学生が寮を変えたり、郵便物がただ…紛失したりすることは問題にならない。ケージングリストは有権者名簿を整理するための武器となる。何千人、時には何百万人もの有権者が選挙日前に名簿から追放され、彼らは何が起きたのかさえ知らない。
では、最も大きな打撃を受けるのは誰だと思いますか？女性です。特に低所得の女性、有色人種の女性、そして住宅事情の不安定さから頻繁に引っ越しをするシングルマザーです。スプレッドシートと切手を使った静かな粛清です。犬もホースも使わず、返送用封筒とデータベースの更新だけで済みます。
共和党はジョージア州、ウィスコンシン州、オハイオ州などの州でこの戦術を巧みに用いてきた。厳密に言えば違法ではないが、特に「名簿維持」という名目で行われている。しかし、これは極めて非民主的だ。官僚主義的な衛生管理を装った有権者抑圧と言えるだろう。
民主党は後退すべきか？
さて、ここで厄介な疑問が浮かびます。民主党も同じことをすべきでしょうか？共和党支持者の多い地区、退職者コミュニティ、地方の郡、軍の住所などに郵便物を送り、独自のケージングリストを作成して有権者名簿に異議を唱えるべきでしょうか？火に火をもって対抗するのは倫理的に正しいのでしょうか？
もしその考えに驚いているなら、民主主義はディナーパーティーではないことを思い出してほしい。今はまさに戦場だ。一方がナイフを持ち出し、もう一方が希望とヨガマットを持ってきたら、どちらが手錠をかけられて立ち去るだろうか？
念のため言っておきますが、投票抑圧が絶対に許されると言っているわけではありません。しかし、組織的な選挙権剥奪に直面して一方的に軍縮を行うことも許されません。もしケージングが合法であるならば（そして現在も合法です）、民主党は連邦レベルでそれを禁止するか、禁止するまで戦略的に活用する必要があります。なぜなら、一方が粛清し、もう一方が穏便に済ませれば、今のような状況、つまり公正な選挙という幻想に包まれた永続的な少数派支配が生まれるからです。
少なくとも、民主党は返送された郵便物を追跡し、共和党による疑わしい粛清に対しては積極的に法廷で異議を申し立てるべきだろう。しかし、もしかしたら、さらに踏み込んで、保守派の選挙区に対し、有権者名簿を武器にし続けるならば、彼ら自身の戦略が彼らに跳ね返ってくる可能性があることを警告すべき時が来ているのかもしれない。
これは復讐ではない。抑止力だ。そして政治においても戦争においても、抑止力は犠牲にするよりも多くの命を救う。特に、投票権が危機に瀕している場合にはなおさらだ。
ブルーステートのジレンマ：火に火をもって対抗すべきか？
これに直面し、一部の民主党支持州は、考えられないような問いかけを始めている。私たちもゲリマンダー（選挙区の区割り変更）を行うべきだろうか？カリフォルニア州、ニューヨーク州、イリノイ州は、復讐ではなく、投票権を守り、均衡を保つために、必要に迫られて地図を書き換えるべきだろうか？
カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムは、州の独立区画再編委員会の設置は任意かもしれないと示唆し、その扉を開いた。住民投票によって委員会は覆される可能性があり、立法措置によって委員会を迂回することも可能だ。これは脅しではなく、警告だ。もしテキサス州が選挙期間中に区画整理を実施すれば、カリフォルニア州もそれに追随する可能性がある。
ニューヨーク州とイリノイ州も同様の案を検討している。しかし、ここに落とし穴がある。多くの民主党支持の州では、独立委員会や州憲法によって10年半ばの区画再編が明確に禁じられているからだ。かつてはこうした改革は正攻法であり、民主党がルールを重んじていることの証とみなされていた。しかし、公平さが罰せられ、権力が報われる時代において、正攻法はますます袋小路のようになってきている。
最高裁？息を止めないで
裁判所が民主主義を救済してくれるとも期待してはいけません。2019年、最高裁判所は、党派的なゲリマンダー（選挙区割り）は、いかにグロテスクなものであっても、連邦憲法の下では違憲ではないと判決を下しました。つまり、人種が明確な理由として地図に示されない限り、裁判所は介入しないということです。
残されたのは、ゲリマンダー（区割り操作）の軍拡競争だ。共和党は好き勝手な区割り変更を繰り返す。民主党は手をこまねいているか、相手がずっと前に放棄したルールに従っている。そして、この混乱の真っ只中で、女性の投票権は巻き添え被害となっている。これは単なる権力掌握ではなく、権力の移行であり、何百万人もの女性を代表制による政治からさらに遠ざけるものだ。
何もしないことの道徳的リスク
民主党員の中には、自らゲリマンダーで反撃しても共和党と何ら変わりないと主張する者もいる。しかし、はっきりさせておきたいのは、これは敵の真似をすることではないということだ。生き残りをかけた戦いなのだ。選挙権制度がもはや守ってくれなくなった時に、投票権を守るために。もし青のゲリマンダーによって、激戦区の女性たちが依然として自分たちの将来について発言権を持つことができるのであれば、それは皮肉な行為ではなく、道徳的な行為なのかもしれない。
消防士が水を使ったからといって罰するべきではない。政治的な大混乱を食い止めるためにあらゆる手段を講じた州を叱責すべきでもない。仮に最高裁判所と共和党が民主主義を守ろうとしないとしたら、民主主義は自らを守らなければならない。地図の書き換え、有権者保護法、そして必要であれば戦略的なゲリマンダーさえも。
悪循環を断ち切る方法
もちろん、これは長期的には持続可能ではありません。議会の境界線をめぐる終わりのない綱引きは、民主主義を血みどろのスポーツに変え、勝者がルールを決め、敗者は締め出されてしまいます。必要なのは、根本的な改革、連邦基準、あらゆる場所での独立委員会、そして政党ではなく有権者を守る法律です。
しかし、私たちは今、長期的な世界に生きているわけではありません。私たちは今この瞬間に、権利がリアルタイムで剥奪され、行政の技術的な細工という静かな武器によって女性が権利を奪われている世界に生きています。より良い法律が制定されるまでの時間を稼ぐ唯一の方法は、反撃することかもしれません。それは、改革を推進するだけでなく、合法的かつ倫理的で、必要な場合には、断固として反撃することを意味します。
さもなければ、民主主義の最も基本的な行為である投票が、権利ではなく特権と化してしまう危険性がある。そして女性にとっては、投票権は再び、多くの人が逃れることのできない法的な迷路をくぐり抜けた先にしか得られない特権になってしまうかもしれない。
つまり、問題は「民主党支持の州はゲリマンダーを行うべきか？」ではなく、「いつまでそうしないでいられるか？」ということだ。重要なのは、共和党が裁判所に対し、投票が公正で市民の権利であることを保証するよう要求させることだ。銃の所有権に関して彼らが行っているように。
著者について
ロバート·ジェニングス ロバートは、個人に力を与え、よりつながりのある公平な世界を育むことに特化したプラットフォーム、InnerSelf.com の共同発行者です。米海兵隊と米陸軍の退役軍人であるロバートは、不動産や建設業で働いた経験から、妻のマリー・T・ラッセルとともに InnerSelf.com を立ち上げたことまで、多様な人生経験を活かして、人生の課題に対して実用的で地に足のついた視点をもたらしています。1996 年に設立された InnerSelf.com は、人々が自分自身と地球のために情報に基づいた有意義な選択を行えるよう、洞察を共有しています。30 年以上経った今でも、InnerSelf は明晰さと力を与え続けています。
クリエイティブ・コモンズ4.0
この記事はCreative Commons Attribution-Share Alike 4.0ライセンスの下でライセンスされています。 著者の属性 Robert Jennings、InnerSelf.com 記事に戻る この記事はもともとに登場しました InnerSelf.com
関連書籍：
暴政について：XNUMX世紀からのXNUMXの教訓
ティモシー・スナイダー
この本は、制度の重要性、個々の市民の役割、権威主義の危険性など、民主主義を維持し、擁護するための歴史からの教訓を提供します。
私たちの時代は今です：力、目的、そして公正なアメリカのための戦い
ステイシー・エイブラムス
政治家であり活動家でもある著者は、より包括的で公正な民主主義に対する彼女のビジョンを共有し、政治的関与と有権者の動員のための実践的な戦略を提供します。
どのように民主主義が死ぬか
スティーブン・レヴィツキーとダニエル・ジブラット著
この本は、民主主義の崩壊の警告サインと原因を調べ、世界中のケーススタディを利用して、民主主義を守る方法についての洞察を提供します。
人々、いいえ：反ポピュリズムの簡単な歴史
トーマス・フランク
著者は、米国におけるポピュリスト運動の歴史を紹介し、民主主義の改革と進歩を抑圧したと彼が主張する「反ポピュリスト」イデオロギーを批判します。
XNUMX冊以下の本で民主主義：それがどのように機能するか、なぜ機能しないのか、なぜそれを修正するのはあなたが考えるよりも簡単なのか
デビッド・リット
この本は、民主主義の長所と短所を含む概観を提供し、システムをより応答性と説明責任のあるものにするための改革を提案しています。
記事の要約
本稿では、共和党主導の区画割りキャンペーンに対する戦略的対応策として、ブルー・ゲリマンダーがどのように機能するか、そして身分証明書法や書類提出のハードルが障壁となっている州において、女性の投票権を保護できるかどうかを検証する。テキサス州が2020年代半ばの新たな地図変更の波を先導する中、カリフォルニア州などの州では、同様に境界線を引き直すかどうかが議論されている。これは、権力、前例、そして民主的な参加を守るという喫緊の必要性に関わる問題である。
#ブルーゲリマンダー #女性投票 #投票権 #テキサス州政治 #共和党の再区割り #有権者抑圧 #民主主義の擁護 #ロバート・ジェニングス #InnerSelfcom
