人々は詮索好きな目を避けるのは得意ですが、オンラインの詮索は避けます–それほど多くはありません。 ドナルド・イアン・スミス/ゲッティイメージズ経由の瞬間
多くの人が考える 現代の発明としてのプライバシー、 異常 都市化の台頭によって可能になりました。 その場合、現在のプライバシーの侵害に同意することは特に憂慮すべきことではないかもしれません。
As プライバシーを保護するために議会を呼びかける 増加する、その性質を理解することが重要です。 で 科学のポリシーブリーフ、私たちと私たちの同僚 ジェフ・ハンコック プライバシーの性質を理解するには、その起源をよりよく理解する必要があることを示唆します。
研究の証拠は、プライバシーが最近の発明であるという概念に反論しています。 プライバシーの権利や価値観は現代の概念かもしれませんが、 例 プライバシー規範とプライバシーを求める行動の たくさん 文化全体 人間 history そして、全体の 地理.
研究するプライバシー研究者として 情報機器 & 行動研究と公共政策、プライバシーの懸念の潜在的な進化のルーツを説明することは、人々が今日プライバシーに苦しんでいる理由を説明するのに役立つと信じています。 また、デジタル世界を人間のプライバシーの感覚とよりよく整合させることができるテクノロジーとポリシーの開発に情報を提供するのに役立つ場合があります。
プライバシーの霧の起源
文明の黎明期から、人間はプライバシーの管理を求め、試みてきました。 からの人々 古代ギリシャから古代中国へ 公私生活の境界に関心を持っていました。 古代の男性の世帯主、またはパトレスファミリアス ローマの家族 彼が一人で夜を過ごしたいと思ったとき、彼の奴隷に彼らのベビーベッドを家の離れた隅に移動させるでしょう。
プライバシーへの注意は、産業革命前の社会でも見られます。 たとえば、 メヒナク族 南アメリカでは共同宿泊施設に住んでいましたが、メンバーがある程度の隔離を達成するために何マイルも離れたところに民家を建てました。
プライバシーへの意欲の証拠は 見つけられる 古代の一神教の聖典の中で：お互いをスパイすることに対するコーランの指示、隣人の窓を見下ろす窓を置かないようにするタルムードのアドバイス、そして禁断の果実を食べた後に彼らの裸を覆っているアダムとイブの聖書の物語。
プライバシーのためのドライブが表示されます 同時に文化的に固有であり、文化的に普遍的であること。 規範や行動は人や時代によって異なりますが、すべての文化がその推進力を示しているようです。 の学者 過去 世紀 プライバシーの歴史を研究した人はこれについて説明します：プライバシーの懸念は進化のルーツを持っているかもしれません。
このアカウントによって、プライバシーの必要性は、保護、セキュリティ、および自己利益の物理的な必要性から進化しました。 他者の存在を感知し、露出または隔離を選択する機能は、プライバシーの「感覚」という進化的な利点を提供します。
人間のプライバシーの感覚は、効率的で本能的な習熟によって、公的および私的の境界を規制するのに役立ちます。 見知らぬ人があなたの後ろを近づきすぎていることに気づきます。 友人と親密な話し合いをしているときに、遠くの知人が近づくと、通常、会話のトピックを放棄します。
プライバシーの死角
プライバシーの進化論は、プライバシーを気にかけていると主張している場合でも、オンラインで個人情報を保護する際に人々が直面するハードルを説明するのに役立ちます。 人間の感覚と新しいデジタルの現実は一致していません。 オンラインでは、私たちの感覚は私たちを失敗させます。 あなたは、あなたをプロファイリングして影響を与えるためにFacebookがあなたの活動を追跡しているのを見ません。 あなたは法執行機関があなたを特定するためにあなたの写真を撮っているのを聞きません。
人間は自分の感覚を使ってプライバシーリスクを警告するように進化したかもしれませんが、オンラインの世界でプライバシーリスクを特定しようとすると、同じ感覚が人間を不利な立場に置きます。 オンライン感覚の手がかりが不足しており、さらに悪いことに、 濃い模様 –悪意のあるウェブサイトのデザイン要素– それらの感覚をだます 危険な状況を安全だと認識します。
これは、プライバシーの通知と同意のメカニズムがテクノロジー企業に非常に人気があり、長い間 政策立案 – プライバシーの問題に対処できない。 彼ら 負担をかける 消費者のプライバシーリスクを理解するため。通知や設定は効果がないか、 プラットフォームとテクノロジー企業.
これらのメカニズムは失敗します。なぜなら、人々は自分の認識よりも自分の感覚を使って、プライバシーの侵害に内臓的に反応するからです。
デジタル時代のプライバシー保護
プライバシーの進化論的説明は、現代において公的および私的の境界を管理する人々の能力を保護することを社会が決定する場合、プライバシー保護はデジタルシステムの構造そのものに組み込まれる必要があることを示しています。 進化する自動車技術によって自動車が非常に速くなり、ドライバーの反応時間が事故や衝突を回避するための信頼できないツールになったとき、政策立案者は に階段状 シートベルトや、後にエアバッグなどの技術的対応を推進するため。
[カンバセーションの科学、健康、テクノロジーの編集者は、好きなストーリーを選びます。 毎週水曜日.]
オンラインプライバシーを確保するには、テクノロジーとポリシーの介入を調整して組み合わせる必要もあります。 経済協力開発機構のデータ保護など、データ保護のベースラインセーフガード プライバシーの保護と個人データの国境を越えた流れに関するガイドライン、適切なテクノロジーで実現できます。
例としては、匿名性を維持するデータ分析手法があります。 差別的なプライバシー、ユーザーフレンドリーな暗号化された電子メールサービスや 匿名の閲覧, パーソナライズされたインテリジェントプライバシーアシスタント、ユーザーのプライバシー設定を学習します。
これらのテクノロジーは、データの収集と分析への現代社会の依存を損なうことなく、プライバシーを保護する可能性を秘めています。 また、データエコノミーを活用する業界プレーヤーのインセンティブがなくなる可能性は低いため、これらのテクノロジーの開発と展開をサポートする規制介入が必要になると考えています。
著者について
ローラ・ブランディマルテ、経営情報システム助教、 アリゾナ大学 & アレッサンドロ・アクイスティ、情報技術と公共政策の教授、 カーネギーメロン大学
