記事上で：

• アメリカの福祉国家の歴史的起源は何ですか?
• 現在の福祉制度が現代のニーズを満たす上で課題に直面しているのはなぜでしょうか?
• 国民の認識は福祉改革にどのような影響を与えるのでしょうか?
• ユニバーサルベーシックインカムとユニバーサルヘルスケアの長所と短所は何ですか?
• 福祉国家は21世紀の経済現実にどのように適応できるでしょうか?

アメリカの福祉制度：課題と将来の改革

ロバート・ジェニングス、Innerself.com

アメリカの福祉国家は、困っている人々、つまり弱者、恵まれない人々、忘れ去られた人々を助けるという崇高な意図を持って創設されました。それは、困難な状況に遭遇した個人を支援することを約束する社会契約として存在しています。しかし、福祉国家は病人、障害者、失業者にとっての生命線であるだけでなく、社会に根深い不平等に対処する手段であり、国の労働力への投資でもあります。福祉制度は、資源と機会を提供することで労働者を向上させ、彼らがより効果的に経済に貢献できるようにします。これらの善意にもかかわらず、現在の制度は大きな課題に直面しています。官僚主義の非効率性から国民の不信感の高まりまで、多くの人は、制度がもはやその目的を十分に果たしていないと考えています。米国が進化し続けるのに伴い、福祉国家も不平等と闘い、繁栄する労働力を支援できるようにする必要があります。

「福祉国家」という言葉は残念ながら政治化され、扇動されてきました。特に一部の保守派はそれを依存と政府の行き過ぎの象徴として位置づけてきました。しかし、この狭い見方は福祉国家の真の意味と価値を見落としています。福祉国家の本質は、社会の幸福、つまり福祉を促進することです。これは、富裕層や特権階級だけでなく、すべての国民が困難な時期に医療、教育、経済的安定などの基本的なニーズにアクセスできるように設計されたシステムです。福祉国家は否定的な概念ではなく、人的資本への集団投資を表しています。健康で、教育を受け、支援を受けている人々は、経済と地域社会により効果的に貢献できます。社会の福祉は、民主主義を強化し、より回復力があり、公平な国家を築くという肯定的な目標として捉えられるべきです。それは施しではなく、誰もが繁栄する機会を持つ条件を作り出すことです。

アメリカの福祉国家の短い歴史

米国の福祉国家は、初期のアメリカの歴史に深く根ざしています。しかし、その現代的な形態は 20 世紀に形成され始めました。連邦政府が積極的に関与する以前は、州が主に未亡人、孤児、障害者の支援に責任を負っていました。これらの初期のプログラムは、限定的ではありましたが、今日の包括的な福祉制度の基礎を築きました。

1930 年代の大恐慌の期間中、連邦政府は社会福祉の提供に積極的な役割を果たしました。経済崩壊により、何百万人もの人々が職も食料も住居も失いました。これに対応して、フランクリン D. ルーズベルト大統領は、一連のプログラム、公共事業、金融改革、規制からなるニューディール政策を導入しました。ニューディール政策は、社会保障や失業保険などのプログラムによって、歴史上最も混乱した時期にアメリカ人にセーフティネットを提供し、今日の福祉国家の基礎を築きました。

1960 年代には、高齢者と低所得者にそれぞれ医療を提供するメディケアとメディケイドの創設により、福祉がさらに拡大しました。また、フードスタンプとして知られる補足栄養支援プログラム (SNAP) も、飢餓と闘うために設立されました。しばしば批判されましたが、福祉国家は、最も危険にさらされている人々を支援するという明確な必要性から生まれました。

現在の福祉国家制度の問題点

福祉制度は当初は成功を収めたものの、現在の制度は現代社会の需要を満たすのに苦労しています。最も差し迫った問題の 1 つは、支援を必要とするすべてのアメリカ人に十分な保険がかけられていないことです。メディケイドや SNAP などの制度の資格要件が厳しいため、本当に支援を必要としている多くの人が取り残されることがよくあります。こうした保険のギャップにより、何百万人ものアメリカ人が無保険、不十分な保険、または必需品を買う余裕がない状態になっています。当初は社会で最も弱い立場の人々にセーフティー ネットを提供するために設計された福祉国家は、残念ながら、不平等の拡大や複雑な経済の変化するニーズに対応できていません。

官僚主義の非効率性が問題をさらに複雑にしています。福祉プログラムの申請は、官僚主義にまみれた、長くてイライラするプロセスになることがあります。給付金の受け取りが遅れたり、福祉のさまざまな側面を扱う機関のシステムが断片化したりすることで、助けを求める人々は混乱し、イライラします。福祉国家は、シームレスなサポート システムとして機能する代わりに、本来提供するように設計された支援の障害となることが多すぎます。この非効率性は、個人に力を与え、労働者に投資するためのツールとしての福祉システムの潜在能力を損ないます。

さらに、この制度は国民の認識という課題に直面しています。詐欺や不正行為はしばしば誇張され、多くの人が福祉国家を否定的に見る原因となっています。政治的レトリックによって増幅されたこの認識は、福祉は社会投資ではなく納税者のお金を無駄にしているという印象を与えます。福祉プログラムは、国民が経済に貢献し、安定した生産的な生活を送れるようにすることで社会に利益をもたらします。しかし、この汚名は国民の支持を損ない、制度をより効果的で包括的なものにする可能性のある改革に対する不必要な抵抗を生み出します。したがって、必要な改革に対する支持を得るためには、福祉国家の実際の価値と目的について国民を教育することが重要です。

福祉国家の社会的影響

福祉国家は社会において複雑な役割を果たしており、そのプラス面とマイナス面の影響についてはしばしば議論されています。よくある批判の 1 つは、福祉プログラムが労働意欲をそがれ、依存を促進するというものです。批判者は、これらのプログラムに資金を提供するための高額な税金が労働意欲を低下させ、経済成長を阻害すると主張しています。この議論は、人々が国家から受け取るものが減れば、生活を改善しようとする意欲が維持されるというものです。

特定の福祉政策が労働意欲をそぐという考えは真実であるかもしれないが、福祉国家は最も必要とする人々に不可欠なセーフティネットを提供していることも明らかである。何百万人ものアメリカ人が生活を維持するために社会福祉プログラムに頼っている。メディケイドやSNAPのようなプログラムがなければ、多くの人が極貧に陥るだろう。さらに、食料、住宅、医療などの必需品へのアクセスは人々の健康や生産性の維持に役立ち、社会に積極的に貢献することが研究で示されている。

経済成長も福祉国家の恩恵を受けています。個人が基本的なニーズを満たす能力に自信を持てば、教育、キャリア開発、起業などを通じて将来に投資する可能性が高くなります。福祉国家は貧困の削減と何百万人もの人々の生活水準の向上に大きく貢献し、将来への希望を与えています。

福祉国家の改革：改善への道

福祉制度内の問題に対処するには、私たち全員の関与と思慮深い改革が必要です。 1 つの可能性として、福祉国家をより効率的かつ効果的なものに再構築することが挙げられます。 福祉プログラムの申請プロセスを合理化することで、官僚的な遅延がなくなり、個人が支援を受けやすくなります。 さらに、行政機能を統合することで、断片化と混乱が軽減され、より調整されたサービスの提供が可能になります。

詐欺防止も改善が必要な重要な分野です。テクノロジーとデータ主導のアプローチを活用すれば、詐欺をより効果的に検出し、阻止することができます。同時に、これらの改革により、正当な援助の請求が遅れたり拒否されたりすることがないようにする必要があります。

しかし、効率性だけでは福祉国家の根本的な問題を解決できないかもしれない。制度的不平等や拡大する富の格差など、貧困の根本原因に対処するには、経済政策と社会政策のより広範な再評価が必要である。福祉国家は当面のニーズに対する一時的な解決策として機能することができるが、それだけではより重大な構造的問題に対処することはできない。

新しいアイデアの探求: ユニバーサル ベーシック インカム (UBI)

社会福祉をめぐる議論で注目を集めている大胆なアイデアの 1 つが、ユニバーサル ベーシック インカム (UBI) です。UBI は、雇用状況に関係なく、すべての国民が政府から一定額の無条件の収入を受け取ることを提案しています。これにより、すべての人にセーフティ ネットが提供され、最低限の生活水準が保証されます。

UBI の支持者は、UBI によって貧困がなくなり、所得格差が減ると主張しています。UBI は人々に経済的安定を与えることで、教育を受けたり、ビジネスを始めたり、創造的な活動に従事したりする個人に力を与えることができます。また、支持者は、UBI によって従来の福祉プログラムに伴う汚名が取り除かれ、必要なときに人々が助けを求めるようになると考えています。

しかし、UBI の批判者は、実施するには費用がかかりすぎるのではないかと懸念している。彼らは、国民全員に固定収入を支払うには、大幅な増税や政府支出の再配分が必要になると主張している。さらに、反対派は、UBI によって労働意欲が減退し、全体的な生産性が低下するのではないかと懸念している。また、商品やサービスの需要増加に応じて企業が価格を上げる可能性があるため、インフレの懸念もある。

こうした懸念にもかかわらず、UBI は福祉改革にとって有望な概念であり続けている。UBI は従来の福祉モデルからの根本的な転換であり、自動化やギグワークによって安定したフルタイムの仕事が減っている現代経済の変化する現実に適応できる可能性がある。

国民皆保険：必要性は高まっているのか？

もう一つの重要な福祉改革案である国民皆保険制度は、最近勢いを増している。その前提は単純で、所得や雇用状況に関係なく、すべての国民が医療を受けられるべきだというものだ。理論上、国民皆保険制度は、すべての個人が医療費の負債という経済的負担を負うことなく必要な医療を受けられることを保証する。

支持者たちは、国民皆保険制度によって、費用を理由に人々が医療を避けることがなくなると主張している。予防医療を奨励することで、国民の健康状態が改善され、長期的な医療費が削減される可能性がある。個人が医療費を心配する必要がなくなることで、教育、仕事、家族を持つことなど、生活の他の側面に集中できるようになる。

しかし、反対派は、国民皆保険制度は費用がかかりすぎるため、増税や他の必須プログラムの削減につながる可能性があると主張している。また、政府が運営する医療制度では、医療サービスの待ち時間が長くなり、医療の質が低下する可能性もあると懸念している。批判派は、待ち時間が大きな問題となる可能性がある他の国の国民皆保険制度の例を指摘している。しかし、多くの制度では、米国よりも全体的に結果が良い傾向にある。

普遍的な高等教育：未来への投資

教育は福祉論争のもう一つの柱です。学生ローンの負債が急増し続ける中、多くの人が高等教育への普遍的なアクセスを求めています。支持者は、大学教育を誰もが利用できる、または手頃な価格にすることで、システムから取り残されている人々に扉が開かれ、より熟練した革新的な労働力につながると主張しています。

高等教育を普遍的に提供すべきという主張は説得力があります。知識と技術スキルの価値がますます高まる経済において、すべての国民が教育を受けられるようにすることで、経済成長を促進し、不平等を減らすことができます。学生ローンの負担がなければ、卒業生は経済発展を刺激する住宅、事業、その他の事業に投資する経済的自由度が高まります。

高等教育の普遍化に反対する人々は、実施には費用がかかりすぎる上に、大学の学位の価値が下がると主張している。また、入学希望者数が多すぎる可能性も懸念しており、大学に負担がかかり、教育全体の質が低下する可能性がある。

福祉の未来へのバランスのとれたアプローチ

福祉国家は、アメリカの社会構造の不可欠な部分です。それでも、21 世紀の課題に対応するには改革が必要です。効率性の向上、詐欺防止、UBI、ユニバーサルヘルスケア、ユニバーサル高等教育などの革新的なアイデアを取り入れたバランスの取れたアプローチは、すべてのアメリカ人のセーフティネットを強化することができます。

福祉国家は、貧困、不平等、経済の不安定さに国が取り組む中で適応する必要があります。政治的立場のどちらの側からも、社会福祉プログラムの役割と範囲について常に議論が交わされますが、改革の必要性は明らかです。新しいアイデアを取り入れ、現在のシステムを合理化することで、米国は効率や経済成長を犠牲にすることなく、最も支援を必要とする人々を真に支援する福祉国家を築くことができます。

記事の要約：

アメリカの福祉制度は、困っている人々を支援するために設立されました。しかし、官僚制度の非効率性や国民の不信など、多くの課題に直面しています。ユニバーサル ベーシック インカムやユニバーサル ヘルスケアなどの潜在的な改革は、福祉国家が不平等にうまく対処し、より健全な経済を促進するための新しい方向性を示しています。福祉国家が現代の要求を満たしながら、弱い立場にある国民を支援するためには、改革に対するバランスの取れたアプローチが不可欠です。

著者について

ロバート·ジェニングス ロバートは、個人に力を与え、よりつながりのある公平な世界を育むことに特化したプラットフォーム、InnerSelf.com の共同発行者です。米海兵隊と米陸軍の退役軍人であるロバートは、不動産や建設業で働いた経験から、妻のマリー・T・ラッセルとともに InnerSelf.com を立ち上げたことまで、多様な人生経験を活かして、人生の課題に対して実用的で地に足のついた視点をもたらしています。1996 年に設立された InnerSelf.com は、人々が自分自身と地球のために情報に基づいた有意義な選択を行えるよう、洞察を共有しています。30 年以上経った今でも、InnerSelf は明晰さと力を与え続けています。

 クリエイティブ・コモンズ4.0

この記事はCreative Commons Attribution-Share Alike 4.0ライセンスの下でライセンスされています。 著者の属性 Robert Jennings、InnerSelf.com 記事に戻る この記事はもともとに登場しました InnerSelf.com

推薦図書：

21世紀の資本
トーマスPiketty。 （Arthur Goldhammerが翻訳）

In 21世紀の首都、 Thomas Pikettyは、18世紀に及ぶ20カ国からの独自のデータ収集を分析し、主要な経済的および社会的パターンを明らかにする。 しかし、経済動向は神の行為ではありません。 政治的行動は過去に危険な不平等を抑制してきたとトーマス・ピケッティは言います。 特別な野心、独創性、そして厳格さの作品は、 21世紀の資本 経済史の理解を再認識させ、今日の冷静な教訓に私たちが直面する。 彼の発見は議論を変え、富と不平等に関する次世代の思考の議題を設定するでしょう。

こちらをクリックしてください 詳細は、および/またはAmazonでこの本を注文します。

自然の幸運：ビジネスと社会が自然に投資することによってどのように繁栄するか
著者：Mark R. Tercek、Jonathan S. Adams。

自然の価値とは何ですか？ この質問-伝統的な環境に囲まれていると答え、我々がビジネスを行う方法に革命をもたらし用語は-されます。 に 自然のフォーチュンMark Tercek、Nature ConservancyのCEO、元投資銀行家、科学者Jonathan Adamsは自然は人間の幸福の基礎であるだけでなく、ビジネスや政府が作ることができる賢明な商業投資でもあると主張しています。 実際に、単に原料として、または進歩の名の下にクリアされるべき障害として見なされている森林、氾濫原、カキ礁は、技術や法律、ビジネスイノベーションとしての将来の繁栄にとって重要です。 自然のフォーチュン 世界の経済・環境幸福に不可欠なガイドを提供しています。

こちらをクリックしてください 詳細は、および/またはAmazonでこの本を注文します。

アウトレイジを超えて：何が私たちの経済と私たちの民主主義でうまくいかないと、それを修正する方法 -- ロバート·B·ライヒによって

このタイムリーな本では、ロバート·B·ライシュは、市民が通電し、公共の利益に必ずワシントン行為を行うために組織されていない限り、何も良いが、ワシントンで起きないと主張している。 最初のステップは、全体像を見ることです。 アメリカ人は公の生活についてますますシニカルになった原因;;ビヨンドアウトレイジはトップに行くの所得と富の増加割合は我々の民主主義を弱体化、他のみんなのために雇用と成長の足かせとした理由を示して、ドットを接続し、互いに対して多くのアメリカ人を回した。 彼はまた、 "逆進右"の提案が死んで間違っていて、代わりに何をしなければならないかの明確なロードマップを提供しています理由を説明します。 ここにアメリカの将来を気に皆のための行動計画です。

こちらをクリックしてください 詳細またはAmazonでこの本を注文する。

これはすべてを変える：ウォールストリートと99％運動を占領する
Sarah van GelderとYESのスタッフによる！ マガジン。

これはすべてを変えます 占領運動が人々自身や世界観、彼らが信じる社会のあり方、99％だけでなく1％のために働く社会の創造への関与の仕方をどのように変えているかを示しています。 この分散化された、進化し続ける動きを黙とうしようとする試みは、混乱と誤認につながった。 この巻では、 はい！ マガジン ウォールストリート運動の占領に関連した問題、可能性、性格を伝えるため、抗議の内外の声を集めてください。 この本は、Naomi Klein、David Korten、Rebecca Solnit、Ralph Naderなどからの寄稿と、最初からそこにいたOccupy活動家の貢献を特集しています。

こちらをクリックしてください 詳細は、および/またはAmazonでこの本を注文します。