記事上で
- 2026年の選挙はすでに操作されているのか？
- 司法省は有権者データを収集するためにどのような新しい戦術を使用しているのでしょうか?
- 州当局は連邦政府の権限の行き過ぎに対してどのように対応しているのでしょうか?
- 過去の戦術は現在の脅威について何を教えてくれるでしょうか?
- 全国有権者ファイルが投票を抑制するために使用される可能性はありますか?
トランプ大統領が2026年の選挙を狙う理由
Robert Jennings著、InnerSelf.com6月XNUMX日以降、多くのアメリカ人は時期尚早の安堵のため息をついた。暴動は失敗に終わり、投票用紙は最終的に承認され、いわゆる民主主義のガードレールは維持されたように見えた。確かに暴動はグロテスクだったが、同時に芝居がかった混沌としており、紛れもなく目に見えるものだった。多くの人にとって、それは敗北側の最後の痙攣のように見えた。最悪の事態は過ぎ去り、トランプ主義は頂点に達し、自らの不条理さの重みで崩壊したという確信が広まった。
しかし、もしあの見せ場が第一幕に過ぎなかったらどうだろう？真の脅威が迷彩服を着て旗を振り回すのではなく、スーツ姿で静かに大統領令を起草している姿だったらどうだろう？もはや街頭の暴徒ではなく、司法省からのメモと対峙しているのだ。議事堂の芝生に絞首台を置くことなど忘れてしまおう。このクーデターはより静かに、より技術的に、そしてはるかに危険なものだ。「選挙の正当性」というレトリックに隠れ、水面下で実行されながら、選挙プロセスそのものに対する権力を組織的に中央集権化していく。これは混沌ではなく、統制なのだ。
有権者データを武器として
トランプ政権は、有権者名簿の整理を口実に、少なくとも9つの州に対し、有権者の個人情報の開示を求める包括的な要請を出した。これは単なる情報公開法に基づく請求ではない。氏名、住所、投票履歴、そして社会保障番号の一部までもが収集されるという、まさにデータ窃取だ。フロリダ州を含む2つの州は既に部分的なデータを提出している。残りの州は？ただ検討中。先延ばしにしているだけ。誰にも気づかれないことを願っているだけだ。
誤解しないでください。この計画は単に有権者名簿を「整理」するだけではありません。中央集権化された連邦有権者ファイルの基盤を築くことです。合法性のベールの下で、有権者を疑わしいとフラグ付けしたり、一斉に資格に異議を唱えたり、特定の人口統計を完全に削除したりできる影のシステムです。
新しいツール、古いプレイブック
これは2020年に使われた戦略と同じですが、洗練され、アップデートされています。当時は、郡事務官の悪党、謎のUSBドライブ、そしてルディ・ジュリアーニの巡回サーカスでした。今ではそれが組織化されています。元ボーバート議員のスタッフであるジェフ・スモールが、「ホワイトハウス」の名義でコロラド州の選挙事務官に電話をかけ、投票機を検査するためのアクセスを求めています。そう、*検査*です。つまり、裏部屋に行ってサーバーを調べ、ハードドライブをXNUMX台かXNUMX台クローン化しよう、ということです。もちろん、セキュリティのためです。
トランプ氏に投票した共和党員の事務員でさえ、急ブレーキをかけている。コロラド州フリーモント郡のジャスティン・グランサム氏はノーと答えた。ウェルド郡のカーリー・コップス氏はこれを「断固たる停止」と呼んだ。彼らは左翼ではなく、連邦捜査官、あるいはさらに悪いことに、審査を受けていない第三者が選挙前に機密機器に不正アクセスするという考えに警戒を強めている保守派なのだ。
これが普通だと思い込まないようにしましょう
司法省には、州が運営する選挙へのこれほどのアクセスを要求する憲法上の権限はありません。憲法が州にその権限を与えたのには理由があります。まさにこのような中央集権的な不正行為を防ぐためです。ブッシュ対ゴア裁判の際でさえ、どれほど混乱したとしても、国家データベースも、連邦政府による組織的な圧力キャンペーンも存在していませんでした。これは新しい、そして恐ろしい事態です。
この手口は以前にも見たことがある。ただ、米国ではない。ハンガリーやロシアを思い浮かべてほしい。まず、「不正行為」に関する嘘を大量に流布する。そして、不正行為を修正するためにアクセスを要求する。そして、不正行為を正すと言いながら、不正手続きを不正操作する。これを繰り返す。有権者がそれに気付く頃には、次の選挙は既に決まっている。
進化するプレイブック：古い抑圧、新しいトリック
かつての有権者抑圧は粗雑だった。人頭税、識字テスト、黒人有権者の排除などだ。新しいモデルはより巧妙だ。すべてはデータ、合法性、そして言葉遊びだ。有権者ID法は依然として有効だ。ゲリマンダー（選挙区割り）は依然としてその闇の魔法を行使している。しかし、今ではアルゴリズム、機械監査、そして「市民権確認」制度が加わり、一見合理的に聞こえるものの、実際には有権者フィルターのように機能している。
そして、裁判所で彼らが何をしているのかを忘れてはならない。郵便投票の締め切りを管理し、市民権の証明を求めるトランプ大統領の大統領令は、既に訴訟で係争中だ。しかし、彼らは阻止されなかった部分を依然として執行している。これが彼らの戦略だ。怪物のような法案を可決し、裁判所に裁定させて、残りを搾取するのだ。
党派を超えた抵抗
衝撃的なのは権力掌握だけではありません。抵抗しているのが誰なのかです。今回は民主党だけが赤旗を掲げているわけではありません。共和党の事務官、保守派の法律専門家、そして共和党支持の州の当局者も警戒を強めています。2017年にトランプ氏が選挙「委員会」のために有権者データを要求した際に何が起きたかを覚えている人もいるでしょう。ほとんどの州はトランプ氏に「出て行け」と告げました。ミシシッピ州の共和党州務長官が連邦政府に対し「メキシコ湾に飛び込め」と言ったことは有名です。
今、彼らはまた同じことをしている――ただし、より巧妙になっている。そして、彼らは過去の反撃から学んだのだ。今回は委員会ではなく、大統領令や政府機関からの書簡だ。選挙事務官がアクセスを拒否すると、国土安全保障省の「コンサルタント」や「タスクフォース」が追及する。そう、国土安全保障省だ。どうやら、民主主義は今や国家安全保障の問題なのだ――大統領がそう言うなら。
制御データベースの構築
全体像は恐ろしい。司法省が中央集権的な有権者データベースの構築に成功すれば、登録有権者174億XNUMX万人全員の個人情報がそこに含まれることになる。一度のハッキングで、歴史的な規模のデータ漏洩となる。政策転換で、都合の悪い有権者を排除する道具と化す。投票そのものが書類手続き、市民権確認、あるいはアルゴリズムによる「信頼」スコアに左右される未来を想像するのは難しくない。
これはSFではありません。まさに公共政策が動いているのです。ロヨラ大学法学部のジャスティン・レビット教授が述べたように、この種の要請は「極めて異例」であり、おそらく違法です。しかし、この違法行為が現政権を阻止した例はこれまでありません。そして、もし今回、彼らが罰せられずに済んだとしたら、民主党や将来の政権が追随する前例となるでしょう。
騒々しい暴動に代わって静かなクーデターが起こるとき
私たちは民主主義が爆発的に消滅すると教えられています。しかし、スプレッドシートで消滅したらどうなるでしょうか？ 前回の公正な選挙が暴力ではなく、司法省が有権者名簿を「再検討」するよう求める署名入りの手紙で盗まれたとしたらどうでしょうか？ 腐敗がネクタイを締め、法律用語を話す時こそ、真の危険です。
では、疑問が湧いてくる。私たちは2026年選挙の盗難をリアルタイムで見ているのだろうか？もしそうなら、沈黙は共犯に等しい。今、真の愛国者とは、ノーと叫ぶ事務員たちだ。ジャーナリストたちは警鐘を鳴らしている。そして市民は、民主主義がスローモーションのように血を流すのを拒んでいる。
著者について
ロバート·ジェニングス ロバートは、個人に力を与え、よりつながりのある公平な世界を育むことに特化したプラットフォーム、InnerSelf.com の共同発行者です。米海兵隊と米陸軍の退役軍人であるロバートは、不動産や建設業で働いた経験から、妻のマリー・T・ラッセルとともに InnerSelf.com を立ち上げたことまで、多様な人生経験を活かして、人生の課題に対して実用的で地に足のついた視点をもたらしています。1996 年に設立された InnerSelf.com は、人々が自分自身と地球のために情報に基づいた有意義な選択を行えるよう、洞察を共有しています。30 年以上経った今でも、InnerSelf は明晰さと力を与え続けています。
クリエイティブ・コモンズ4.0
この記事はCreative Commons Attribution-Share Alike 4.0ライセンスの下でライセンスされています。 著者の属性 Robert Jennings、InnerSelf.com 記事に戻る この記事はもともとに登場しました InnerSelf.com
関連書籍：
暴政について：XNUMX世紀からのXNUMXの教訓
ティモシー・スナイダー
この本は、制度の重要性、個々の市民の役割、権威主義の危険性など、民主主義を維持し、擁護するための歴史からの教訓を提供します。
私たちの時代は今です：力、目的、そして公正なアメリカのための戦い
ステイシー・エイブラムス
政治家であり活動家でもある著者は、より包括的で公正な民主主義に対する彼女のビジョンを共有し、政治的関与と有権者の動員のための実践的な戦略を提供します。
どのように民主主義が死ぬか
スティーブン・レヴィツキーとダニエル・ジブラット著
この本は、民主主義の崩壊の警告サインと原因を調べ、世界中のケーススタディを利用して、民主主義を守る方法についての洞察を提供します。
人々、いいえ：反ポピュリズムの簡単な歴史
トーマス・フランク
著者は、米国におけるポピュリスト運動の歴史を紹介し、民主主義の改革と進歩を抑圧したと彼が主張する「反ポピュリスト」イデオロギーを批判します。
XNUMX冊以下の本で民主主義：それがどのように機能するか、なぜ機能しないのか、なぜそれを修正するのはあなたが考えるよりも簡単なのか
デビッド・リット
この本は、民主主義の長所と短所を含む概観を提供し、システムをより応答性と説明責任のあるものにするための改革を提案しています。
記事の要約
トランプ政権は既に2026年の選挙に影響を与えるための戦術を実行に移している。有権者データの収集、投票機の検査、憲法上の制限の回避などだ。これは単なる仮説的な未来ではなく、「誠実さ」を装った中央集権体制への、静かに、そして計画的に移行しつつあるのだ。かつての投票抑制手法がデジタル技術によって強化された今、両党は抵抗せざるを得ない。なぜなら、警鐘を鳴らすのを2026年まで待つなら、既に手遅れかもしれないからだ。
#2026Election #VoterData #ElectionTheft #DOJInterference #VoterSuppression #TrumpAgenda #ElectionSecurity #StateRights #ProtectTheVote
