記事上で
- 政治的に条件付けられた変異とは何ですか?
- 微妙な言葉の手がかりが政治的偏見を明らかにする
- 同義語でさえ政党によって分裂する理由
- 民主党と共和党の話し方の違い
- AIは人間よりも政治的アイデンティティを検出できるのか？
政治の秘密言語：あなたは知らないうちにそれを話している
Robert Jennings著、InnerSelf.com私たちは、「気候変動」や「減税」と言うだけで喧嘩を始められるような世界に住んでいます。しかし、ウサギの穴はさらに深いところにあります。政治的に条件付けられた変異と呼ばれるものに関する最近の研究のおかげで、「財政」や「通貨」のような無害な言葉でさえ、赤や青の旗を振っていることが判明しました。そうです。あなたが要点に到達する前に、あなたの語彙があなたを暴露しているかもしれません。
これは妄想的な陰謀論ではありません。統計科学です。 研究者たちは、米国下院議員が話した13万語以上の単語を精査した。研究者たちは、2012年から2017年までのアメリカの選挙で民主党員と共和党員が使用した各単語の頻度を分析し、対数オッズの式を適用して、ほとんどの人が意識的には気づかないが、脳が反応するパターンを発見した。
犬笛と辞書の出会い
おそらく「犬笛政治」という言葉を聞いたことがあるだろう。これは、反対派を刺激することなく支持層に同調を示すための暗号化された言語である。しかし、これはそれより一歩進んだものだ。これは意図の問題ではなく、無意識の習慣の問題である。民主党員と共和党員が同じ話題について話しているときでさえ、彼らは異なる言葉を使う傾向がある。一方は「移民」と言い、もう一方は「外国人」と言う。これは単なる口調の問題ではなく、語彙の争いなのだ。
「金融」と「金銭」の対を例に挙げましょう。どちらもお金に関する言葉で、実質的に同義語です。しかし、調査によると、民主党は「金融」を好み、共和党は「金銭」を好みます。なぜでしょうか。一方がシソーラスを持っていて、もう一方が持っていないからではありません。言語は集団のアイデンティティによって形作られるからです。そして政治においては、アイデンティティがすべてです。音節に至るまでです。
心は言葉の間を読む
訓練を受けた言語学者や政治戦略家ではない普通の人々も、こうした微妙な手がかりをつかむことができる。研究を重ねるごとに、参加者は偶然よりも高い確率で、ある単語が民主党員と共和党員のどちらによって使われる可能性が高いかを推測することができた。しかも、文脈は必要なかった。単語だけ。スピーチも、顔も、政策の立場も、ただの単語だけ。
さて、「だから何？これは人々が憶測を立てているという証拠にすぎない」と考えているなら、それは半分しか正しくありません。確かに、私たちは憶測を立てています。しかし、本当に重要なのは、私たちの憶測は統計的に正確であることが多いということです。つまり、これらの言語パターンは認識に影響を与えるほど強力であり、認識は信頼、協力、さらには投票行動にも影響を与えるのです。
分極化した世界でなぜそれが重要なのか
どちらの側につくかで社会が分裂している中、言葉の選択から誰かの政治的アイデンティティを見抜く能力は超能力、あるいは呪いである。ソーシャルメディアはすでに、自分の殻に閉じこもっていることに対して報酬を与えている。もし私たちの脳が言葉を部族の合図として使い始めると、私たちはもはや意見によって分断されているだけではない。私たちは民主主義の異なる方言を話していることになる。そしてそれは危険だ。
言語は常に政治的なものです。啓蒙主義の「理性」の受容からオーウェルの「ニュースピーク」まで、私たちが使う言葉は私たちが望む世界、あるいは恐れる世界を反映しています。今日のアメリカでは、言葉の構成要素そのものが党派によって分裂しています。これは単なる分極化の兆候ではなく、文化の断片化の兆候です。そして、コミュニケーションが途絶えれば、協力もすぐに後を追うことになります。
アルゴリズムの登場
もちろん、今は AI の時代です。ですから当然、研究者たちは人々に単語の意味を推測してもらうだけにとどまりませんでした。彼らはこれらのパターンを検出するアルゴリズムも訓練しました。そして驚いたことに、機械はさらにその点で優れていました。サポート ベクター マシンや生成モデルなどの技術を使用して、言語マーカーのみに基づいて正確に政党の所属を判断することができました。
次のような疑問が浮かび上がります。AI が私たちの言葉から政治的アイデンティティを検出できるのであれば、他に何を推測できるのでしょうか。投稿、ツイート、会話のたびに、私たちは偏見を銀の皿に乗せて渡しているのでしょうか。監視、ターゲット広告、政治的操作への影響は計り知れません。しかも、私たちはまだ表面をかすめた程度にしか触れていません。
政治言論のパラドックス
皮肉なことに、丁寧な婉曲表現で党派心を隠そうとすればするほど、党派心が露呈してしまう可能性がある。もはや「医療」や「福祉」を中立的に言う方法は存在しない。言葉自体が文化的な負担を背負っている。言葉は条件付けされている。そして、私たち全員がスパイのように暗号で話し始めない限り、私たちの政治的傾向は私たちの口から漏れ続けるだろう。
しかし、それは欠点ではなく、特徴なのかもしれない。結局のところ、言語は人間がアイデンティティを表現する手段なのだ。音楽からリズムを取り除けないのと同じように、言葉から政治を取り除くことはできない。課題は、そのリズムが分裂の太鼓の音になったときにそれを認識し、盲目的に足並みを揃えて行進したいという衝動に抵抗することだ。
大きな画像
では、このことから何を学べるでしょうか。まず、言語は鏡であり、私たちが認識している以上に私たちの信念や所属を反映する鏡です。口を開くたびに、私たちは小さな党派の炎を発し、味方にも敵にも同じように私たちの立場を伝えています。たとえ「中立」のつもりでもです。次に、政治的に条件付けられた変化は、シンクタンクで作り上げられた学術的な空想ではありません。それは現実です。測定可能です。そして、それはすでに、私たちが他人をどのように認識し、どのように交流し、そして、単語の選択だけで誰かの発言を信頼するか（または却下するか）を形作っています。
そして3番目、おそらく最も重要なことは、認識こそが私たちの唯一の防御手段だということです。規制でも検閲でもありません。認識です。ニュースの好みや税金に対する意見と同じように、私たち自身の言語が政治的アイデンティティによって形作られていることに気づいた瞬間、私たちはほんの少しの主体性を獲得します。
その認識は、私たちが価値観を放棄することを意味するのではなく、異なる言葉を使う人が私たちの敵に違いないと決めつける前に立ち止まる必要があることを意味します。それは、意図ではなく条件付けによって武器化された言葉の誘惑に抵抗できることを意味します。
誤解しないでください。これは語彙の問題ではありません。民主主義の問題です。言語が党派によって分断され続けると、意見が合わないだけでなく、お互いに理解できなくなります。それが文明が崩壊する方法です。爆弾や投票ではなく、バベルの塔によってです。言葉が共通の意味を失うと、真実は相対的になり、コミュニケーションは不可能になり、残るのは雑音だけです。
そして、それこそが私たちが本当に恐れるべき部分です。政治家が異なる言葉を使うということではなく、私たちがその違いにあまりにも慣れてしまい、お互いの話をまったく聞かなくなっているということです。だから、もう少し真剣に耳を傾けるべき時なのかもしれません。何が言われているかだけでなく、どのように言われているかにも。そして、もしかしたら、少なくとも今のところは、その溝は見た目ほど大きくないことに気づくかもしれません。
言葉さえ合意できないのに、どうして真実に合意できるというのでしょうか？
著者について
ロバート·ジェニングス ロバートは、個人に力を与え、よりつながりのある公平な世界を育むことに特化したプラットフォーム、InnerSelf.com の共同発行者です。米海兵隊と米陸軍の退役軍人であるロバートは、不動産や建設業で働いた経験から、妻のマリー・T・ラッセルとともに InnerSelf.com を立ち上げたことまで、多様な人生経験を活かして、人生の課題に対して実用的で地に足のついた視点をもたらしています。1996 年に設立された InnerSelf.com は、人々が自分自身と地球のために情報に基づいた有意義な選択を行えるよう、洞察を共有しています。30 年以上経った今でも、InnerSelf は明晰さと力を与え続けています。
クリエイティブ・コモンズ4.0
この記事はCreative Commons Attribution-Share Alike 4.0ライセンスの下でライセンスされています。 著者の属性 Robert Jennings、InnerSelf.com 記事に戻る この記事はもともとに登場しました InnerSelf.com
関連書籍：
暴政について：XNUMX世紀からのXNUMXの教訓
ティモシー・スナイダー
この本は、制度の重要性、個々の市民の役割、権威主義の危険性など、民主主義を維持し、擁護するための歴史からの教訓を提供します。
私たちの時代は今です：力、目的、そして公正なアメリカのための戦い
ステイシー・エイブラムス
政治家であり活動家でもある著者は、より包括的で公正な民主主義に対する彼女のビジョンを共有し、政治的関与と有権者の動員のための実践的な戦略を提供します。
どのように民主主義が死ぬか
スティーブン・レヴィツキーとダニエル・ジブラット著
この本は、民主主義の崩壊の警告サインと原因を調べ、世界中のケーススタディを利用して、民主主義を守る方法についての洞察を提供します。
人々、いいえ：反ポピュリズムの簡単な歴史
トーマス・フランク
著者は、米国におけるポピュリスト運動の歴史を紹介し、民主主義の改革と進歩を抑圧したと彼が主張する「反ポピュリスト」イデオロギーを批判します。
XNUMX冊以下の本で民主主義：それがどのように機能するか、なぜ機能しないのか、なぜそれを修正するのはあなたが考えるよりも簡単なのか
デビッド・リット
この本は、民主主義の長所と短所を含む概観を提供し、システムをより応答性と説明責任のあるものにするための改革を提案しています。
記事の要約
政治演説は内容だけではありません。政党の所属を明らかにする微妙な言語の差異によって形作られます。政治的条件付き差異として知られるこの言語の分裂は、一見中立的な言葉の選択でさえ検出可能です。議会演説から日常会話まで、言葉のパターンはより深いイデオロギーの分裂を反映しています。これを理解することで、偏見を認識し、思い込みに疑問を投げかけ、おそらく政治言語のギャップを埋め始めるのに役立ちます。
#政治的発言 #言語のバリエーション #言葉の選択 #民主党対共和党 #政治的アイデンティティ
