議論の間、事実チェッカーは CNN & Politifact それぞれの候補者の真実性を評価することに重点を置いています。
事実を真実にすることは重要ですが、候補者の声明の真実に焦点を当てるだけでは、 実際の影響 観客に対する議論の どのように候補者が事実に固執しているかのように、事柄は重要であると言う。
賢明な政治家は、学者が呼ぶものを利用することができます 認知バイアス証拠にかかわらず、それが真実だと感じているので、何かが真実であると信じさせるものです。 この現象は、 感情的な推論.
私たちは、論理に基づいて意見を形成する合理的な生き物と考えるかもしれません。 実際には、私たちの感情は、 はるかに大きいです 私たちの信念に影響を与える役割は、私たちが考えるよりも重要です。
私たちは迅速かつ直感的な意思決定を行います。 オートパイロットシステム システム1としても知られています。 これは、 2つの思考システム 私たちの脳の中に。 それは良い決定を下す ほとんどの時間ノーベル賞受賞の心理学者Daniel Kahnemanによれば、意図的なシステム、すなわちシステム2として知られている他の思考システムよりも偏見が強い。 意図的なシステムは、意図的で反射的です。 それは使用するのには手間がかかりますが、システム1によってコミットされたバイアスを捕捉して無効にすることができます。 Kahnemanはこれらを「速い」「遅い」思考と表現しています。
パブリックスピーキング芸術の熟練した政治家は、 私たちを説得する 迅速な思考を導き、証拠、理性、論理に基づいた議論を回避する、よりパワフルな自動操縦システムを試してみてください。 細心の注意を払って、意識的に減速し、より意図的に考えていなければ、 影響を受ける可能性が高い これらのより感情的な訴えによって。
速い話、貧弱な思考
各候補者は、10月の19議論の間に、このような控訴を多数行った。
ヒラリー・クリントンは、ドナルド・トランプはウラジミール・プーチンの「人形」であると述べた。これは、観客の心を曇らせるようなバイアスを引き起こした。 ハロー効果。 このバイアスは、私たちが好きなものや嫌いなものを見ると、この感情的な反応を他のものと関連付けるときに現れます。
クリントンは、多くのアメリカ人がプーチンを好まないと知っています。 さらに、人の人形であるというイメージは非常に嫌です。 トランプとプーチンとを組み合わせると、人形は否定的な感情的な関連を作り出すことになります。
ファクトチェッカーは、トランプがプーチンの人形であるかどうかについて、直接的な答えを出すことはできないだろう。 これは自分の解釈に依存し、クリントンは確かに彼女の視点を守ることができた。 しかし、私たちは、この問題の枠組みは、私たちの速い思考に訴え、必ずしも事実と一致しない印象を作り出すように設計されていることを認識することができます。
彼の主張のために、トランプは彼の主張を家に帰すために繰り返しを使用し、いわゆる "幻想的な真実の効果。 この偏見は、私たちの頭脳が、それが繰り返されることを聞いただけなので、真のものとして何かを知覚させる。 言い換えれば、何かが何度か繰り返されたからといって、もっと真実であると認識しています。
あなたは、前の段落の最後の2つの文が同じ意味と同様の構造を持っていたことに気づいたかもしれません。 2番目の文章は新しい情報を提供しませんでしたが、最初の文章を読んだときよりも私の主張を信じるようになりました。 実際、広告の多くは、 使用時 幻想的な真実の効果は、私たちがより多くの商品を購入する。
議論の中で、トランプはNAFTAが「これまでに署名した最悪の取引」であり、アメリカ人の「何百万という仕事」のコストが同じように機能するという主張を執拗に繰り返している。 それにもかかわらず 専門家は同意しない NAFTAが米国の雇用市場に及ぼす影響について、TrumpはNAFTAがひどいと何百万人もの人々に成功を収めています。
トランプはイラクへの進出を支持しないことについて同様の陳述をしている。 彼の支持者の多くは、彼が戦争に反対していることをしっかりと確信しており、 明確な証拠がある 彼がそれに反対する前に彼はそれのためであったことを。 彼の繰り返しは、私たちのオートパイロットシステムが彼の発言を直感的に真実と認識するようにします。 私たちのゆっくりとした考え方を使って、この知覚と戦うためには努力が必要です。
再びクリントンに向かうと、彼女は コントロールの錯覚。 このバイアスは、私たちが実際に行っていることよりも状況をよりコントロールしていると感じるときに発生します。 例えば、クリントン氏は、1990の米国国債の減少が主に夫の政策に起因していると考えている。 これは、 実際の影響 どの大統領も国家債務を負うことができます。
過度に楽観的
クリントンはまた、トランプのように、彼女の政策は国の債務に何も加えないと主張した 専門家による独立した報告 クリントンの経済改革が数十億ドルを追加する可能性があることを示し、トランプの計画は負債に何十億ドルもの追加をもたらす。 債務に関するクリントンの声明は、トランプと並んで、支配の幻想と 望ましさの偏見理想化された成果が実現すると信じています。
トランプが繰り返し言っているもう一つの主張は、彼の中心的なメッセージにつながっています - アメリカはこれまでよりもずっと悪いです。 彼は理想化されたアメリカの過去の薔薇色の絵を、すべてが世界に合った時に伝えます。 それはトランプのモットーに反映されています。
このモットーは、ローズ色のメガネを通して過去を見るという私たちの傾向を語ります。 バラ色の回顧 また、として 落ち着き.
多くの人が議論するだろう、と私は同意する、世界は実際には様々な異なる測定によってより良く成長している。 例えば、人々は経験している 暴力 と大きい 健康、長寿、経済的福利。 それにもかかわらず、トランプが繰り返されるほど、物事は良くなっていたほど、人々は合意しやすくなりました。
これらはいくつかの 中でも 候補者が私たちの認識や意見に影響を与えるために使用した認知バイアス。 私たちはしばしば候補者が私たちの速い思考に魅力的である方法を知らないので、私たちの知識なしに私たちの意見を振り回すことができます。
われわれは、議論や公的な声明を事実確認するだけでなく、民主主義の安全を守るために、虚偽を開始するべきである。 その間に、トランプとクリントンが伝えているメッセージについて積極的に考えるのがより効果的です。
著者について
Gleb Tsipursky、著者、講演者、コンサルタント、コーチ、学者、社会起業家。 意図的な洞察の大統領、行動科学史の助教授、 オハイオ州立大学
関連書籍：
at InnerSelfMarketとAmazon
