自慢するのが良いのか謙虚であるのかは、どのような認識を変えようとしているのか、真実が現れるのかどうかにかかっています。

人生はオーディションで満ちています。オーディションでは、それが有利であると思われるかもしれません。 仕事の面接、出会い、または米国大統領のために走っていることを考えてください。

しかし、自己優位性や自己消尽性の主張をすることは、かなりの複雑さとリスクを伴う戦略です。

新しい研究によれば、平均以上の能力を持つと主張する人々は、謙虚なままでいる人よりもより有能であるが、時には道徳的ではないと認識される、「謙虚なパラドックス」との重要なトレードオフがあることが示されています。 能力の実際の証拠が出てくると、自己イメージを過度に膨張させる人々は、その性格の両方の面で最も急激な価格を支払う。

「証拠がないと平均よりも優れていると主張することは、あなたが作ることができる最悪の戦略的な動きだ」

ブラウン大学の認知言語学科、心理学科の大学院生であるパトリック・ヘック（Patrick Heck）は次のように述べています。「私たちの最大の理論的貢献は、この論文が戦略的選択として他者より優れていると主張する決定を下すことです。

「証拠が現れないことが分かっているなら、有能な人物としてのあなたの評判は、他の人よりも優れていると主張したときには良い形になっていますが、それとは逆のことは道徳としてのあなたの評判人。"

さらに、この研究では、より良いシナリオが、時にはあなたの口を閉め続けることである、よりニュアンスのあるシナリオを明らかにしています。

研究者らは、400ボランティアを2つの主要フェーズで合計して一連のオンライン実験を行った。

第1段階では、参加者は、能力テストで平均よりも得点が高く、悪化したと答えた人のシングルページの説明を読んでいます。 ボランティアの方々も、それぞれのテストのスコアを学び、自慢や自己挫滅が真実に基づいているかどうかを知ることができました。 ボランティアの半分はテストされた能力が知性であると言われ、残りの半分はテストが道徳性に関係していると言われました。 いずれの場合においても、仮説的な被験者は男性であり、性交渉の潜在的な交絡作用を制御した。

参加者は、自信を持って高い得点を挙げた者、自慢しているが低い得点を挙げる者、自己衰弱して高い得点を挙げる者、自己衰弱した者、そして自己寛解した者の4つの異なるカテゴリーの能力と道徳を評価するよう求められた。スコアは低かった。

それは広告するために支払う

参加者は、彼らの諜報について自慢し、最も有能であると評価した人々を判断した。 彼らは高い得点を挙げた人よりも優秀だと判断されましたが、得点が低いと言いました。能力が問題になると、広告を出すのが賢明です。 しかし、自信が実際にスマートであったかどうかにかかわらず、正しい馬鹿馬鹿は自己衰弱した人々よりも道徳的なものとして見られませんでした。 実際、平均よりも悪いと主張した人は、より良いと主張した人よりも道徳的であると見なされました。

参加者は、自分のパフォーマンスについて自慢しているが、証拠によって間違っていると判明した個人に対して、厳しい判断を義務づけた。 そのような人々は、他の誰よりも著しく有能でなく、道徳的ではないとみなされました。 テストが彼らの諜報ではなく道徳性のものであったときには、貧しい人々のために同じことが当てはまりました。

「すべての場合において、証拠が他に示されている場合平均よりも優れていると主張するのは、あなたが作ることができる最悪の戦略的な動きです」とHeck氏は言います。

第2段階では、まったく新しいグループの200ボランティアの半数が、第1回実験の参加者と同じことをしましたが、すべての仮説的な男性はすべて、道徳性ではなく知性について話してテストしていました。 本質的に同じ実験手順を考えると、これらのボランティアは、第1段階の参加者と非常に類似した結果を示し、新しいボランティアのグループで結果を再現できることを示しています。

しかし、新しい第二段階のグループの残りの半分は、考慮すべき異なるものが与えられました。 彼らの中には、個人のテスト結果に関する情報を得ている人もいますが、彼らが自慢しているのか、自己寛容であるのかは分かりませんでした。 他の人は、平均よりも優れていると主張し、悪化していると主張した人を学びましたが、テスト結果は見ませんでした。 これらのボランティアは、さまざまなタイプの仮想男性の能力と道徳性を判断するよう求められました。

驚くことではないが、知能検査で高い得点を挙げた人は、より能力のあるものと見なされたが、得点が低い人よりももはや道徳的ではなかった。 しかし、スコアは知られていないとき、彼らは謙虚なパラドックスに巻き込まれました。彼らの知性について自慢している人は、うまくやっていないと言った人よりも、より有能で、道徳的ではないと信じられていました。

自分を落とさないで

結果をまとめると、賢明であると言われた男性は、スマートであってもそうではないと言われた男性、またはスマートではあるが証拠は入手できなかった男性よりも有能であると認められた。

その一方で、自尊感情者は、スコアが何を示しているかにかかわらず、自分のスコアがわかっていたときに自分自身を衰弱させた男性よりも、自分のスコアが分かっていない場合、能力がないと判断されました。 言い換えれば、賢明ではないと宣言するだけでは、賢明でないこと、または悲観的な自己評価にもかかわらず、スマートであることが示されていることよりも、自分の知覚能力が悪いことです。

「このパターンは、自信が低い人にとって興味深い教訓を握っています。 「勝利した戦略は、客観的な結果が得られていない限り、自己評価を棄てることかもしれない」

結論は、自慢するか、自己挫滅するか、あるいは彼らの目標が能力や道徳性を向上させることであるかどうかを知る必要があるかどうか、そして事実がそれを裏付けるか、矛盾させるか、ヘックは言いません。

"答えはあなたの評判のどの側面に関係しているかによって異なります。 あなたの知覚された道徳（あなたの好き嫌い、信頼性、倫理）にもっと関心があるなら、その答えは簡単です。 ここでは、謙虚さが最善の選択肢です。

「あなたの知覚能力（仕事を遂行する知能や能力）にもっと関心がある場合は、状況はさらに微妙なものになります」と彼は言います。 「（a）証拠がこの請求を裏付けるか、（b）裏付け証拠が決して明らかにならないと確信しているならば、平均よりも優れていると主張するべきである。 証拠があなたの自己増強請求を無効にする可能性がある場合、最良の選択は単に謙虚に保つことです。

情報源： ブラウン大学

関連書籍：

at InnerSelfMarketとAmazon