嘘発見器のテストに合格できるかどうか疑問に思ったり、人のボディ ランゲージを読むとはどういうことか想像したことはありますか? ボディ ランゲージを読むことは、アクション映画の尋問シーンに緊張感を与えるのに最適かもしれません。
誰かがインタビューで嘘をついているかどうかを発見しようとするとき、あなたの情報源はその人が示す行動または彼らが提供する情報です. 非言語的なうそ発見 (ボディー ランゲージ) は、より一般的です。 口頭での嘘発見 うそをつく人は自分の言動をコントロールできるが、行動はコントロールできないと人々が考えているためです。 しかし、欺瞞の口頭の手がかりははるかにわかりやすい.
人々はしばしば、嘘をつく人は不安になると思い込んでいます。 たとえば、うそをつく人が面接官から目をそらしたり、手をそわそわしたり、汗をかいたり、頻繁に飲み込んだりすることがあります。 がある この信念の科学的証拠はありません. 問題は、真実を語る人も面接中に緊張し、嘘をつく人と同じ行動を示す可能性があることです.
嘘をつく人は自分の信憑性をより心配しますが、真実を話す人は、 真実が透けて見える. しかし、嘘をつく人や正直な人がボディー ランゲージ戦略を選択した場合、彼らは同じことを行います。
しかし、真実を話す人と嘘をつく人の口頭での戦術は異なります。 真実の語り手が来ており、 喜んで情報を提供する. 彼らは通常、最初に知っているすべての情報を提供するわけではありません。 また、多くの情報を提供する動機が不足している可能性もあります。 真実を語る人は、自分の正直さが観察者にとって明らかだと考えています。 真実が明らかであるのに、彼らが無関係だと考える詳細を提供することに、なぜそれほどの努力を払うのでしょうか? さらに、最初は取得できない場合があります 彼らの記憶に保存されているすべてのもの.
おしゃべり
嘘つきはしようとする ストーリーをシンプルに保つ. 彼らは、自分の発言が、自分たちが確認できる捜査官につながる可能性があることを恐れています。 彼らは、後でもう一度インタビューしたときに自分が言ったことをすべて繰り返すことができないか、または手の込んだ嘘をつくと考える時間がかかりすぎるのではないかと恐れています.
研究 欺瞞研究の分析 嘘については、言葉による合図の方が非言語的な合図よりも明らかになるだけでなく、人々は行動を観察するときよりも、言葉を聞いているときの方が嘘を見抜くのが上手であることが示されています。
国境管理や警察など、ほとんどの職業における面接プロトコルは、真実を語る人と嘘をつく人が面接で使用するさまざまな口頭戦略を悪用することを目的として、欺瞞研究者によって開発されています。 通常、インタビュアーが選択するプロトコルは、証拠によって異なります。
インタビュアーが独立した証拠 (たとえば、誰かがイベントに参加したことを示す電子メール) を持っている場合、 証拠の戦略的使用 (SUE) が最良の選択です。 これは、インタビュアーが、彼らが持っている証拠を明らかにすることなく、イベントについて質問するときです. 何も隠すことがない真実を語る人は自由に話し、詳細を提供しますが、嘘をつく人はイベントへの参加を否定し、詳細を話すことを躊躇し、質問をそらす可能性があります。 嘘をつく人は、真実を語る人よりも証拠に反論する可能性が高い.
プロのアプローチ
インタビュアーが証拠を持っていない場合もありますが、インタビュイーが証拠を提供できる可能性があります。 を使用する場合 検証可能性アプローチ (VA) インタビュー手法、インタビュアーは、インタビュアーが確認できる証拠を提供できるかどうかをインタビュイーに尋ねます。 VA の調査によると、真実を話す人は、嘘をつく人よりも、そのような証拠を自発的に提供する可能性が高いことがわかっています (たとえば、イベントに参加していた他の人に言及する)。
調査のトピックは、インタビュー対象者がイベントに出席したかどうかではなく、インタビュー対象者がイベントで誰かと話したことについて真実を語っているかどうかであるとします。 SUE と VA は、この状況には適していません。 誰かがイベントに参加したことを示す電子メールは、そこで何が起こったのかを明らかにしません。 インタビュー対象者が会話を録音しなかった場合、インタビュー対象者は検証可能な情報を提供できません。 その状況で、 認知的信頼性評価 (CCA) ステートメントの質のみを考慮したインタビュー プロトコルを使用できます。
CCA のインタビューでは、インタビュー対象者はまず、短い期間に何が起こったかを報告するよう求められます。 次に、インタビュー対象者には、何を言うべきかについての期待を高めるプロンプトが与えられ (聞きたい詳細な量を提供している誰かの録音の例を聴かせます)、話す意欲を高めます (あなたが最もよく聞いているという印象を与えることによって)人生で聞いた話）または記憶の想起を容易にする（経験を報告しながら、経験したことの詳細をスケッチするように人々に依頼することによって）.
CCA のインタビューでは、インタビュー対象者は自分のストーリーを何度も話すように求められます。 CCA の調査によると、真実を語る人は、これらの一連のリコール中に、話を単純にする嘘をつく人よりも多くの追加情報を自発的に提供することが示されています。
人の頭の中にある情報を知ることは不可能です。 現時点では、誰かが考えていることを解明する技術がないため、人々の考えは私的なものです。 嘘発見機ほど魅力的ではないかもしれませんが、誰かが言う言葉を聞くだけで、彼らの心の状態について、彼らが望んでいるよりも多くを明らかにすることができます.
著者について
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
関連書籍：
リスクが高いときに話すための重要な会話ツール、第 XNUMX 版
ケリー・パターソン、ジョセフ・グレニー 他
長いパラグラフの説明がここに入ります。違いを決して分けない：あなたの人生がそれに依存しているかのように交渉する
クリス・ヴォスとタール・ラズ
長いパラグラフの説明がここに入ります。重要な会話：賭け金が高いときに話すためのツール
ケリー・パターソン、ジョセフ・グレニー 他
長いパラグラフの説明がここに入ります。見知らぬ人と話す: 知らない人について知っておくべきこと
マルコム・グラッドウェル
長いパラグラフの説明がここに入ります。難しい会話: 最も重要なことを話し合う方法
ダグラス・ストーン、ブルース・パットン他
長いパラグラフの説明がここに入ります。
