慈善活動による寄付は、過去 20 年間に失われた数十億ドルの広告収入を埋め合わせていません。 Joe Sohm / Visions of America / Universal Images Group via Getty Images
ジャーナリズム業界にとって、 2024 年は厳しいスタートを切る.
最も驚くべきことに、ロサンゼルス・タイムズは最近、こう切りました。 ニュースルームの 20% 以上.
長い間問題は生じていたが、従業員や読者の多くはタイムズの億万長者のオーナーが、 パトリック・スンシェン、良いときも悪いときも、彼は利益を上げることにはあまり興味がなく、有名な出版物が大衆に役立つことを保証することにより関心のある執事になるだろうという方針を維持するだろう。
LAタイムズ紙によると, スンシオン氏は、同紙が「年間30万～40万ドルを失う可能性がなくなった」ため、人員削減が必要だったと説明した。
ある X ユーザーが指摘したように, スンシオン氏は年間40万米ドルの損失を数十年間乗り越えながらも億万長者であり続ける可能性がある。別の億万長者オーナー、ワシントン・ポスト紙のジェフ・ベゾスについても同じことが言えるだろう。 2023年に何百もの雇用を削減したのは誰ですか 長期にわたって安定した投資を行った後。
もちろん、オーナーが潤沢な資金を持っていて、損益分岐点やそこそこの利益を得ることで満足しているのなら、それは助けになる――二大新聞オーナーであるヘッジファンドによる焼畑での利益収集とは程遠い。 オールデングローバルキャピタル & 上場ガネット.
しかし、私たちが以前に主張したように、億万長者のオーナーの慈善に依存することは、ジャーナリズムの危機に対する実行可能な長期的な解決策ではありません。私たちが「」と呼ぶものでは、寡頭制メディアモデル」それはしばしば民主主義にとって明らかな危険を生み出します。最近の人員削減はこうした懸念を強めるだけだ。
全面的な市場の失敗
この大虐殺は、より長い物語の一部です。 ニュース砂漠に関する継続的な研究 2005 年以来、米国では新聞のほぼ XNUMX 分の XNUMX、新聞記者のほぼ XNUMX 分の XNUMX が失われていることがわかります。
この景気低迷が一時的なものではないことが明らかになりました。むしろ、それは 全身的な市場の失敗 反転の兆しはない。
印刷広告が減少し続ける中、Meta と Google の デジタル広告に対する優位性 ニュース発行者から主要なオンライン収入源を奪った。 広告ベースのニュースのビジネスモデルは崩壊した そして、これまでのように、民主主義が求める公共サービスのジャーナリズムを適切にサポートすることはないだろう。
収益源としてのデジタル サブスクリプションについてはどうですか?
年間、 ペイウォールが歓迎されている 広告の代替として。一部の報道機関は最近購読の義務をやめましたが、 または段階的な価格設定システムを作成している、このアプローチは全体的にどうなりましたか?
まあ、それはされています ニューヨーク・タイムズにとって素晴らしい経済的成功 そして実際には、他にほとんど誰も、何百万もの国民が重要なニュースにアクセスすることを拒否しているのです。
ペイウォールモデルは、ビジネス専門家を読者として確実に受け入れているウォール・ストリート・ジャーナルにとってもかなりうまく機能しているが、同社の経営陣は依然としてそうせざるをえないと感じていた 深く切り込む そしてワシントン・ポスト紙では、1万のデジタル購読でさえ、出版物が損益分岐点に達するには十分ではない。
公平を期すために、億万長者の所有者は、 ボストン·グローブ & ミネアポリス・スター・トリビューン 肥沃な土地に種を蒔きました。各新聞社はそこそこの利益を上げているようで、差し迫った解雇のニュースはない。
しかし、それらは異常値です。結局のところ、億万長者の所有者は、このような不快な市場力学を変えることはできません。さらに、オーナーは他の業界でお金を稼いでいたため、利益相反を引き起こすことが多く、報道機関のジャーナリストは常に注意を払う必要があります。
今後の方法
ニュースメディアの市場力学は悪化の一途をたどっている一方で、質が高くアクセスしやすい公共サービスジャーナリズムに対する国民のニーズはこれまで以上に高まっています。
質の高いジャーナリズムが失われると、 それは多くの問題を深刻化させます – 汚職の増加から市民参加の減少、二極化の拡大に至るまで、これらは米国の民主主義の活力を脅かしています。
だからこそ、破壊的な市場の力に独立して抵抗できる販売店の数を増やすことが緊急に重要であると私たちは考えています。
億万長者の所有者がメディア資産を公開することに積極的であれば、このプロセスの促進に役立つ可能性があります。すでに持っている人もいます。
2016年、億万長者のジェリー・レンフェストは、フィラデルフィア・インクワイアラーの単独所有権と20万ドルの寄付金を、その名を冠した人物に寄付した。 非営利団体、市民の使命よりも利益の圧力が優先されることを条例で禁止している。その非営利所有権モデルにより、Inquirer は次のことを可能にしました。 ニュースに投資する 他の多くの人が骨の髄まで傷ついたときに。
2019年、裕福な実業家ポール・ハンツマンはソルトレーク・トリビューン紙の所有権を第三者に譲渡した。 501(c)(3) 非営利、税負担を軽減し、慈善活動の資金を受け取れるように設定しています。引き続き取締役会長を務めた後、2月初旬に取締役会長を永久に務めることを発表した。 降りていく.
そして2023年XNUMX月、フランスの新聞は ル·モンドテクノロジー起業家ザビエル・ニール率いる億万長者の株主は、ジャーナリストやルモンド・グループの他の従業員が事実上管理する寄付基金に資金を移す計画を正式に確認した。
小規模ではるかに不安定な規模で、米国のジャーナリストは何百もの組織を設立しました。 小規模な非営利団体 過去 10 年にわたり、重要な広報報道を提供するために全国各地を訪問しました。しかし、ほとんどの企業は、自分自身と少数の記者に生活賃金を支払うのに十分な収入を生み出すのに非常に苦労しています。
寄付者は引き続き役割を果たすことができます
次の重要なステップは、これらの市民的で使命主導の所有形態が存続し、繁栄するために必要な資金を確実に確保できるようにすることです。
このアプローチの 1 つは慈善活動への資金提供です。
2023 年のメディア インパクト ファンダーのレポート 財団の資金提供者はかつて主に、とらえどころのない新しいビジネスモデルへの架け橋を提供することに重点を置いていたと指摘した。彼らは、事業が立ち上がるまでシードマネーを提供し、その後投資を他の場所に振り向けることができると考えました。
しかし、ジャーナリストらはますます次のように要求している。 長期にわたる継続的なサポート 市場の失敗の程度が明らかになったからだ。有望な展開では、 「プレスフォワード」イニシアチブ は最近、営利、非営利、公共のニュースルームを含む地元ジャーナリズムに500年間でXNUMX億ドルを寄付することを約束した。
慈善活動を行うことで、ニュースをより身近なものにすることもできます。ガーディアン紙のように、寄付金で費用が支払われるのであれば 有料壁、コンテンツを以下に制限します 不釣り合いに裕福で白人の加入者、不要になる可能性があります。
民間資本の限界
それでも、ジャーナリズムに対する慈善活動の支援は、必要とされるものには遠く及ばない。
新聞の総収入は減少した 49.4 年の歴史的最高額である 2005 億ドルから、9.8 年には 2022 億ドルに達します。
慈善活動はこの赤字の一部を埋めるのに役立つかもしれないが、最近寄付が増加したとしても、全額には程遠い。私たちの見解では、そうすべきではありません。多くの場合、寄付には条件が付き物であり、利益相反の可能性があります。
どちらも同じ 2023 年メディア インパクト ファンダー調査 米国の報道機関への財団資金提供者の57％が、政策スタンスを持っている問題についての報道に対して助成金を提供していることが判明した。
結局のところ、慈善活動 寡頭政治の影響から完全に逃れることはできない.
地元ジャーナリズムへの公的資金
公共の利益にかなう強力でアクセスしやすいメディア システムには、最終的には多額の公的資金が必要になります。
図書館、学校、研究大学と並んで、ジャーナリズムは民主主義の重要な情報インフラストラクチャの重要な部分です。西ヨーロッパと北ヨーロッパの民主主義国家は、従来のテレビやラジオだけでなく、新聞やデジタル メディアにも税金や専用料金を割り当てており、常に税金や専用料金が確保されているようにしています。 腕を伸ばした関係 政府と報道機関の間でジャーナリズムの独立性が確保されるようにする。米国の公共メディアへの投資は注目に値します。 GDPに占める割合が小さい 実質的に世界の他のどの主要な民主主義よりも。
などの場所での国家レベルの実験 ニュージャージー, ワシントンDC, カリフォルニア そしてウィスコンシン州 米国でも新聞やオンライン専用報道機関への公的資金提供が可能であると示唆 これらの計画のもとでは、地元ジャーナリズムを優先する報道機関はさまざまな種類の公的補助金や補助金を受け取ることになる。
これらのプロジェクトを数百万ドルから数十億ドルへと劇的にスケールアップする時期が来ています。メディアバウチャー" それ 有権者を許可する 資金やその他の野心的な計画を割り当てるため 提案 全国で何万もの新しいジャーナリズムの仕事を創出したことに感謝します。
その価値はありますか？
私たちの見解では、アメリカの民主主義を脅かす危機には、大胆かつ包括的な市民の対応が必要です。
ロドニー・ベンソン、メディア、文化、コミュニケーションの教授、 ニューヨーク大学 et ビクター・ピカード、C. エドウィン・ベイカー教授、メディア政策および政治経済学、 ペンシルベニア大学
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
推薦図書：
21世紀の資本
トーマスPiketty。 （Arthur Goldhammerが翻訳）
In 21世紀の首都、 Thomas Pikettyは、18世紀に及ぶ20カ国からの独自のデータ収集を分析し、主要な経済的および社会的パターンを明らかにする。 しかし、経済動向は神の行為ではありません。 政治的行動は過去に危険な不平等を抑制してきたとトーマス・ピケッティは言います。 特別な野心、独創性、そして厳格さの作品は、 21世紀の資本 経済史の理解を再認識させ、今日の冷静な教訓に私たちが直面する。 彼の発見は議論を変え、富と不平等に関する次世代の思考の議題を設定するでしょう。
こちらをクリックしてください 詳細は、および/またはAmazonでこの本を注文します。
自然の幸運：ビジネスと社会が自然に投資することによってどのように繁栄するか
Mark R. TercekとJonathan S. Adamsによる。
自然の価値とは何ですか？ この質問-伝統的な環境に囲まれていると答え、我々がビジネスを行う方法に革命をもたらし用語は-されます。 に 自然のフォーチュンMark Tercek、Nature ConservancyのCEO、元投資銀行家、科学者Jonathan Adamsは自然は人間の幸福の基礎であるだけでなく、ビジネスや政府が作ることができる賢明な商業投資でもあると主張しています。 実際に、単に原料として、または進歩の名の下にクリアされるべき障害として見なされている森林、氾濫原、カキ礁は、技術や法律、ビジネスイノベーションとしての将来の繁栄にとって重要です。 自然のフォーチュン 世界の経済・環境幸福に不可欠なガイドを提供しています。
こちらをクリックしてください 詳細は、および/またはAmazonでこの本を注文します。
アウトレイジを超えて：何が私たちの経済と私たちの民主主義でうまくいかないと、それを修正する方法 -- ロバート·B·ライヒによって
このタイムリーな本では、ロバート·B·ライシュは、市民が通電し、公共の利益に必ずワシントン行為を行うために組織されていない限り、何も良いが、ワシントンで起きないと主張している。 最初のステップは、全体像を見ることです。 アメリカ人は公の生活についてますますシニカルになった原因;;ビヨンドアウトレイジはトップに行くの所得と富の増加割合は我々の民主主義を弱体化、他のみんなのために雇用と成長の足かせとした理由を示して、ドットを接続し、互いに対して多くのアメリカ人を回した。 彼はまた、 "逆進右"の提案が死んで間違っていて、代わりに何をしなければならないかの明確なロードマップを提供しています理由を説明します。 ここにアメリカの将来を気に皆のための行動計画です。
こちらをクリックしてください 詳細またはAmazonでこの本を注文する。
これはすべてを変える：ウォールストリートと99％運動を占領する
Sarah van GelderとYESのスタッフによる！ マガジン。
これはすべてを変えます 占領運動が人々自身や世界観、彼らが信じる社会のあり方、99％だけでなく1％のために働く社会の創造への関与の仕方をどのように変えているかを示しています。 この分散化された、進化し続ける動きを黙とうしようとする試みは、混乱と誤認につながった。 この巻では、 はい！ マガジン ウォールストリート運動の占領に関連した問題、可能性、性格を伝えるため、抗議の内外の声を集めてください。 この本は、Naomi Klein、David Korten、Rebecca Solnit、Ralph Naderなどからの寄稿と、最初からそこにいたOccupy活動家の貢献を特集しています。
こちらをクリックしてください 詳細は、および/またはAmazonでこの本を注文します。
