何をすべきか: 1.5 を通過する準備はできていますか?地球温暖化について

: By ジョナサン・シモンズ、マッコーリー大学

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

マーカス・E・ジョーンズ、シャッターストック

1.5年にわたり、国際気候交渉の目標は、1.2℃を超える「危険な」温暖化を回避することであった。これまでの温暖化は約 XNUMX? であり、私たちが危険とみなして避けることを誓ったゾーンにはまだ到達していません。

しかし最近科学的評価私たちがそのマイルストーンを通過する寸前にいることを示唆しています。この 1.5 年以内に、世界の年間気温は産業革命以前の平均より XNUMX ℃ を超える可能性があります。少なくとも1年間は。このしきい値はすでに一時的に超えていますが、 2023 年 XNUMX 月北国の夏に。

問題は、この「オーバーシュート」の期間をどのように管理して気温を元に戻すかということです。目標は、できるだけ早く、より住みやすい気候を回復することです。

本日、世界的リーダーの独立グループが重要な報告書を発表しました。の気候オーバーシュート委員会この重要な時期にガイダンスを提供します。これまでのところ、報告書は「日射管理」（温暖化を抑えるために太陽光線をそらせること）の即時停止を求めているが、最も注目を集めた。しかし、他の推奨事項の詳細については、詳しく調べる価値があります。気候オーバーシュート委員会の紹介 (2022)

気候のオーバーシュートにどう対応すればよいのでしょうか?

歴史的に、気候政策は緩和（温室効果ガス排出量の削減）に焦点を当ててきました。最近では、適応が注目を集めています。

しかし、気候オーバーシュート報告書では、1.5 を超える温暖化に対する少なくとも XNUMX つの異なる種類の反応が特定されています。

温暖化を緩和するために排出量を削減する
変化する気候に適応する
すでに大気や海洋に存在する炭素を除去する
太陽光の一部を意図的に宇宙に反射させることで、温暖化を抑制する介入を模索する。

委員会の任務は、考えられるすべての対応をどのように組み合わせるのが最適かを検討することでした。彼らの報告書を書いたのは、 12 人の世界的リーダー – ニジェール、キリバス、メキシコの元大統領を含む – 青少年パネルとのチーム科学顧問.

温暖化を抑制するための XNUMX 段階の計画

当然のことながら、委員会は私たちの中心的な課題は緩和であると主張しています。化石燃料からの移行は依然として最優先事項です。

しかし、正味ゼロ排出の達成は最初のステップにすぎません。同委員会は、オーストラリアのような先進国はさらに前進し、ネットマイナス排出を目指すべきだと主張している。

なぜネットネガティブなのか？短期的には、炭素を削減することで、後発工業国がクリーンエネルギーに移行しながら貧困と闘う余地を生み出すことができます。長期的には、地球が現在の「安全な」気候帯に戻るためには、世界経済全体が正味マイナス排出量を達成する必要があります。

XNUMX 番目のステップは適応です。ほんの数十年前、アル・ゴア元米国副大統領は、気候変動への適応は「怠惰な警官”。今日、私たちには変化する状況に適応する以外に選択肢はありません。

しかし、新しい作物品種の開発であれ、沿岸インフラの再建であれ、適応には費用がかかります。気候変動に対して最も脆弱な最貧地域は適応能力が最も低いため、委員会は地域的に管理され、状況に応じた戦略に対する国際援助を推奨している。

第三段階として、委員会は次のことに同意する。科学的評価 1.5を超える恒久的なオーバーシュートを回避するには、二酸化炭素を「大規模に大気中から除去し、安全に保管する必要がある」ということだろうか？温暖化。しかし、大規模な恒久化を実現するにはどうすればよいか、炭素除去?

一部の環境活動家は支持している自然な解決策植樹などは反対ですが、炭素を回収して地下に貯蔵するなど、炭素を無機の形で貯蔵しようとする工業的方法には反対しています。委員会は、有機/無機の区別が重要であることに同意する。しかし、森林は多くの恩恵をもたらす一方で、生態系に蓄えられた炭素は森林火災などで再放出されることが多いと同研究者は指摘する。

同委員会は、多くの炭素除去アプローチが偽物で永続的ではないか、社会的・環境的に悪影響を及ぼしていると懸念している。ただし、イデオロギー上の理由で技術を排除するのではなく、社会的に有益で完全性の高い形式の炭素除去のみが拡大されるようにするための研究と規制を推奨しています。

XNUMX 番目のステップである「日射管理」は、太陽エネルギーの一部を宇宙に反射することによって引き起こされる気候への悪影響を軽減することを目的とした技術を指します。日射管理という考えを好む人は誰もいません。しかし、ワクチン接種を好む人もいません。私たちの腸の反応は、介入を検討する価値があるかどうかを判断する確実なガイドを提供しません。

これについては自分の直感を信じるべきでしょうか？気候モデルは次のように示唆していますが、日射管理気候への被害を軽減できる可能性はありますが、関連するリスクはまだ適切に理解されていません。

委員会はこの問題に慎重に取り組んでいます。一方で同報告書は、「日射量の調整と大規模な屋外実験の配備の即時一時停止」を勧告し、配備がもはや避けられないという考えを拒否している。一方で、研究への支援の強化、ガバナンスに関する国際対話、定期的な世界的な科学的レビューを推奨している。

気候システムへの介入を検討する時期が来ているでしょうか?

危険な温暖化を完全に回避できるという考えは、ますます奇妙に思えてきます。バギージーンズ、ボーイバンド NSYNC、iPod shuffle のように、それは私たちにもっと無邪気な時代を思い出させます。しかし、オーストラリアの気候変動に関する議論は、しばしばこの時代に行き詰まっているように見えます。

「まだ時間はある」という広く期待されているということは、気候危機に対するより介入主義的な対応のメリットについて、まだ議論されていないことを意味している。ただし、増大する理由懐疑的になるには段階的な対策で十分です。私たちは近いうちに、非介入主義、自然保護のパラダイムから脱却することを余儀なくされるかもしれません。

その勧告が採用されるかどうかにかかわらず、気候オーバーシュート委員会の活動は、国際社会がいかに危険な気候変動を回避できていないかを示しています。この失敗の結果を考慮することは、今後数十年間公共政策を支配することになるでしょう。この新しいレポートは私たちを一歩前進させます。

ジョナサン・シモンズ、マッコーリー社会科学大学院上級講師、 Macquarie University

この記事はから再公開されます会話クリエイティブコモンズライセンスの下で読む原著.