調査では、地球温暖化と戦うための「正しい」価格水準を決定することはできません、とロバートC.シュミットは言います。 「しかし、それは私たちにこの問題に関する専門家の見解をよりよく理解させ、専門家の価格推奨の根本的な推進力のいくつかを探求することを可能にします。」

ほぼすべての学術専門家は、地球温暖化を制限する方法としてより高い炭素価格を推奨しており、炭素価格に関する最初の包括的な世界調査は結論付けています。

調査の背後にある研究者たちは、その新しい洞察を備えた研究が気候政策に関する議論に情報を与えることができると信じています。

気候変動によるCO2排出の真の社会的コストを反映する炭素価格を導入することは、世界中の政策立案者にとって依然として重要な課題です。 445カ国からの39人の専門家を対象に実施された新しい調査は、地球温暖化を制限するための政治的手段としてより高い炭素価格を使用することについて幅広い合意があると結論付けています。

2019年に、2020年、2030年、および2050年の炭素価格の適切なレベルに関する推奨事項について尋ねられたこの調査は、専門家、主に炭素価格について発表したエコノミストの間のコンセンサスを明らかにしています。既存の世界平均よりも高い。 これは、CO3（メートル法）トンあたり約2ドルと見積もられています。

この調査では、専門家の98％以上が、推定世界平均を超えた2020年の世界の炭素価格を推奨していることが明らかになっています。 さらに、調査では各専門家に炭素価格の許容範囲を尋ねました。これは、95％以上がCO3トンあたり2ドル以下の価格を許容できないと感じていることを明らかにしています。 繰り返しになりますが、これは、より高い炭素価格の必要性に関する専門家間の明確なコンセンサスを明らかにしています。

ただし、この調査では、専門家の炭素価格の推奨事項は非常に多様であり、このトピックに関する学術的な議論を反映しており、90年に排出されるCO2 2020トンあたりの世界の炭素価格に関する推奨事項の10％は、100ドルから20ドル、および250ドルの範囲であることが示されています。専門家の推奨価格は2030年には50ドルで、2020年には92ドル、2030年には224ドルに増加します。

カーボン価格設定スキーム

平均値に大きな違いがあるにもかかわらず、調査はまた、過半数が特定の価格水準に同意する可能性があることを示しています。 たとえば、専門家の大多数は、50年に世界の炭素価格がCO60トンあたり2ドルまたは2030ドルであると考えています。

コペンハーゲン大学の助教授であるFrikknesjeは、この調査は、炭素価格設定に関与する学者が複雑な問題をどのように見ているかについて、これまでで最も包括的な全体像を示しています。

「政治的にも学者の間でも、炭素税として導入されるのか、キャップアンドトレードス​​キームを通じて導入されるのか、炭素価格の適切なレベルについて激しい議論があります。 この不一致は、気候政策の障害となる可能性があります」と彼は言います。

調査では、戦うための「正しい」価格レベルを決定することはできません 地球温暖化、共著者のロバートC.シュミット、ドイツのハーゲンにあるFernUniversitätの教授は言います。

「しかし、それは私たちにこの問題に関する専門家の見解をよりよく理解させ、専門家の価格推奨の根本的な推進力のいくつかを探求することを可能にします」と彼は言います。

世界の炭素価格の推奨事項は、「世界政府」が世界中で均一な炭素価格を決定できるという調査で使用された架空のシナリオに基づいています。

しかし、今日のほとんどの炭素価格設定スキームは、州、国、または欧州連合のような貿易圏や労働組合内で一方的に実施されています。 世界銀行の報告によると、64年に2021の炭素価格政策が実施され、世界の21.5％をカバーしました。 温室効果ガスの排出、価格はCO100トンあたり数セントから2ドル以上の範囲です。

その結果、世界的なシナリオとは別に、調査は国レベルでの一方的な炭素価格設定に関する推奨事項も求めました。 そしてこの場合、競争力の懸念がいわゆる「国境炭素調整」（BCA）によって対処される場合、多くの専門家はさらに高い価格を提案します。これは、国内価格が輸入品にも適用され、輸出から差し引かれることを意味します。 その後、2030年の平均推奨炭素価格は一方的な価格設定で92ドル（世界価格）から104ドルに上昇します。

BCA措置は現在EUで議論されています。 ハンブルク大学の助教授である共著者のMoritzDruppは、BCAなどの国内産業の競争力を保護するための対策がより野心的な気候目標を達成するために果たすことができる重要な役割を強調しています。

「国境炭素調整措置の実施は、専門家によるより高い炭素価格の推奨につながるだけでなく、国レベルの炭素価格に関する専門家間のより高い合意を促進する傾向もあります」と彼は言います。

排出削減目標の達成方法

結果は、専門家が世界レベルよりも自国でより厳格でない政策を推奨するように誘導する可能性のある「フリーライディング」の証拠がほとんどないことを示しているため、さらに興味深いものです。 確かに、多くの専門家は反対のことをします。これは、気候経済学で使用される標準的なゲーム理論とは対照的です。

この研究は、いくつかの考えられる説明を指摘しています。貧しい国への利他主義、またはより豊かな国でより高く評価されている、よりきれいな空気による健康の改善などの炭素価格の共同便益。

「より豊かな国の多くの専門家は、自国の政府に高い炭素価格を推奨する傾向があり、それは世界の他の地域にも利益をもたらすでしょう。 「フリーライディング」とは対照的に、これは「ライドシェアリング」効果と呼ぶことができます」とDrupp氏は言います。 「フリーライダー効果の証拠がないことは重要な洞察です。それは、気候政策に対する野心の欠如の推進力としての他の論理的根拠を示しているからです。」

推奨事項全体のいくつかのバリエーションは、関連するポリシーの問題に関する専門家の見解も反映しています。 たとえば、平均して炭素価格に税金を使用することを推奨する専門家は、キャップアンドトレードス​​キームを提唱する専門家よりも30％以上高い炭素価格を推奨しています。

全体として、研究の背後にある研究者は、彼らの調査結果が、関連トピックに取り組んでいる研究者だけでなく、温室効果ガスを削減する方法を探している政治家や他の実務家の間でも、炭素価格に関する議論を豊かにすることを望んでいます。

「実用的な観点から、炭素価格の推奨に関するデータは、国レベルでの専門家の推奨価格が潜在的に適切な炭素価格レベルについて政策立案者に通知できるように、気候経済モデルのシナリオ分析に使用できます。」 Nesjeは言います。

「しかし、何よりもまず、私たちの結果は、より野心的な排出削減目標を達成するために、炭素価格の舵取り効果をより強力に構築するという気候政策への明確なメッセージを送ります。」

ワーキングペーパーはに表示されます カーボンの価格設定.

情報源： コペンハーゲン大学

関連書籍

ドローダウン：地球温暖化を逆転させるための最も包括的な計画

Paul HawkenとTom Steyerによる
広範囲にわたる恐怖と無関心に直面して、研究者、専門家、および科学者の国際連合は、気候変動に対する現実的で大胆な解決策のセットを提供するために集まりました。 ここでは100のテクニックとプラクティスが説明されています - いくつかはよく知られています。 聞いたことがない人もいるかもしれません。 それらは、クリーンエネルギーから低所得国の女児を教育すること、そして大気から炭素を引き出す土地利用慣行にまで及ぶ。 解決策は存在し、経済的に実行可能であり、そして世界中のコミュニティは現在それらをスキルと決意で実行している。 Amazonで入手可能

気候ソリューションの設計：低炭素エネルギー政策ガイド

ハル・ハーヴェイ、ロビー・オービス、ジェフリー・リスマン
気候変動の影響はすでに私たちにあり、世界の温室効果ガス排出量を削減する必要性は緊急に他なりません。 それは困難な挑戦ですが、それを満たすための技術と戦略は今日存在しています。 適切に設計および実装された一連のエネルギー政策は、私たちを低炭素の未来への道に導くことができます。 エネルギーシステムは大規模で複雑であるため、エネルギー政策に焦点を当てて費用効果を高める必要があります。 万能のアプローチでは、仕事がうまくいきません。 政策立案者は、気候の将来に最大の影響を与えるエネルギー政策の概要を説明し、これらの政策を適切に設計する方法を説明する、明確で包括的なリソースを必要としています。 Amazonで入手可能

気候対資本主義：これはすべてを変えます

ナオミクライン
In これはすべてを変えます ナオミクライン氏は、気候変動は税と医療の間できちんと対処されるべきもう一つの問題ではないと主張しています。 それは、すでに多くの点で失敗している経済システムを修正するよう私たちに呼びかけているという警告です。 クラインは、温室効果ガスの排出量を大幅に削減することが、格差のある不平等を同時に削減し、壊れた民主主義を再想像し、根拠のない地域経済を再構築するための最善の機会であると慎重に考えています。 彼女は、気候変動に反対する人々のイデオロギー的絶望、将来の地球工学者たちのメシア的な妄想、そしてあまりにも多くの主流のグリーンイニシアチブの悲劇的な敗北を明らかにした。 そして彼女は、なぜ市場が気候危機を修正しないのか、そして修正できないのかを正確に示しているが、その代わりに、より極端で生態学的に有害な抽出方法と、猛烈な災害資本主義を伴って物事を悪化させる。 Amazonで入手可能

出版社から：
Amazonでの購入はあなたを連れてくるためのコストを払うために行きます InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, & ClimateImpactNews.com 無料で、あなたの閲覧習慣を追跡する広告主なしで。 リンクをクリックしてこれらの選択された商品を購入しなくても、Amazonでの同じ訪問で他に購入したものには少額の手数料がかかります。 追加料金はかかりませんので、ぜひご協力ください。 あなたもすることができます このリンクを使用 いつでもAmazonに使用して、あなたが私たちの努力を支援するのを助けることができます。