アメリカの政治を理解するには、左派と右派を超えて動く必要がある

: By グラハム・ライトとサーシャ・ヴォロダルスキー

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

break

アメリカ人の XNUMX つのグループは、アメリカの XNUMX つの主要政党のいずれにも溶け込むのに苦労しています。ゲッティイメージズによるロンダ・チャーチル/ AFP

アメリカ人は、見た目と同じくらい本当に政治的に二極化しているのでしょうか?誰もが言います?

確かに民主党と共和党がますますお互いを憎み、恐れる. しかし、この敵意は、リベラル対保守というよりも、部族への忠誠心と関係があるようです。ポリシーに関する意見の不一致. 政策に関してアメリカ人が実際に何を望んでいるのかに関する私たちの調査は、多くの人が「右」または「左」の観点から実際に特徴付けることができない強い政治的見解を持っていることを示しています.

メディアはしばしば、アメリカの政治情勢について、あたかもそれが線であるかのように話します。自由民主党は左側に、保守的な共和党は右側に、穏健派の無所属の少数派が真ん中にいます。しかし政治学者私たちのようなアメリカ人が政治についてどう考えるかについて、一線は悪い比喩であると長い間主張してきた。

学者や専門家は、税金や所得再分配などの経済問題に関する見解と、妊娠中絶や同性愛者の結婚などのいわゆる社会的または文化的問題に関する見解は、実際には XNUMX つの異なる側面を表していると主張することがあります。アメリカの政治姿勢. 彼らによると、アメリカ人は一面でリベラルな見方をすることができるしかし一方で保守的な見方. つまり、税金の引き下げを望む選択賛成派の有権者や、貧困層を助けるために政府にもっと多くのことをしてもらいたいというライフ派支持の有権者がいる可能性があります。

しかし、このより洗練された二次元の図でさえ、政策に関してアメリカ人が実際に政府に何をしてほしいのか、または何をしてほしくないのかを明らかにしていません.

まず、今日のアメリカの政治で最も論争の的となっているトピックのいくつかを無視しています。アファーマティブ・アクション黒は物質の動きを生きる & 「目覚め」を根絶しようとする大学のキャンパスで。

2016年以来、ドナルド・トランプが大統領に当選したと同時に、人種的不安を掻き立てる共和党の正統性を否定する税 & 同性間結婚、アメリカ人が政治について考えていることは、人種差別についてどう考えているか、そして人種差別について何をしたいのか、もしあれば何をしたいのかを知らなければ、本当に理解できないことが明らかになりました.

最近、一部の政治学者は、人種問題に関する見解は、アメリカの政治における第三の「次元」. しかし、そもそも政治的態度を一連の「次元」として扱うことには、別の問題があります。たとえば、「3D」の図でさえ、保守的な経済観を持つアメリカ人が保守的な人種観を持つ傾向がある一方で、リベラルな経済観を持つアメリカ人は人種に関連する問題について大きく分かれている可能性はありません。

アメリカ政治の新たな姿

私たちの新しい社会学調査の記事、私たちは2004年から2020年までの世論データを分析して、アメリカの政治的態度のより微妙な状況を明らかにしました. 私たちの目的は、人種や人種差別に関連する政策を含め、アメリカ人が政治について実際にどう考えているかをよりよく理解することでした.

次元の観点から考えることをまったく強制しない新しい分析方法を使用して、過去XNUMX年間で、アメリカ人は大きくXNUMXつの異なるグループに分類できることがわかりました.

ほとんどの年で、全アメリカ人の半数弱が、経済、道徳、人種に関連する政策について一貫してリベラルまたは保守的な見解を持っていたため、XNUMX つのグループのいずれかに分類されました。

「一貫した保守派」は、自由市場が経済を自由に支配するべきだと考える傾向があり、一般的に妊娠中絶に反対し、「伝統的な家族の絆」を支持すると言い、人種格差に対処するほとんどの政府の取り組みに反対する傾向があります。これらのアメリカ人は、ほぼ例外なく共和党員であると認識しています。

「一貫したリベラル派」は、経済への政府の介入を強く支持し、中絶の権利と同性結婚を支持する傾向があり、政府には黒人に対する差別への対処を支援する責任があると感じています。彼らは主に民主党員であると認識しています。

しかし、これら XNUMX つのグループのいずれにも当てはまらない大多数のアメリカ人は、しばしば特徴付けられるように、必ずしも「穏健」であるとは限りません。多くの人は特定の問題について非常に強い見解を持っていますが、一般的に左翼または右翼として分類することはできません.

代わりに、これらのアメリカ人は次の XNUMX つのグループのいずれかに分類できることがわかりました。グループの規模と XNUMX つの主要政党との関係は、選挙サイクルごとに変化します。

「人種的正義の共産主義者」は、税金や再分配などの経済問題についてはリベラルな見解を持ち、中絶や同性結婚などの道徳的問題については穏健または保守的な見解を持っています。彼らはまた、政府には人種差別に対処する責任があると強く信じています。このグループには、バラク・オバマの大統領選挙運動を強力に支持したが、彼の表現に非常に不快感を覚えた多くの黒人福音主義者が含まれている可能性が高い。 2012年同性婚支援.

「ナティビスト・コミュニタリアン」もまた、経済に関してはリベラルな見解を持ち、道徳的な問題に関しては保守的な見解を持っていますが、人種や移民に関しては非常に保守的であり、場合によっては一貫した保守主義者よりもさらに保守的です. 絵、例えば、 2016 年の有権者バーニー・サンダースの経済的ポピュリズムとドナルド・トランプの移民攻撃の両方に惹かれた.

2010 年のティーパーティーの抗議の後、はるかに目立つようになった「リバタリアン」は、経済問題では保守的であり、社会問題ではリベラルであり、人種問題に関しては混合的ではあるが一般的に保守的な見解を持っています。ここで考えるシリコンバレーの起業家とベンチャーキャピタリスト彼らは、政府が自分たちの会社の経営方法や同性愛者のカップルに結婚できないことを伝えるビジネスを持っていないと考えています。

XNUMX つのグループ – ただし XNUMX つのグループのみ

これら XNUMX つのアメリカ人のグループは、アメリカの XNUMX つの主要政党のいずれにも溶け込むのに苦労しています。

私たちが調べた毎年、非白人のアメリカ人の割合が最も高い人種的正義の共産主義者は、民主党員であると特定する可能性が最も高かった. しかし、何年にもわたって、最大 40% の人がまだ共和党員または無所属であると考えていました。

ナティビストのコミュニタリアンとリバタリアンを突き止めるのはさらに難しい. オバマ時代、彼らは共和党員よりも民主党員である可能性がわずかに高かった. しかし、2016 年にトランプ氏が台頭して以来、どちらのグループも共和党員であると自認する可能性がわずかに高くなっていますが、各グループの大部分は自分たちを無所属または民主党員と呼んでいます。

アメリカ人が左派と右派に二極化するのではなく、これらの XNUMX つのグループに分かれているのを見ると、両政党が異なる意見の組み合わせを持つ有権者の連合をめぐって競争していることがわかります。

多くの人種的正義の共産主義者は、文化的および社会的問題に関しては民主党に同意しません。しかし、彼らの票がなければ、党はおそらく国政選挙に勝つことはできない. そして、彼らが「人種的正義」を促進することを積極的に推進しない限り、共和党の全国的な選挙の見通しは、おそらく経済的にリベラルなネイティビスト・コミュニタリアンまたは社会的にリベラルなリバタリアンのいずれかから大きな支持を集めることにかかっている.

しかし、おそらく最も重要なことは、これら XNUMX つのグループが、アメリカ人の政治的態度が実際にいかに多様であるかを示していることです。アメリカの民主主義が二大政党制だからといって、アメリカの有権者が二種類しかいないというわけではありません。