連邦通信委員会（FCC）はネットの中立製後電気通信会社が2月に腕の中で最高でした 土地の法則 ブロードバンドインターネットをユーティリティとして分類することで、有料でプレーする高速レーンが存在しないように見える。
そんなに早くない。 ベライゾンのAOL買収が思い出される中、特定のコンテンツ優遇措置を取るためのもう1つの方法があります：それを購入してください。
無線キャリアの US $ 4.4億購入 そのコンテンツを使用してより多くのユーザーを引き付け、潜在的にそのコンテンツに向けてプッシュすることができます。 また、他のコンテンツプロバイダーとの取引をより強くするための市場力も提供します。
これは確かに合法ですが、最初にネットの中立性が必要な理由を覆しています。コンテンツ側で革新を推進するには、パイプを非配管でアクセスする必要があります。
研究 我々が話題に過去6年間実施してきたこの転覆を防ぐ唯一の方法は、 "強い"ネットの中立性とその実施であることを示しています。 産業の経済学は、これらの企業は常に前者のために通行料を充電し、高速と低速車線を作成するためのインセンティブを持っていることを示しています。
明確な公益性や安全性がある場合を除き、他のものよりもオンラインコンテンツを優先させる理由はないはずです。 また、インターネットプロバイダーが特定のコンテンツの優先順位を決めるバックドアを見つけられないように、このような合併を注意深く監視する必要があります。
驚くべきことに、私たちも学んだことは、ネットコンテンツの中立性を支持している大物のコンテンツ会社は、実際にそれに反対するインセンティブを実際に持っているということです。 YouTubeの動画コンテンツを消費者に速やかに届けるためにGoogleが特別料金を払うことができるのであれば、経済的なインセンティブがあるため、料金を払う余裕のない小規模のプレーヤーを控えることになるだろう。
高速トールレーンの起源
名前がかろうじて年前10に私たちの意識の15に登録しているだろう - 少数を示すためにネットフリックスは、YouTube、Huluは、 - 消費者今日は、人気のあるコンテンツプロバイダからオンラインで多くのコンテンツにアクセスします。
このオンライントラフィックの急増を予測して、AT＆TやVerizonなどのいくつかのインターネットサービスプロバイダー（ISP）が アイデア 優先順位付けのためにNetflixのようなコンテンツプロバイダーに課金することができるはずだということです。 この新しい収益源は、ファイバーへのアップグレードなど、インフラストラクチャーの改善に投資するために使用されます。
それは最終的に我々が今日知っているネットの中立性の議論変身この考えの背後に論争です。
勝者と敗者
議論は激しさを増しており、他の多くの原則的な政策問題とは異なり、公的な分野へと波及してきた。 しかし、驚くべきことに、ネット中立性を放棄した場合、特に勝者と敗者は、話題に関する厳しい経済分析が相対的に不足しています。
これに対処するために、 それは2011のゲーム理論 - 数学的モデルを使った戦略的意思決定の研究 - に依存しています。 特定の地理的地域内の独占ISPを考慮し、競合するコンテンツプロバイダーに有料の優先順位付けを提供するかどうかを決定する必要があります。
予想通り、私たちの分析によれば、ISPはネットの中立性から「逸脱」する経済的インセンティブを持っていました。 さらに懸念されるのは、コンテンツプロバイダーが競合他社よりも加入者からの収益がかなり高い場合、ISPは優勢なコンテンツプロバイダだけが支払うことができるほど高い優先順位付け料金を請求することが有益であるかもしれないということです。
これにより、小規模なコンテンツプロバイダーがその程度にまで疎外される可能性があります 完全に一掃する 市場の 支配的なコンテンツプロバイダは市場シェアを拡大する可能性がありますが、ISPはその独占権のために余分な「家賃」を引き出すために高い料金を請求することができます。
彼らは最初の場所で支払わ優先順位付けを実装するために提供する主な理由 - さらに、我々の分析では、ISPが彼らのインフラストラクチャを拡張し、改善するためにさらに少ないインセンティブがあることを示しています。
インターネット経済への影響
これらの結果は、我々が知っているように、インターネット経済に影響を及ぼすかもしれない。 現在、その成長は、新しいタイプのアイデアやコンテンツの容易な普及によって促進されています。これは、オンライン市場への参入の容易さの直接的な結果です。 革新的なアイデアを持っている人なら誰でも栄光に輝いています。
しかし、ネット中立性がなければ、ISPはコンテンツのゲートキーパーとして効果的に機能することができます。新興企業がパケット優先順位付け料金を支払うことができない場合、既存の企業に効果的に挑戦することはできません。 GoogleとMicrosoftの研究者は 発見 ライバルのウェブサイトより数百ミリ秒多くかかると消費者はウェブサイトを離れやすくなり、パケットの優先順位付けをすれば、深いポケットのない企業はそのような未来を期待することができます。
ネットの中立性を支持する多くの提案者は、ここでの犯人は地元のISPレベルでの競争の欠如であると提唱している。 FCCはブロードバンドアクセスを、少なくとも25メガビット/秒のダウンロード速度を可能にすると定義しています。 その定義によって、 4分の3 米国の家庭には最大でも1つのブロードバンド・サービス・プロバイダーしかなく、4分の1だけが2つ以上のブロードバンド・サービス・プロバイダーにアクセスできます。
競争は答えですか？
最新の 研究 このシナリオをモデル化し、ISPが依然としてネットの中立性を廃止したいと考えています。
支持者から反対者へ
さらに興味深いことに、コンテンツ会社が常にネットの中立性を支持するという一般的な考え方を払拭すると、特定の条件の下では、支配的なプロバイダーがネットの中立性に対する姿勢を逆転させることが経済的に有益になります。 実際、ISPの優先順位付け料金を支払った後でさえ、インターネットの中立性よりも多くの収益を上げています。
事実上、支配的なコンテンツプロバイダは、ISP間の競争を利用して、そのライバルとの競争を疎外することができます。 したがって、おそらく偶然ではないかもしれない、大規模なインターネット企業が、参加していない オンラインでの抗議、あるいは新しいルールを支持してユーザーを動員するように動いた」と語った。
コンテンツプロバイダは、それが自分に合っている場合にのみネットの中立性の原則をサポートするように見えます。 ネットフリックスは、例えば、大きなボーカルサポーターである、まだそれは実際にすることができます 恩恵を受ける オーストラリアの差別的治療から。
誰がネット中立性の不存在下でほとんどを失いますか？ 優先順位付け料を買う余裕することができないであろう小さいインターネット企業、。
事前に注意してください。
コンピューティングおよび通信革命はまだ始まったばかりであり、将来は私たちが想像できるよりもはるかに不思議なことを約束します。 インターネット経済の長期的な生存性と活気の観点から、私たちの研究は、あらゆる種類のコンテンツの可能優遇措置が深刻な負の影響を持つであろうことを示唆しています。
FCCはネットの中立性のルールに合格していますが、挑戦は残っています。裁判所であろうと、政策の反対者によって支配される将来のFCCであろうと、彼らはまだ転覆する可能性があります。
AOLのVerizonの買収は、単独でこれらのルールが十分ではないことを思い出させてくれます。 でも自社製品 - - 彼らは激しくないコンテンツを確保しないように実施されなければならない特別な権限を与えられます。
より新しいタイプのコンテンツがインターネットインフラストラクチャを圧倒するため、優先順位付けが必要であると主張している主張は過度に思われる。 世界中の多くの国では、人々は多くを楽しむ より速いインターネット速度 at 物価 米国よりはるかに低いです。 ネットの中立性の施行は、ブロードバンドアクセスや技術革新を妨げていないようです。
イノベーションとインターネット競争の爆発の背景にある主な理由の1つは、新規参入者は常に競争力のあるフィールドを持っているということです。
商業的な考慮に基づいたオンライントラフィックの優遇は、その分野をより深いポケットを持つ選手の利点に傾け、革新を阻止する。 イノベーションを殺すのではなく、ネットの中立性はイノベーションを維持します。
著者について
Subhajyoti Bandyopadhyayは、フロリダ大学の准教授です。 彼の研究は、情報システムや公共政策の交差点にあります。 具体的には、彼はネットの中立性、ブロードバンド政策や医療情報の分野で動作します。
Hong Guoは、ノートルダム大学の情報システムの助教授です。 彼女は、ネット中立性、ブロードバンドネットワーク管理、公共安全ネットワーク、オンラインソーシャルネットワークにおけるテキストマイニングなどのITポリシーの問題に関する経済分析を研究しています。
