フェイスマスクルールは本当に個人の自由を侵害しますか?
マスク拒否の背後には何がありますか?
シャッターストック

数百人 2020年19月にロンドンのハイドパークで組み立てられ、COVID-XNUMXの拡大を抑制するためにショップやスーパーマーケットでフェイスマスクを必須にするルールに抗議しました。 これは孤立した出来事ではありませんでした。 同様の抗議が発生しました 世界中の多くの場所で 「マスク委任」の見通しへの反応–特に 米国.

これらの抗議者は同盟国なしではありません。 「アンチマスカー」は、イギリスとアメリカの政治的権利に関する著名な人物からの支持を引き出しました。DailyMailのPeter Hitchensが彼らに電話しました 「マズル」; 著名なトークラジオのホストであるマイケルサベージは、マスクと呼ばれ、 「提出マーク」; ドナルド・トランプ大統領は言うまでもなく 人前でフェイスマスクを着用することを拒否する そして彼のそれらの解雇 政治的に正しい (彼のひどい承認評価が彼を強制するまで ぎこちなく彼の立場を和らげる).

マスク命令がそのような怒りを誘発するのはなぜですか?

脇に置いて 陰謀説 & 虚偽情報 これらの抗議に勝っているようで、参加者は個人の自由への激しい愛着が加わっています。 彼らはマスクの義務が集団主義者の概念への個人の自由を「より良いもの」に犠牲にすることを信じています。

理由は簡単に理解できます。マスクの義務は、国家の強制力を使用して、そうしないと選択しないことを人に要求することです。 そして、そのような干渉によって人の自由が損なわれるということになります。

アンチマスク運動の基礎となる「非干渉としての自由」の概念には、単純さという利点があります。 これにより、簡単な測定基準を適用して自由をテストできます。選択が妨げられると、自由が減ります。


インナーセルフ購読グラフィック


しかし、これが正しければ、他の選択肢で広範囲に及ぶ「干渉」を考えると、マスクを着用することがなぜそれほど厄介なのかは明らかではありません。 確かに、あなたがあなたの体のいかなる部分をカバーしなければならないという要件は、パンデミックの間に小さな顔カバーを着用することを強いられるよりも、個人の自由のはるかに重大な違反ですか? アンチマスク運動は世界的な戦闘的ヌーディズムのトレンドの槍の先端であるかもしれませんが、それは特にもっともらしい(または望ましい)とは思われません。

自由は何ですか?

問題は、非干渉としての自由という考えが常識に反することが多いことです。 たとえば、ほとんどの人は、道路の片側を運転しなければならないこと、公衆ヌードの禁止、または殺人に対する法律によって、ひどく抑圧されていると感じていません。 彼らは私たちの選択を妨害しますが、私たちを自由から解放するようには思えません。 たぶん私たちは自由の別の定式化が必要です。

単純な干渉からではなく、恣意的な干渉から保護されているとき、あなたは自由です。

哲学者として フィリップ・ペティット 注、これは自由をより複雑な考えにしますが、私たちの社会的現実により適しています。 それは干渉の可能性を危うくする必要があるだけなのでより脆弱ですが、干渉が恣意的でなければ、私たちの行動が制約されていても自由の侵害ではないので、それはより堅牢になります。

これは、 市民との奴隷。 スレーブのすべての選択は、マスターの許可に基づいています。 これは、彼らの選択に実際に干渉することのない親切または怠惰な所有者がいる場合でも当てはまります。 「川を下って売られた」可能性は残っており、そのような力の下にいることは自由と両立しません。

対照的に、市民は国家からの重大な干渉を受ける可能性がありますが、法律が恣意的でない場合でも、自由は減少しません。 これは当てはまる場合 いくつかの条件が存在します:法律を公にして、コンプライアンスを確保できるようにする必要があります。 誰も法を超えないように公平に執行する必要があります。 法廷や公共広場で争う必要がある。 そして、彼らは通常、彼らを通じて影響を与える人々による警戒を受ける必要があります 民主的な説明責任.

奴隷は永遠の不確実な状態で生活しなければなりません、市民は彼らがどこに立っているか知っています。

この自由の説明は、国家の権力が単一の個人またはグループの私的意思に結び付けられるのを妨げる手続き上のメカニズムに依存しています。 「マスクの委任」がこれらの手続き上の要件を満たしている場合、たとえできることとできないことを制限しても、個人の個人的な自由を侵害しているとは言えません。

マスク指令がこれらの要件を満たしているかどうかをテストしてみましょう。 ルールは公に知られており、公平に施行されているようですが、COVID-19の制限がされているかどうかについては未解決の問題があります。 不当に適用された 色の人に。

これらの義務が市民の権利を侵害している場合、彼らは法的異議申し立てを自由に提起でき、私たちは彼らが彼らに抗議できることを知っています(抗議が規制に準拠している限り)。 最後に、これらのルールは、民主的に選出された司法当局の監視と政治的反対の対象となる政府の産物です。 したがって、それらを任意と呼ぶことはできません。

アンチマスカーは正しい状態です 抵抗する必要があります それが市民を支配し、彼らの基本的な権利を侵害しようとするが、仮面を心配する代わりに、彼らはのインスタンスにもっと関心を持つべきです 身元不明の政府機関 記念碑や国家安全保障を保護するという曖昧な命令の下で、平和なデモ隊に催涙ガスを発射したり、不確定な時間人々を拘束したりすること。 これらは市民を奴隷に変えるものです。会話

著者について

Gwilym David Blunt氏、国際政治学講師、 市、ロンドン大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

破る

関連書籍:

暴政について:XNUMX世紀からのXNUMXの教訓

ティモシー・スナイダー

この本は、制度の重要性、個々の市民の役割、権威主義の危険性など、民主主義を維持し、擁護するための歴史からの教訓を提供します。

クリックして詳細情報または注文する

私たちの時代は今です:力、目的、そして公正なアメリカのための戦い

ステイシー・エイブラムス

政治家であり活動家でもある著者は、より包括的で公正な民主主義に対する彼女のビジョンを共有し、政治的関与と有権者の動員のための実践的な戦略を提供します。

クリックして詳細情報または注文する

どのように民主主義が死ぬか

スティーブン・レヴィツキーとダニエル・ジブラット著

この本は、民主主義の崩壊の警告サインと原因を調べ、世界中のケーススタディを利用して、民主主義を守る方法についての洞察を提供します。

クリックして詳細情報または注文する

人々、いいえ:反ポピュリズムの簡単な歴史

トーマス・フランク

著者は、米国におけるポピュリスト運動の歴史を紹介し、民主主義の改革と進歩を抑圧したと彼が主張する「反ポピュリスト」イデオロギーを批判します。

クリックして詳細情報または注文する

XNUMX冊以下の本で民主主義:それがどのように機能するか、なぜ機能しないのか、なぜそれを修正するのはあなたが考えるよりも簡単なのか

デビッド・リット

この本は、民主主義の長所と短所を含む概観を提供し、システムをより応答性と説明責任のあるものにするための改革を提案しています。

クリックして詳細情報または注文する