なぜ今がコストと人道上の理由から死刑を廃止すべきなのか

: By Peter A. Collins、シアトル大学、Aliza Kaplan、Lewis＆Clark

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

費用と人道主義の理由で死刑を終えるべき時代
米国の死刑囚と死ぬ。写真クレジット：死刑執行に対する世界連合。（CC 2.0）

最近では、いくつかの州含みますネバダ、引用した法案を導入した訴訟費用終了理由の1つとして死刑.

各国の傾向は、死刑が求められていることを示しているあまり頻繁に。また、死刑を求めて管理するための費用には、大幅に増加した 1980s以来。

我々の最近の研究が明らかにしたように、これは両方の場合に当てはまるオレゴン & ワシントン。調査結果は、オレゴン州とワシントン州の死刑判決と控訴の費用は、時間が経つにつれて大幅に増加していることを明確に示しています。

コストが増加した理由のすべてを理解することは複雑です。しかし、コストの増加の多くは、世論, 法律そして、科学的証拠と方法これらのすべてが死刑判決に関わる法的慣行に影響を与える。

死刑に代わる価格

最近まで、死刑の財政的影響を測定しようとする試みはまれでした。

資本刑判決政策の経済的影響を測定するための最初の包括的な試みは、ニューヨークの1982。しかし、国家レベルの経済的費用研究の大部分は、最後の15年にわたって行われている。これらの報告書の多くは、大きな不況.

私たちの研究の過程で、我々は州レベルの経済費用研究全国の何千もの死刑判決を代表している。これらの調査の結果は様々であったが、死刑が求められている場合には、死刑が求められない同様の場合よりも大幅に高い費用がかかることが示された。

これは、オレゴン州とワシントン州でも同様であり、平均的な死刑判決件数は、非死刑刑の平均加重殺人事件よりも米ドル1,035,000と1,193,000それぞれ高い。これらの数字の両方には、仮釈放の可能性がない生涯の費用が含まれています。

1ケースあたりの平均費用

さらに、オレゴン州とワシントン州の両方において、判決後の逆転率は、それぞれ79％と75％と非常に高い。つまり、少数の事件だけが実行のポイントに進むことができ、その点は現在も存在しません。両国ともモラトリアムが存在するためです。

死刑判決の維持には納税者の費用がかかるという証拠は明らかである。多くの州、例えばネブラスカ州, コロラド州, ペンシルベニア州, ワシントン & オレゴンこれらの極端なコストをその1つとして強調しました理由は死刑の終結を求める。

なぜ死刑がより高価なのですか？

死刑の捜査と執行は高価だが、理由を理解していない人もいるだろう。

米国憲法は、法の下での平等な扱いと、残酷で珍しい刑罰からの自由を含め、刑事司法プロセスを通じて基本的権利を保護しています。それ以来 Furman v。ジョージア州米国最高裁判所は、1972において、死刑判決におけるこれらの権利を保護するための追加的な保障措置が必要であると認識している。

その時点で適用されていたように死刑が第8、第14改正条約に違反していると主張して、ファルマン裁判所は、これらの死刑が恣意的で、変に、差別的な方法で課されたという証拠に直面した。スチュワート裁判官は、裁判所の感情を、賛成声明で取り上げ、「死刑判決は、残酷で珍しいのと同じように、残酷かつ珍しい」と捉えている。

数年後に Gregg v。ジョージア州、米国最高裁判所はジョージア州の死刑執行令を支持し、その国の残りの国のモデルとなった。グレッグでは、裁判所は、ジョージア州法は、死刑が "最悪の最悪の最悪の事態"に至る可能性のある犯罪および犯罪者の種類を絞り込むことによって、ファーマン判決をもたらした恣意性に対する十分な保護手段を提供すると判示した。

Greggの決定は、罪悪感とペナルティのフェーズが分かれていることを意味する二股の試行の要件を導入しました。また、死刑判決の勧告の可否の決定にどのように取り組むかについて、陪審の指示のための資本訴訟の陪審員に指導を要求した。最後に、控訴が下級控訴裁判所で始まる他の刑事事件とは異なり、グレッグで承認された法律は、州最高裁による死刑判決の結果となるすべての事件の自動控訴を規定した。これは下級裁判所の通常控訴に加えて行われました。

その他規格公的防衛システム、米国弁護士協会、検察、裁判所がガイドラインを採用しています。例えば、大部分の州では、被告人1名につき2名の資格のある弁護士が資本事件で割り当てられることを要求している。緩和の証拠の収集と提示の専門家との協議、精神保健専門家による被告の評価も一般に必要とされている。

審査員の選択は、より複雑なプロセスでもあります。死刑判決の長さ、複雑さ、および陪審員の資格要件があれば、将来の陪審員は数百人に達する可能性がある。したがって、資本調達における選択は、資本調達以外の場合よりも完了までにはるかに時間がかかる。

死刑判決に対する費用の全体的な増加は、これらの手続要件を反映している。これは、死刑判決が調査、裁判前、裁判、判決および控訴の各段階を通じてどのように進行するかの違いをもたらし、それぞれが非資本の場合よりもかなり複雑で時間がかかる。

一部の人々は、高い費用を被告の控訴に専念させ、それを追及するための弁護に間違いを犯す可能性もあります。死刑判決訴訟の訴訟は、はるかに複雑であり、より多くの検事、弁護弁護士、裁判官が関与する必要があるため、非資本的なケースよりも費用がかかるという事実です。

しかし、われわれは、平均的な死刑判決のすべての段階は、訴えだけではなく、より多くの人々とより多くの努力。例えば、オレゴン州では、死刑判決が求められない類似の場合よりも、死刑が求められる悪化した殺人事件において、少なくとも2倍の数の公聴会と裁判所提出があります。それはより多くの時間と経費につながります。