気候変動対策は個人的責任と政治的責任を選択することを意味するものではない モントリオール気候行進、27年2019月XNUMX日。 マリア・メルロス/シャッターストック

あなたの個々の行動が現実のものになりますか 環境との違い? そして、あなたが私たちの悪化に直面してあなたの人生を自発的に変えると期待されるべきですか? 環境危機? これを主張する人もいます 個人の責任を重視 本当の犯人である企業や政府からの注意散漫です。

私たちは、多くの場合、より持続可能な生活の代替方法を見つけ、大きな汚染者と非活動的な政府に対する政治的抵抗を別のものとして追求するという決定を扱います。 しかし、私たちの最近の調査では、代替案と抵抗の関係は本当にはるかに複雑であることがわかりました。 多くの場合、一方が他方につながる可能性があります。

以前の研究 環境に対する個人の責任を負うか、グリーンな代替案を開発することが多いことを示しています 手を携えて 政治的行動で。 私たちの研究は、この関係は時間の経過とともに形成される可能性があり、人々が環境上の理由でライフスタイルを変えると、政治的行動をより一般的に活性化できることを示唆しています。 しかし、これは常に起こるとは限らず、XNUMXつをまとめるのは難しいこともわかりました。

本サイトの 最初の研究、ベルギーのUCLouvainのSoetkin Verhaegenと共同で、1,500年から2017年の間に政治的に関心のある2018人以上のベルギー人のグループの環境行動を調査しました。彼ら自身の食物やエネルギーは、時間とともに政治的に活発になりました。 これには、政治機関との対話(選挙で選ばれた政治家との連絡など)および抗議への参加などの他の行動が含まれます。


インナーセルフ購読グラフィック


私たちの研究は、環境に対する個人の責任を負うことはあなたの環境に対する懸念を増大させ、それがあなたが他の形態の行動に参加する動機を与えることを示唆しています。 その効果は非常に小さかったが、これは環境運動にとって朗報と思われる。 それは、人々(少なくとも政治的に関心のある人)がささやかなライフスタイルの変更を採用するように動機付けられると、より一般的な意味で政治的に活発になることができることを示しています。

しかし、実際のレベルでは、個々の選択肢と政治的抵抗の両方を奨励しようとすることは簡単ではありません。 我々の研究 英国のマンチェスターで地元の食料とエネルギーのシステムを促進するXNUMXつの組織の。 限られた時間だけでなく、組織は、政治的活動が、可能な限り幅広い聴衆に代替のライフスタイルプロジェクトを促進するという目的と矛盾することがあることを発見しました。 あるインタビュー対象者は次のように述べています。「ソリューションの採用に影響を与えようとしている場合、反対者と見なされることは特に生産的ではありません。」

気候変動対策は個人的責任と政治的責任を選択することを意味するものではない 個人は政治的になることができます。 ポール・マッキノン/シャッターストック

ただし、代替と抵抗をどのように組み合わせることができるか、またその成功は場所に依存する可能性があることも確認しました。 で 一連の詳細なインタビュー ブリストルの環境主催者と一緒に、活動家たちは彼らの都市のコンパクトなサイズとレイアウト(マンチェスターと比較したとき)の恩恵を強く受けたことがわかりました。 他の活動家グループの人々にぶつかる可能性が高いということは、あるインタビュー対象者によると、「あなたの社交は政治的だ」ということです。

その結果、ブリストルの活動家は、マンチェスターよりも、異なるグループ間の関係を維持し、活動主義の社会的側面を維持するのに優れていました。 これにより、運動の選択肢と抵抗面の間の参加者の交差が可能になりました。

一部の人々は自分の食糧を育て始め、最終的には都市開発に対する割り当てを擁護しました。 最初はスーパーマーケットに抗議していた他の人々は、食料生産計画に陥った。

代替手段を追求することも、抵抗活動の維持に役立ちました。 これは、代替案がしばしばより積極的な経験を伴うことと、環境抗議中に実行可能な解決策を指摘しやすくしたことの両方でした。

関与の増加

そのため、運動家の観点からは、代替ライフスタイルの選択と政治的抵抗を促進することは相互に排他的であるという証拠はほとんどありません。 実際、多くの場合、XNUMXつのアクションは、特にXNUMXつのアクションへの参加から別のアクションへの波及という形で、積極的な方法で相互につながります。

私たちが発見した影響は非常に小さく、スピルオーバーは確かに自動的には起こりません。 しかし、それは、主催者がそれをさらに刺激する重要な役割があることを示唆しています。 個人的活動と政治的活動の両方を提供し、より多くの(そしてより多様な)人々が参加することを奨励するには、さまざまな組織が必要です。

関係するほとんどの普通の人々にとって、環境に対する個人の責任を取ることの有効性についての議論は続く可能性が高い。 私たちの調査は、少なくとも、人々が個人的な行動を取るために互いに動機付けていることは、より広範な環境プロジェクトを損なうものではないことを示唆しています。 しかし、他のアクションが必要なことを議論し、強力なアクターに責任を負うよう圧力をかける方法を探したり、整理することさえ人々にとって依然として重要です。

著者について

Joost de Moor、政治学科、ポスドク研究員、 ストックホルム大学; ブライアン・ドハティ、政治社会学教授、 キール大学、フィリップ・カトニー、政治学上級講師、 キール大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

気候リヴァイアサン:私たちの惑星未来の政治理論

ジョエル・ウェインライトとジェフ・マン
1786634295気候変動が私たちの政治理論にどのように影響を与えるか - 良くも悪くも。 科学と首脳会談にもかかわらず、一流の資本主義国家は十分なレベルの炭素緩和に近いものは何も達成していません。 惑星が気候変動に関する政府間パネルによって設定された摂氏2度のしきい値を突破するのを防ぐ方法は今はありません。 これによって起こりうる政治的および経済的な結果は何ですか? 過熱世界はどこへ向かっているのか Amazonで入手可能

激動:危機に瀕している国家の転換点

ジャレッドダイアモンド
0316409138Diamondのすべての本を特徴付ける、深い歴史、地理学、生物学、人類学に心理学的側面を加える 激動 全国民と個々の人々の両方がどのように大きな課題に対処できるかに影響を与える要因を明らかにしています。 その結果、範囲の本の叙事詩ですが、それでも彼の最も個人的な本です。 Amazonで入手可能

グローバルコモンズ、国内決断:気候変動の比較政治

キャスリン・ハリソン他
0262514311各国の気候変動政策と京都批准決定に対する国内政治の影響の比較事例研究と分析. 気候変動は、地球規模での「コモンズの悲劇」を表しており、地球の幸福を必ずしも自分たちの国益に優先させない国々の協力を必要としています。 それでも、地球温暖化に対処するための国際的な取り組みはある程度成功しています。 先進国が総排出量の削減を約束した京都議定書が2005で施行されました(ただし米国の参加なし)。 Amazonで入手可能

出版社から:
Amazonでの購入はあなたを連れてくるためのコストを払うために行きます InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, & ClimateImpactNews.com 無料で、あなたの閲覧習慣を追跡する広告主なしで。 リンクをクリックしてこれらの選択された商品を購入しなくても、Amazonでの同じ訪問で他に購入したものには少額の手数料がかかります。 追加料金はかかりませんので、ぜひご協力ください。 あなたもすることができます このリンクを使用 いつでもAmazonに使用して、あなたが私たちの努力を支援するのを助けることができます。