大統領...ドナルド...トランプ。 「Never Trump！」と誓った通路の両側にいる人にとって、これは慣れ親しんだものです。 見事な選挙の後、今朝、最初の衝動は、終末論的なフレーズで未来を描くことであろう。 気候のためのゲームオーバー！ NATOのためのゲームオーバー！ クリーンパワープランのためのゲームオーバー！ 計画された親のためのゲームオーバー！
これらの問題やわが国を分裂させる他の多くの問題については確かに極端な結果が出る可能性がありますが、特に部門がイデオロギー的な断層線を厳重に遵守していない問題については、緩和を見ているかもしれません。
もちろん、大統領選挙当選者自身は、右翼の正統性を模索することや、彼の様々な宣言の整合性のために有名ではありません。 彼 言った： "私は予測できないのが好きです。"
しかし、間違いなく、エネルギーと気候の空間でトランプの第一の優先事項は、 オバマの遺産を解体する 彼はそれを見ている。 また、米国商工会議所や規制当局に深刻なアレルギーを起こしている化石燃料機関であるアメリカ石油協会（American Petroleum Institute）のような組織のレンズを通じ、大部分を見ている。
A プライムターゲット 環境保護庁とクリーン・パワー・プランとメタン排出対策による温室効果ガスの規制です。 記載された "求人殺人者"として。
化石燃料革命
発電所からの炭素排出量を制限するクリーン・パワー・プランは、現時点では裁判所にとどまっていたが、クリーン・エア法に基づくCO2排出量を規制するEPAの責任は、 最高裁判所が確認した。 これにより、幹部、立法府、司法機関の間で潜在的な葛藤が生じます。
トランプ大統領と共和党管轄の議会は、EPAを廃止し手錠をかけているかもしれないが、既存の法律が議会によって改正されない限り、あるいは裁判所がトランプの指名権者と完全な強さに戻っていなければ、EPAの温室効果ガス規制責任は残る。
公共の土地での掘削：トランプ大統領の下で、公有地にもっと多くの石油、ガス、石炭の採掘が期待されます。 土地管理局, CC BY
オバマ大統領のエネルギー遺産には、トランプ大統領がそれを認めようとしても、それを認めようとしているかどうかは分からない。 オバマ大統領の選挙以来、石油とガスの国内生産は急増し、米国を世界最大のエネルギー生産国とし、 石油輸入削減 57％から消費の24％まで
トランプは置くだろう 化石エネルギーのステロイド生産石油、ガス、さらには石炭の探査と生産のために連邦の土地を開放または売却すること。 彼はこれを "エネルギー革命"それは"広大な新しい富"その国のために。
彼の過去のポジションで明らかになった "ドリル、ベビー、ドリル"と "掘り出し物、赤ちゃん、掘る"という政策に対する唯一の制限は、 地域社会は、 彼らの周辺で水圧破砕が許可されているかどうか。 この尊重が、他のエネルギーインフラプロジェクトの影響を受けるコミュニティにも及ぶかどうか ダコタアクセスパイプライン、 見られたままで。
輸出による石炭の復活？
キャンペーン中、トランプは石炭鉱夫の仕事への復帰を約束し、清潔な石炭の美徳を宣言し、 誓約 「エネルギー支配を米国の戦略的経済外交政策の目標」とした。ヒラリークリントンは、中国が天然ガス資源を開発してエネルギー輸入依存度を低くするよう奨励したことを批判した（したがって、中央アジアとロシア） 。
エネルギーナショナリズムは、国家を率いる実現可能な道ですか？ 率直に言って、いいえ。
そのまま 広く知られている石炭国の危機は、安価な天然ガスの豊富さよりもはるかにEPAの規制に負うものではありません。 クリーン・パワー・プランを廃止することは、米国の古い石炭火力発電所の廃止率を低下させることや、電力会社に新しい石炭工場を建設するよう誘導することは考えにくい。 それは規制上の負担ではなく、経済の問題です。
「クリーンコール」技術の開発は、地中に炭素を封じ込めることを含まないとしても、発電事業者にとっては、それほど多くはないが、排出抑制を必要とするであろう。 これらの規制はコストを増やすため、新設または更新された石炭プラントへの投資をガス燃料プラントと比較してあまり有利ではない。
国内の石炭産業を復活させるための解決策が輸出を劇的に増やすことであれば、米国が「エネルギー支配」を確立しようとしている間に、他の国々が黙って座るとは思えない。石油のように石炭は世界的な産物である。ある国が世界的にどれくらいの力を発揮できるかを制限する。 近年、OPECでさえも、米国の石油生産の成長をうまく抑えるために石油市場を十分に支配することはできませんでした。
ところで、 75パーセント 世界の実績のある石油埋蔵量のうち、政府所有の国営石油会社の支配下にある。 ExxonMobilのような投資家所有の石油大手がこの景観をどのように支配しているかを見るのは難しいです。
再生可能エネルギーの不確実性
トランプ政権の再生可能エネルギーはどうですか？ 会長エレクトは、ここでいくつかの混合メッセージを送ってきました。
ソーラーはうまくいくようですが、 コスト競争力がない 彼の目に 風力は、（誇張の小さな尺度ではなく）示唆されている ワシを殺し、錆びた船を残す 景観を荒廃させる古いタービンの 彼はどちらも補助金に値するとは考えていない。
候補として、トランプは彼が 保護するだろう バイオ燃料生産を要求する再生可能燃料基準（RFS）、およびコーンベースのエタノール。 しかし、彼は、RFSのいくつかの要素を「ビッグ・オイル」の恩恵として批判している 小規模なリファイナーの費用.
大統領としての彼の意図が何であれ、トランプ氏は、これらの問題に関して、彼自身の選挙区内に鋭く描かれた戦線を見つけるでしょう。 GOP事務所の保有者の間でRFSをサポートすることは、国家の境界線に沿って、「RFSは農家の利益や害を私の州にもたらすのか？
保守的なシンクタンクやエネルギー業界団体の多くは、RFSと再生可能エネルギーの補助金や宣伝費に強く反対している。 例えば、アイオワ共和国のチャック・グラスリーは、 宣言された アイオワの風力エネルギー産業を促進するための生産税額控除とコーン・エタノールに対する支持を絶え間なく守っています。
要するに、たとえトランプ大統領が再生可能エネルギーについて何をしたいのかを理解したとしても、彼の計画は、オバマ大統領がやったことほど議論の余地がなくなるだろう。
地球規模の気候の影響
トランプの大統領エレクト "エネルギー革命"は、アメリカのエネルギー生産の自由な拡大とそれを制限する可能性のあるものに反対している。 これは現在のエネルギー供給を支配する同じ化石燃料の多くを意味します。 そして、彼が提案した気候政策は、温室効果ガスの規制を廃止すべきであるという考え方と完全に一致している。
彼は、 気候協定から米国を撤収する 地球温暖化と気候変動を制限するためにさらに多くのことが行われなければならないというグローバルコンセンサスが増えているにもかかわらず、昨年のパリCOP21会議で偽造された。
パリ合意では、締約国は3年間撤回することができず、さらに1年間の待機期間が必要とされている。 トランプ大統領がNATOを含む国際的な約束に拘束されているかどうかはまだ分かりません。 危険なのは、米国が気候問題を悪化させるだけでなく（それは十分に悪い）、そうすることによって、40年の間になされた温室効果ガスを抑制するグローバルな協力が失われることになるだろう。
キャンペーン中、トランプ氏の経営哲学の核心は、大規模な議題を進展させるコスト、破産、請負業者を苦労させるコストを他者にぶつけていることが大いに明らかになった。
大統領の法的および政治的制約は、彼がこの役割に踏み込むにつれていくらか阻害を与えるかもしれない。 それにもかかわらず、トランプ政権のエネルギーと気候政策のための法案と、未来世代のアメリカ人、そして実際世界中の人々を守ることは、私の見解では、道徳的に無防備であろう。
著者について
マーク・バルトー、ミシガン大学エネルギー研究所所長、 ミシガン大学
関連書籍：
at InnerSelfMarketとAmazon
