多くのエネルギー リーダーは、化石燃料の使用が続くと考えています。 フォルカー・ハルトマン/ゲッティイメージズ
連邦政府は、360 億米ドルを超えるクリーン エネルギー インセンティブを約束しています。 インフレ抑制法、エネルギー企業はすでに投資を開始しています。 これは大きなチャンスであり、アナリストはそれが役立つ可能性があると予測しています 米国の温室効果ガス排出量を削減する by 約40％ 十年以内に。
しかし、ここ数か月のエネルギー業界のリーダーとの会話の中で、金銭的なインセンティブだけでは、国の目標である目標を達成するには不十分であると聞いています。 2050による正味ゼロエミッション.
一部のエネルギー部門のリーダーの見解では、正味ゼロ排出を達成するには、規制当局や投資家からのさらなる圧力が必要であり、気候危機に対する最善の解決策とは通常考えられていない技術を受け入れる必要があります。
天然ガスで「ネットゼロ」
2022 年春、私たちは 一連の会話 ペンシルベニア州立大学で、エネルギーと気候について、Shell USA、電力会社の American Electric Power、Xcel Energy などのいくつかの主要なエネルギー企業のリーダーや、エネルギー省やその他の公共機関のリーダーと一緒に研究を行いました。
2050 年までに正味の温室効果ガスがゼロのエネルギー システムを開発するために米国が頼りにしている技術について彼らに尋ねました。
彼らの回答は、エネルギー企業がネットゼロの未来についてどのように考えているかについてのいくつかの洞察を提供します。
エネルギー業界のリーダーの間では、正味ゼロ排出を達成することは、将来の特効薬を見つけることではないと多くの意見が一致しているのを耳にしました。 彼らは、排出量を削減し、回避できない排出量を捕捉するために、多くの効果的な技術が利用可能であることを指摘しています。 オプションではないもの、彼らの見解では、既存のテクノロジーをバックミラーに残すことです。
彼らは、特に天然ガスが今後何年にもわたって米国のエネルギー部門で大きな役割を果たし、おそらく成長することを期待しています。
この見方の背後にあるのは、再生可能エネルギー技術だけで国の将来のエネルギー需要を合理的なコストで満たすことができるという彼らの深い懐疑心である、とエネルギー指導者は言います。
風力発電、太陽光発電、およびエネルギー貯蔵のコストは、 急速に減少した 近年では。 しかし、これらの技術に依存しているため、適切なタイミングで風が吹いたり、太陽が輝いたりすることを当てにできないと心配しているグリッド オペレーターもいます。 電気自動車およびその他の新規ユーザー 電力網に接続します。
エネルギー会社がエネルギー グリッドの障害について神経質になっているのは当然です。 テキサス州で停電 セクションに 2021の冬. しかし、一部のエネルギー企業は、たとえ高い気候目標を掲げる企業であっても、 利益 ハンサムに 伝統的なエネルギー技術から脱却し、化石燃料に大規模な投資を行っています。 持っている人もいます クリーンエネルギーの義務化に抵抗した.
これらのエネルギー企業の多くは、ネット ゼロ エネルギーへの移行は必ずしも再生可能エネルギーへの移行ではないと考えています。
代わりに、彼らは、高度な原子力発電を含む他の技術の大規模な展開を必要とするネットゼロエネルギーへの移行を見ています。 炭素回収および隔離技術 二酸化炭素が放出される前に、または大気中から二酸化炭素を捕捉し、 その後保管する 自然の中で、または地下に汲み上げます。 ただし、これまでのところ、これらのテクノロジーの一部を大規模に展開しようとする試みは、さまざまな問題に悩まされてきました。 高コスト, 国民の反対 & 深刻な質問 それらの環境への影響について。
グローバルに考え、地域で行動する
エネルギー リーダーとの円卓会議で得られたもう XNUMX つの重要なポイントは、クリーン エネルギーの展開方法とネット ゼロがどのように見えるかは地域によって異なるということです。
天然資源主導の経済と製造基盤を持つアパラチアで売れるものは、他の地域では売れないか、効果的でさえないかもしれません. 鉄鋼のような重工業では、大量の熱と化学反応が必要です。 電気だけでは交換できません. これらの地域で石炭と天然ガスの生産を放棄することによる経済的損失は、誰が負担を負い、エネルギー源の移行から誰が利益を得るのかという疑問を提起します。
機会も地域によって異なります。 アパラチア鉱山からの廃棄物 クリーンなエネルギー網に不可欠な材料の国内供給を促進する可能性があります。 一方、一部の沿岸地域では、洋上風力発電による脱炭素化の取り組みを推進できます。
業界のリーダーは、地域規模では、共通の目標を特定するのがより簡単になる可能性があると述べています。 の MISO として知られる大陸中央部の独立システム オペレーター中西部の上部と南部の一部で送電網を管理している は、その良い例です。
主要な送電網事業者の中で、MISO は幅広く多様な地域を持っており、その地域はカナダにも広がっており、経営上の意思決定をより困難にする可能性があります。 連邦エネルギー規制委員会
そのカバレッジ エリアが主に中西部の上部にあったとき、MISO は、風力エネルギー開発の機会を増やし、電気の信頼性を高めるという共通のビジョンを持って、地域の関係者を結び付けることができました。 再生可能エネルギーを統合するための効果的なマルチステート電力網計画を作成することができました。
しかし、遠く離れた (そして風の弱い) 州の電力会社が MISO に参加するにつれて、彼らは これらのイニシアチブに異議を唱えた ローカルグリッドに利益をもたらさないとして。 課題は成功しませんでしたが、コストと利益をどれだけ広く共有できるかについて疑問が生じました。
適切な種類のプレッシャーを待っています
また、エネルギー業界のリーダーは、低炭素エネルギー プロジェクトによってコストが増加したり、グリッドの信頼性が低下したりするリスクを冒すことに、企業は熱心ではないと述べています。
たとえば、電気自動車の税額控除は素晴らしいものですが、これらの自動車に電力を供給するには、さらに多くのゼロ カーボン電力が必要になる可能性があります。言うまでもなく、そのクリーンな電力を移動させるための全国的な送電網の大幅なアップグレードは言うまでもありません。
それは「スマート充電」 – 電力が余っているときに車両を充電したり、電気自動車を使用して電力を供給したりする技術 グリッドのニーズの一部を提供する 暑い日に。 しかし、州の公益事業規制当局は、顧客が多額の請求書を請求したり、技術が約束どおりに機能しないことを恐れて、これらのニーズを満たすために電力網のアップグレードに投資することを企業に思いとどまらせることがよくあります.
エネルギー企業も、投資家から化石燃料からの脱却を求める大きなプレッシャーをまだ感じていないようだ。
業界のリーダーが優先する必要がある環境、社会、およびガバナンスの懸念 (ESG として知られる) についてのすべての話について、円卓会議で聞いたのは、 投資家はあまりお金を動かしていない ESG の懸念への対応が不十分なエネルギー企業のうちの XNUMX つです。 投資家からのプレッシャーがほとんどないため、エネルギー企業自身がクリーン エネルギーにリスクを冒したり、規制の変更を求めたりする正当な理由はほとんどありません。
必要なリーダーシップ
これらの会話は、議員、規制当局、エネルギー企業、および株主からの気候問題に関するより多くのリーダーシップの必要性を強化しました。
時代遅れの規制が原因でエネルギー業界が立ち往生している場合、変化を推し進めるのは、企業や政府、投資家の先見の明のある一般のリーダー次第であると私たちは信じています。
著者について
セス・ブルムサック、エネルギーおよび環境経済学および国際問題の教授、 ペンシルベニア州立大学 & ララ・B・ファウラー、暫定最高持続可能性責任者、ペンシルベニア州。 Penn State Sustainability Institute 暫定所長。 教授、ペンシルベニア州法、 ペンシルベニア州立大学
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
関連書籍：
私たちが選ぶ未来: 気候危機を生き抜く
クリスティアナ・フィゲレスとトム・リベット＝カルナック
気候変動に関するパリ協定で重要な役割を果たした著者たちは、気候危機に対処するための洞察と戦略を、個人および集団の行動を含めて提供しています。
住めなくなった地球: 温暖化後の生命
David Wallace-Wells著
この本は、大量絶滅、食料と水の不足、政治的不安定など、抑制されていない気候変動の潜在的な結果を探っています。
未来省: 小説
キム・スタンリー・ロビンソン
この小説は、気候変動の影響に取り組む近未来の世界を想像し、危機に対処するために社会がどのように変化するかについてのビジョンを提供します.
白い空の下: 未来の自然
エリザベス・コルバート
著者は、気候変動を含む自然界に対する人間の影響と、環境問題に対処するための技術的解決策の可能性を探ります。
ドローダウン：地球温暖化を逆転させるための最も包括的な計画
ポール・ホーケン編
この本は、エネルギー、農業、輸送などのさまざまな分野からの解決策を含む、気候変動に対処するための包括的な計画を提示しています。
