一部の企業のネットゼロ計画には、気候を温暖化させる温室効果ガスを数十年にわたって排出し続けることが含まれています。 クリストファー・ファーロング/ゲッティイメージズ

何百もの企業、のような主要なエミッターを含む ユナイテッド航空, BP & シェル（Shell）は、気候変動への影響を減らし、2050年までに正味ゼロの炭素排出量に到達することを約束しました。これらの計画は野心的に聞こえますが、正味ゼロに到達するには実際に何が必要ですか。

As 環境政策 & 経済学研究者、私たちは企業がこれらのネットゼロの誓約をどのように行うかを研究しています。 誓約は素晴らしいプレスリリースを作成しますが、ネットゼロは見た目よりも複雑で潜在的に問題があります。

「ネットゼロ」排出量とは何ですか？

正味ゼロ排出量に到達するためのゴールドスタンダード こんな感じ：企業は、作成する責任のあるすべての排出量を特定して報告し、可能な限り削減します。その後、削減できない排出量がある場合は、他の場所での排出を防止するか、空気から炭素を排出するプロジェクトに投資します紙の上で「ネットゼロ」のバランスに達するために。

プロセス 複雑であり、まだほとんど規制されておらず、明確に定義されていません。 その結果、企業は排出量をどのように報告するかについて多くの裁量権を持っています。 例えば、 多国籍鉱業会社 鉱石の抽出と処理からの排出量はカウントされる可能性がありますが、輸送によって生成される排出量はカウントされません。

企業はまた、オフセットと呼ばれるもの、つまり排出量を削減するために資金を提供できるプロジェクトにどれだけ依存するかについても裁量権を持っています。 ザ・ 石油の巨人シェルたとえば、2050年までに正味ゼロの排出量を達成し、その年以降も高レベルの化石燃料を生産し続けると予測しています。 どうやって？ 森林や海洋の回復など、炭素を捕獲して貯蔵する大規模な自然ベースのプロジェクトを通じて、化石燃料関連の排出量の大部分を相殺することを提案しています。 実際、シェルだけが 2030年までにこれらのオフセットをさらに展開する 2019年に世界的に利用可能だったよりも。

環境保護論者はシェルの新たに発見された自然保護論者の議題を歓迎するかもしれませんが、他の石油会社、航空業界、海運部門、および米国政府がすべて同様の解決策を提案した場合はどうでしょうか。 オフセットに現実的に利用できる十分な陸と海があり、通常のビジネスパラダイムを根本的に変えることなく単に環境を回復しているだけで、本当に気候変動の解決策ですか？

自主的な炭素市場に関する懸念

の外 コンプライアンス排出市場、主に政府の規制に焦点を当てています エネルギー部門、自主的な市場は、ネットゼロに到達するために使用されるオフセットのほとんどを作成します。

自主的な市場は、誰でも参加できるさまざまなグループによって組織され運営されています。 フライトを相殺するオプションを見たことがありますか？ その相殺は、おそらく自主的な炭素市場を通じて起こります。 オフセットを生成するアクティビティには、次のようなプロジェクトが含まれます。 林業 & 海洋管理、廃棄物管理、農業慣行、燃料切り替え、再生可能エネルギー。 名前が示すように、それらは自発的であり、したがってほとんど規制されていません。

ネットゼロの誓約の波とそれに続くオフセットの需要のために、自主的な炭素市場は急速に拡大するよう圧力をかけられています。 タスクフォース 国連気候変動対策特使マーク・カーニーが立ち上げ、いくつかの主要企業が関与して、 抜本的な青写真 ダボス2021で、自主的な炭素市場は今後XNUMX年間でXNUMX倍に成長する必要があると予測しています。 これは、ネットゼロの急増が私たちの時代の最大の商業的機会のXNUMXつであることを示唆しており、 投資家 & 大企業。 また、自主的なカーボンオフセット市場のいくつかの永続的な課題と批判に対する解決策を特定して提案します。

青写真の批評家の中には、 より深い問題を見落としている 解決策としての自主的な炭素市場への全体的な依存と有効性に根ざしています。

歴史はありますが 誤用の証拠 & たくさんの批判、自主的な炭素市場は、気候目標の追求において本質的に悪いことでも役に立たないことでもありません。 実際、まったく逆です。 に加えて、いくつかの自主的な炭素市場プロジェクト 気候変動の緩和、提供 他の利点、生物多様性の生息地、水質、土壌の健康、社会経済的機会の改善など。

しかし、自主的な市場が約束したことを合法的に提供する能力については、真の懸念があります。 一般的な懸念事項は次のとおりです。 プロジェクトの永続性に関する質問 炭素を長期保存するために、オフセットが実際に通常のビジネスシナリオを超えて排出量を削減することを確認し、クレジットが複数回使用されていないことを確認します。 これらおよびその他の課題は、自発的な炭素市場を潜在的な操作、グリーンウォッシング、意図しない結果、そして残念ながらその目的の達成の失敗にさらします。

快方に向かっている、しかし、排出量を相殺するためにこの方法に過度に依存することは、一部の事業体がオフセットを 汚染する権利.

グローバルエコロジーは需要を満たすことができますか？

自主的な炭素市場は、景観を改善し、避けられない排出を補うのに役立ちます。 ただし、先進国のネットゼロ目標のすべてに対応できるわけではありません。

これらのイニシアチブのほとんどはまだ開始されていませんが、先進国からの排出者はすでに国境の外でオフセットを求めています。 これは、裕福な企業が、オフセットを安価に生み出すことができる貧しい国に排出の負担をかけ、新たに発見された気候植民地主義の概念を懇願するかもしれないという懸念を引き起こしています。 地域社会はいくつかの環境改善や社会経済的機会から利益を得るかもしれませんが、経済的に発展した汚染者はその決定を強いるべきでしょうか？

倫理を超えて、統計的には、世界の排出量を相殺するのに十分な生態学的能力がないだけです。

オフセットソリューションとして森林を使用することに関心を持ってください。 周りにあります 3兆本の木 今日の地球上には約 1〜2.5兆以上を選択します。 トリリオンツリーイニシアチブ, 1Tプログラム, 兆本の木、およびのCEO Redditとりわけ、それぞれXNUMX兆本の木を植えることを目指しています。 ほんの数例から、すでに逆説的な行き詰まりがあります。

オフセットは、現実的には気候目標を達成するためにそれほど多くのことを行うことができません。 そのため、世界の排出量を相殺するのではなく、削減に焦点を当てる必要があります。 自主的な炭素市場は、創造的なオフセットソリューションのイノベーションサンドボックスとして重要な役割を果たしており、民間セクターを動員して行動させています。 ただし、制限する必要があります。

一部の著名な組織はネットゼロを追求していますが、ほとんどの組織はネットゼロを追求しています 企業や政府 2050年のネットゼロの世界経済に沿った目標を達成するための、開発された明確でもっともらしいロードマップは言うまでもなく、まだ約束していません。

必要な目標：ネガティブネット

気候変動に関する政府間パネルは、 排出量が2030年のレベルと比較して2010年までに半分に削減され、世紀半ばまでに正味ゼロに達する場合、世界は地球温暖化を抑制し続けることができます。 しかし、それはまた、正味ゼロ排出目標を超えた温室効果ガス除去の必要性を述べています。

気候浄化の実際の行為は、すべての温室効果ガスの正味の負の排出量から始まります。 そうして初めて、それらの大気中濃度は最終的に減少し始めます。 その偉業には、より多くの再生可能エネルギー、広範なインフラストラクチャと輸送の開発、改善された土地管理、および炭素回収活動と技術への投資が必要になります。

ネットゼロは気候変動に対処するための重要なステップですが、スマートに達成する必要があります。 そして、重要なことに、それが最終目標になることはありません。

著者について

オリバーミルテンバーガー博士環境経済学の候補者、 メルボルン大学 マシュー・D・ポッツ、教授、森林経済学のSJホールチェア、 カリフォルニア大学バークレー校

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

気候リヴァイアサン：私たちの惑星未来の政治理論

ジョエル・ウェインライトとジェフ・マン
気候変動が私たちの政治理論にどのように影響を与えるか - 良くも悪くも。 科学と首脳会談にもかかわらず、一流の資本主義国家は十分なレベルの炭素緩和に近いものは何も達成していません。 惑星が気候変動に関する政府間パネルによって設定された摂氏2度のしきい値を突破するのを防ぐ方法は今はありません。 これによって起こりうる政治的および経済的な結果は何ですか？ 過熱世界はどこへ向かっているのか Amazonで入手可能

激動：危機に瀕している国家の転換点

ジャレッドダイアモンド
Diamondのすべての本を特徴付ける、深い歴史、地理学、生物学、人類学に心理学的側面を加える 激動 全国民と個々の人々の両方がどのように大きな課題に対処できるかに影響を与える要因を明らかにしています。 その結果、範囲の本の叙事詩ですが、それでも彼の最も個人的な本です。 Amazonで入手可能

グローバルコモンズ、国内決断：気候変動の比較政治

キャスリン・ハリソン他
各国の気候変動政策と京都批准決定に対する国内政治の影響の比較事例研究と分析. 気候変動は、地球規模での「コモンズの悲劇」を表しており、地球の幸福を必ずしも自分たちの国益に優先させない国々の協力を必要としています。 それでも、地球温暖化に対処するための国際的な取り組みはある程度成功しています。 先進国が総排出量の削減を約束した京都議定書が2005で施行されました（ただし米国の参加なし）。 Amazonで入手可能

出版社から：
Amazonでの購入はあなたを連れてくるためのコストを払うために行きます InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, & ClimateImpactNews.com 無料で、あなたの閲覧習慣を追跡する広告主なしで。 リンクをクリックしてこれらの選択された商品を購入しなくても、Amazonでの同じ訪問で他に購入したものには少額の手数料がかかります。 追加料金はかかりませんので、ぜひご協力ください。 あなたもすることができます このリンクを使用 いつでもAmazonに使用して、あなたが私たちの努力を支援するのを助けることができます。