先進国の18カ国で、少なくとも10年間で化石燃料からの二酸化炭素排出量が減少しています。 どの国も独自のものですが、それらはオーストラリアと世界に排出削減の実行可能な道を示すことができるいくつかの共通のテーマを共有します。

グローバルCO?化石燃料からの排出量は増加し続けており、 2018で高排出量を記録 2019にはさらなる成長が見込まれています。 この傾向は世界的な経済成長に関連しています。世界的な経済成長は、依然として化石燃料の燃焼によるものです。

世界経済のエネルギーおよび炭素原単位の大幅な削減は、世界の排出量の削減を引き起こすのに十分ではありません。

しかし、18諸国は何か別のことをしています。 A 新しい分析 彼らがどのように彼らの排出軌道を変えたかについて解明します。 「銀の弾丸」はなく、すべての国が独自の特性を持っていますが、3つの要素がグループから生まれています。電力部門での再生可能エネルギーの高浸透、エネルギー使用の減少、そして場所。 これらの国々で何かが働いています。

オーストラリアは CO として研究に参加していませんでしたか?国の経済が成長する一方で、化石燃料の燃焼による排出量は2005年から2015年の調査期間を通じてほぼ安定していた。しかし、経済のすべての部門（土地利用の変化を含む）にわたるすべての温室効果ガスの排出量は、同じ期間のほとんどで減少し、2014 年にその傾向は逆転しました。 排出量が増加したときから.

なぜ排出量が減ったのですか？

下に表示されている18諸国はすべて、2005までに化石燃料の排出量がピークに達し、その後2015まで大幅に減少しました。

2-18中の排出量の減少を伴う2005諸国の化石燃料燃焼からのCO2015排出量の変化。 各国は、排出量がピークに達して減少し始めた時期によって順序付けられています。 LeQuéréet al。 国際エネルギー機関@ IEA / OECDからのデータに基づく自然気候変動（2019）

一様に、排出量削減への最大の貢献度 - 約47％ - は、エネルギー生産の化石シェアの減少によるものであり、エネルギー使用量全体の削減は36％を貢献した。

しかし、各国で排出量削減を推進した要因の相対的な重要性には大きな違いがあります。 例えば、欧州連合の多くの国ではエネルギー使用量の削減が排出量の削減を左右したが、米国ではよりバランスのとれた要因の拡大が支配的であり、最大の貢献は石炭からガスへの切り替えであった。 オーストリア、フィンランド、スウェーデンの排出量削減は、非化石燃料と再生可能エネルギーの割合が増加したことによるものです。

興味深いことに、我々の分析は、再生可能エネルギーの利用を促進するための政策の数と18諸国の減少との間に相関関係があることを示唆している。

減少した排出量は、調査期間中に他の場所で生産された製品の消費によるものではありませんでした。 2000の初期の頃は、（例えば製造業を海外に移すことによって）排出量を他の国々にアウトソーシングするという慣習が、多くの先進国における排出量の減少の重要な原動力でした。 しかしその効果は 減少しました.

　 持続的な影響 しかし、2008の世界的な金融危機が世界経済に及ぼした影響は大きく、多くの国でエネルギー使用量が減少したことを部分的に説明しました。

これらの排出量はどの程度減少していますか？

2.4-2005では、15諸国全体で年間排出量は18％減少しました。

同じ期間、世界の化石燃料排出量は年間 2.2% で増加し続けたため、この減少には特に意味はないと主張する人もいるかもしれません。しかし、このグループの国は世界の二酸化炭素排出量の 28% を占めています。化石燃料からの排出。これはかなりの割合であり、減少が続きさらに激化した場合、重大な影響を与える可能性があります。

18のピークと衰退の国々はまたに参加しました 地球規模の排出量の失速 世界経済が成長し続けている間に2014と2016の間で、短時間でそして初めて初めて、脱炭素化が加速されるように見えることを示した組み合わせ。 中国は、10年の継続的な排出量の減少はありませんでしたが（したがって、18諸国のグループの一員ではありませんでしたが）、この失速の最大の貢献者でした。

減少傾向が今後数十年にわたって続くという保証はありません。 実際、私たちのグローバル 2018カーボンバジェットレポート 最近の国の傾向のいくつかは脆弱であり、減少を強化し、長期的かつ堅調な脱炭素化傾向を支持するためにさらなる政策と行動を必要とすることを示した。

千マイルの旅が一歩で始まるのであれば、すでにその道を歩き始めている国もあるようです。 今、私たち全員が決定的に走り始める必要があります。

著者について

ペップ・カナデル、CSIRO Oceans and Atmosphere; グローバルカーボンプロジェクトエグゼクティブディレクター、 CSIRO; チンダル気候変動研究センター教授Corinne LeQuéréは、 イースト・アングリア大学; グレンピーターズ、リサーチディレクター、 国際気候環境研究センター - オスロ; Jan Ivar Korsbakken、主任研究員、 国際気候環境研究センター - オスロ、およびロビー研究員、主任研究員、 国際気候環境研究センター - オスロ

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍

ドローダウン：地球温暖化を逆転させるための最も包括的な計画

Paul HawkenとTom Steyerによる
広範囲にわたる恐怖と無関心に直面して、研究者、専門家、および科学者の国際連合は、気候変動に対する現実的で大胆な解決策のセットを提供するために集まりました。 ここでは100のテクニックとプラクティスが説明されています - いくつかはよく知られています。 聞いたことがない人もいるかもしれません。 それらは、クリーンエネルギーから低所得国の女児を教育すること、そして大気から炭素を引き出す土地利用慣行にまで及ぶ。 解決策は存在し、経済的に実行可能であり、そして世界中のコミュニティは現在それらをスキルと決意で実行している。 Amazonで入手可能

気候ソリューションの設計：低炭素エネルギー政策ガイド

ハル・ハーヴェイ、ロビー・オービス、ジェフリー・リスマン
気候変動の影響はすでに私たちにあり、世界の温室効果ガス排出量を削減する必要性は緊急に他なりません。 それは困難な挑戦ですが、それを満たすための技術と戦略は今日存在しています。 適切に設計および実装された一連のエネルギー政策は、私たちを低炭素の未来への道に導くことができます。 エネルギーシステムは大規模で複雑であるため、エネルギー政策に焦点を当てて費用効果を高める必要があります。 万能のアプローチでは、仕事がうまくいきません。 政策立案者は、気候の将来に最大の影響を与えるエネルギー政策の概要を説明し、これらの政策を適切に設計する方法を説明する、明確で包括的なリソースを必要としています。 Amazonで入手可能

気候対資本主義：これはすべてを変えます

ナオミクライン
In これはすべてを変えます ナオミクライン氏は、気候変動は税と医療の間できちんと対処されるべきもう一つの問題ではないと主張しています。 それは、すでに多くの点で失敗している経済システムを修正するよう私たちに呼びかけているという警告です。 クラインは、温室効果ガスの排出量を大幅に削減することが、格差のある不平等を同時に削減し、壊れた民主主義を再想像し、根拠のない地域経済を再構築するための最善の機会であると慎重に考えています。 彼女は、気候変動に反対する人々のイデオロギー的絶望、将来の地球工学者たちのメシア的な妄想、そしてあまりにも多くの主流のグリーンイニシアチブの悲劇的な敗北を明らかにした。 そして彼女は、なぜ市場が気候危機を修正しないのか、そして修正できないのかを正確に示しているが、その代わりに、より極端で生態学的に有害な抽出方法と、猛烈な災害資本主義を伴って物事を悪化させる。 Amazonで入手可能

出版社から：
Amazonでの購入はあなたを連れてくるためのコストを払うために行きます InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, & ClimateImpactNews.com 無料で、あなたの閲覧習慣を追跡する広告主なしで。 リンクをクリックしてこれらの選択された商品を購入しなくても、Amazonでの同じ訪問で他に購入したものには少額の手数料がかかります。 追加料金はかかりませんので、ぜひご協力ください。 あなたもすることができます このリンクを使用 いつでもAmazonに使用して、あなたが私たちの努力を支援するのを助けることができます。