家庭でエネルギーを節約すると、私たちは十分に考えていると思う

自らの生活の中でエネルギーを節約するために働くと報告している人々は、エネルギー使用の削減と持続可能性に関する政府の行動を支持する可能性が低いと新しい研究が示唆している。

日本は、2011規模の地震と津波により9.0の最悪の原子力事故に耐えた福島発電所が停止した後、省エネルギーを推進する国家イニシアチブを開始しました。 これにより、スタンフォード大学の政治学の大学院生であるセス・ヴェルフェル(Seth Werfel)は、エネルギー使用量を改善するための個々の努力の評価が政府ベースの解決策のサポートにどのように影響するかを調査する機会を作りました。

彼は、より多くの人々が自分たちでエネルギー使用を抑制していると答えたほど、彼らは炭素排出量の増税を支持することは少ない。

「当初、政府の行動を支援するために行動を起こした人々が期待していたので、この結果は直感的ではないと思っていました」とWerfel氏は言います。 自然の気候変動。 しかし、それは直感的で、明らかではない。 人々の調査によると、彼らは十分にやったような気分になったが、政府はそれ以上のことをしてはならないと言った。

彼の研究は環境問題に焦点を当てていたが、他の研究によると、この反応は非常に広がり、他の多くの問題に影響を与える可能性があるという。 また、政治的イデオロギーにかかわらず、個人的な努力を報告した人々の間で政府の行動に対する支持の喪失が起きたことも発見した。


インナーセルフ購読グラフィック


個人的な行動

Werfelは、省エネルギー活動を活用して、日本の12,000の人々を調査しました。 すべての調査には、人々が炭素排出量に対する政府の増税を支持した程度に関する質問が含まれていました。 アンケートの半数には、回答者が実施した省エネルギー活動を示すためのチェックリストが含まれていました。

平均して、チェックリスト調査を受けた人々は、チェックリストを受け取らなかった人々よりも政府税を援助する可能性が低い13パーセントであった。

チェックリスト作業を実施した人々は、添付の調査で、エネルギーの持続可能性を達成するために政府の行動よりも個人の行動が重要であると感じ、エネルギーを節約し環境を保護することが国家の最優先事項ではないということを示した。

その後、Werfelはチェックリスト以外のグループに所属していた200の回答者にチェックリスト調査を送信しました。 この第2回目の調査で省エネ活動のリストで最も多くのボックスをチェックした回答者は、最初の非チェックリスト調査でどのように反応したかと比べて、政府の行動に対する反対が最も増えた。

ヴェルフェル氏は、このような行動をより多く行う人々は、個々の貢献が省エネルギー目標に向かって十分な進歩として見える可能性が高いことを示していると言います。

追加の調査では、非常に簡単な個人行動を1つだけ含むチェックリストは、人々の炭素税への支援に影響を与えないことが示されました。 しかし、15は、リサイクルが重要だと考えるボックスをチェックすると、税金を支持する可能性が低くなりました。これは、環境に最も配慮した人の中で最大の効果でした。 ヴェルフェルは、これらの結果のすべてと同様に、これが人の行動について何も想定しないように導くべきだと強調しています。

「これらの調査結果が、環境に配慮した生活を送って、環境保護活動の政府の支援を主張する人にも当てはまると言っても過言ではありません。

ヴェルフェルはまた、政府の行動に反する可能性を高めさせるために、人々が道徳的に良いと感じるかどうかをテストしたが、その調査の結果は決定的ではなかった。

「あなたは十分にやったと思う」

ヴェルフェル氏は、この現象が、病気の予防、経済不平等、ホームレスなど、環境主義を超えた問題に影響を与える可能性が高いと彼は言います。彼は現在調査中です。

Werfelはこれまでの証拠を踏まえて、私たちがより大きな利益を得るために見るすべての個人および民間部門への貢献を賞賛するという潜在的な弱点についてより認識しなければならないと警告している。

「時には、あなたが十分に行ったと思うのは危険です。」とWerfel氏は言います。 「私たちは、人々が自宅でこれらのことを気にかけて、彼らを気遣い、彼らがそれをしたことを発表するために、多くの時間を費やしています。

スタンフォード大学のフリーマン・スポッリ国際研究所と国立科学財団がこの研究に資金を提供しました。

情報源: スタンフォード大学

関連書籍:

at InnerSelfMarketとAmazon