気候変動を管理下に置くことは、恐ろしい、多面的な課題です。 分析 私の同僚と私 安全な温暖化レベルにとどまることは、大気からの二酸化炭素の除去と、温室効果ガスの排出の削減を必要とすることを示唆している。 
これを行うための技術は初期段階にあり、開発には何十年もかかるだろうが、我々の分析は、これが優先事項でなければならないことを示唆している。 プッシュした場合は、2050が運用可能な大規模システムを利用できるようにする必要があります。
We created a simple climate model and looked at the implications of different levels of carbon in the ocean and the atmosphere. This lets us make projections about greenhouse warming, and see what we need to do to limit global warming to within 1.5? of pre-industrial temperatures – one of the ambitions of the 2015パリ気候協定.
遠近法で問題を解決するには、いくつかの重要な数字があります。
人間が放出した 二酸化炭素ガスの1,540億トン 産業革命以来。 別の言い方をすれば、それは十分な石炭を燃やして地球から月に達する幅の四角い塔22を形成するのと同じです。
Half of these emissions have remained in the atmosphere, causing a rise of CO? levels that is 少なくとも10倍速く 地球の長い歴史の中で知られている自然の増加よりも優れています。 他の半数の大半は海洋に溶け込んでいます。 酸性化 独自の 有害な影響.
Although nature does remove CO?, for example through growth and burial of plants and algae, we emit it 少なくとも100倍速く それは排除されます。 私たちは、この問題に対処するための自然な仕組みに頼ることはできません。 助けを必要とする 同様に。
目標は何ですか？
The Paris climate agreement aims to limit global warming to well below 2?, and ideally no higher than 1.5?. (Others say that 1? 世界がすでにこの目標に達し、違反しているにもかかわらず、私たちが本当に目指すべきものです。）
私たちの研究では、 1? 何年も前に125,000年の間にエミア時代の領土に私たちを連れて行くので、より安全な温暖化の限界です。 自然の理由から、この時代に地球 warmed by a little more than 1?。 振り返ってみると、長期にわたり地球温暖化がこの最高値を維持するという壊滅的な影響を見ることができます。
エーミアン時代の海面水位は 現在のレベルより10メートル高い。 今日、海抜の10m内のゾーンには、 世界人口の10％、さらに今日の2mの海面上昇も ほぼ200万人を置き去りにする.
明らかに、エーミアのような気候に向かうことは安全ではありません。 実際、2016は 1.2? warmer than the pre-industrial average, 海洋の蓄熱のため余分な温暖化, we may already have crossed the 1? average threshold. To keep warming below the 1.5? goal of the Paris agreement, it’s vital that we remove CO? from the atmosphere as well as limiting the amount we put in.
So how much CO? do we need to remove to prevent global disaster?
あなたは悲観主義者か楽観主義者ですか？
Currently, humanity’s net emissions amount to roughly 37 gigatonnes of CO? per year, which represents 燃焼した炭素の10ギガトン （ギガトンは10億トンです）。 これを大幅に減らす必要があります。 しかし、排出量を大幅に削減しても、不安定な温暖化を引き起こすのに十分な炭素が大気中に残ります。
これらの事実を用いて、 2つの大まかなシナリオ 未来のために。
The first scenario is pessimistic. It has CO? emissions remaining stable after 2020. To keep warming within safe limits, we then need to remove almost 700 gigatonnes of carbon from the atmosphere and ocean, which freely exchange CO?. To start, reforestation and improved land use can lock 100ギガトンまで 木や土壌に捨てる。 これにより、600による技術的手段によってさらに2100ギガトンが抽出されます。
技術的な抽出は現在少なくとも費用がかかります トン当たりUS $ 150。 この価格で、世紀の残りの部分では、コストはUS $ 90兆になるでしょう。 これは現在の世界の軍事支出と規模が似ています。 年US $ 1.6兆 同じ期間におよそUS $ 132兆になるでしょう。
第2のシナリオは楽観的です。 6を開始して毎年2020％の排出を削減することを前提としています。 我々は、それでもなお、150ギガトンの炭素を取り除く必要があります。
これまでのように、植林と改善された土地利用は100ギガトンを説明することができ、50ギガトンは技術的に2100によって抽出される。 その費用は、7.5によるUS $ 2100兆 - 世界の軍事支出の6％に過ぎません。
もちろん、これらの数字は大まかなガイドです。 しかし、彼らは私たちが自分自身を見つける交差点を示しています。
終了する仕事
今すぐ選択する時間です：アクションがなければ、我々は悲観的なシナリオにロックされます 10年以内。 この膨大な費用で将来の世代に負担をかけることは何も正当化できません。
どちらのシナリオでも成功するためには、新しい技術を開発する以上のことが必要です。 我々はまた必要 新しい国際法、政策、倫理的枠組み そのような広範な使用に対処する 必然的な環境への影響.
大量の 鉄 or ミネラルダスト into the oceans could remove CO? by changing environmental chemistry and ecology. But doing so requires revision of 国際法的構造 そのような活動を現在禁じている。
Similarly, certain minerals can help remove CO? by increasing the 岩の風化と豊かな土壌。 しかし、そのような鉱物の大規模鉱業は、景観や地域社会に影響を及ぼし、法令や規制の改正が必要となる。
そして最後に、 direct CO? capture from the air 環境にも社会的にも影響を及ぼす工業規模の設備に依存しています。
新しい法的、政策的、倫理的枠組みがなければ、技術開発の成果にかかわらず、大きな進歩はあり得ません。 進歩的な国々は、統合されたパッケージを提供するために先を進めるかもしれません。
これの費用は高いです。 しかし、リードを取る国々 獲得する 技術、雇用、エネルギーの自立、より良い健康、そして国際的なグラビタスです。
著者について
海洋と気候変動の教授であるEelco Rohlingは、 オーストラリア国立大学
関連書籍：
at InnerSelfMarketとAmazon
