懸念の高まりに敏感なメーカーは、ワードローブのサプライチェーンに含まれる有害物質にますます注意を向けています。 米国連邦取引委員会は、あなたが何を着ているかについて何か言いたいことがあります。
ファッションアービタではなく、家族の集まりのための服装について助言することもできませんが、FTCはあなたの服の中のラベルに表示されているものを監督します。 執行機関である 繊維製品識別法 および関連する法律、それは確かに衣服を正確にその生地の内容で標識されていることができます。 規制または行く生地の外側材料のリストを必要としない包括的な米国の法律が存在しない、しかし、それは離れてこれらの法律（子供服で使用されてから特定の有害物質を制限する - - いくつかの州の法律を含め、数）から、判明します私たちの衣類を生産へ。
なぜ、この問題はありませんか？ メーカーは衣類のラベルに表示されない衣類を生産する物質の数百を使用しているため。 そして、これらの多くは、環境や人間の健康に有害です。
制限物質
衣服生産には、プロセスが「土地で」始まるかどうかに関わらず、あらゆる段階で化学物質が含まれます。 アイリーン・フィッシャー持続可能性のリーダーであるShona Quinnは、綿、麻、羊毛の起源について記述しています。 いくつかは 染料および織物製造プロセス。 他のものは、織物を昆虫や生分解に抵抗性にする。 さらに他のものは、織物に火災、臭気、汚れ、耐水性およびしわ防止性を付与するため、または履物を組み立てて仕上げられた衣類を販売するために使用される。 これらに加えて、印刷や金属のビットなどの装飾の詳細に使用されるものがあります。
実際、 アメリカンアパレル＆フットウェア協会 250についてのリストを "制限物質現在は世界のどこかで法的使用が制限されている衣類製造に使用されています。
特に懸念される化学物質には、レインジャケットなどの耐久性のある防水仕上げに使用される高度にフッ素化された化合物が含まれます。 染料など、衣料品の製造に使用される化学物質の中には、何世紀にもわたる歴史があります。 染料汚染 何世紀も前のヨーロッパとアメリカでは大きな問題でした。 現在、その負担は業界とともにアジアに大きくシフトしています。 「パーマネントプレス」技術で使用されるホルムアルデヒドなどの他のものは、20世紀の発明です。 さらに、ナノテクノロジーを含むものなど、臭気の原因となるバクテリアを抑制するために使用されるナノシルバーはまったく新しいものです。 呼吸器や肺の病気に関連する綿やシリカのほこりに労働者をさらすブルージーンズを「苦しめる」ために使用される「ストーンウォッシング」など、ファッショントレンドに関連する特定の衣料産業の職業上の危険もあります。
特に懸念される化学物質には、 高度にフッ素化化合物 レインジャケットのような耐久性のある防水加工を施すために使用されていました。 これらの化合物は極めて環境的に持続性があり、有害な神経学的、内分泌および他の健康への影響に関連していることが知られている。
ホルムアルデヒド 知られている呼吸器および 皮膚刺激 そして長い間使用されている発がん性物質」とは、作成します形状記憶加工"および他のしわに抵抗性の布。 これは、ホルムアルデヒドを適用し、本質的にそれを布に焼くことを含み、場合によっては他の危険な化学物質の助けを借りることも含まれる。
フタル酸エステル類は、ホルモンへの悪影響に関連しており、ポリ塩化ビニル（PVC）の可塑剤または軟化剤として、衣類（靴や手袋など）の製造やTシャツやその他の衣類の装飾印刷に使用されます。 また、内分泌かく乱物質として特定されているのは、有機スズと呼ばれる化学物質であり、繊維製品を含む殺生物剤として、またPVCを安定化するために頻繁に使用されます。 最近の調査でも意図しないことが検出されました 副生物ポリ塩化ビフェニル類 —PCB —衣類に使用される特定の色の印刷インキ（ 子供.
内分泌かく乱物質のさらに別のクラスのメンバー、 ノニルフェノール商業洗剤、染料を適用するために使用される化合物、および他の衣料品および繊維製品製造プロセスにおいて頻繁な成分である。 彼らは完成した衣服が着用され、洗われた場所、そしてどこで作られたのかが水中で検出されています。
私たちが知っている衣服には、新しい化学物質が使用されています。 例えば、ナノ銀は、臭気を引き起こす細菌を抑制するための抗菌剤として使用されている。 研究は、ナノ銀で処理された衣服が洗浄されるとそれを放出することができることを示す。 ナノ銀は廃水中に検出されており、明らかに 植物によって占有される。 科学者たちは、今の環境で、このような抗菌剤の効果を研究しています。 パークロロエチレン、トリクロロエチレンを含む - - また、関心の多数の健康への悪影響を有する溶媒である様々な衣料品の製造工程で使用されるが、 スポットクリーニングを含みます.
食品に使用される化学物質とは異なり、衣類に使用される化学物質を監督する責任を負う米国連邦機関はありません。 衣服を着用している人々に対するこれらの物質の直接的な悪影響の文書化された証拠は、しばしばアレルギー性皮膚反応に限定されています。 しかし、大規模な繊維や衣料品の生産が行われている環境や、これらの施設で働いて近くに住んでいる人々に害を及ぼすという十分な証拠があります。事実上すべてが現在米国外にあります。 そして、 英国の環境庁が報告しているように洗濯物に使用される化学物質が洗い流されたときに、追加の損傷が生じる可能性があります。
自主的取り組み
食品に使用される化学物質とは異なり、衣類に使用される化学物質を監督する責任は、米国の一機関ではありません。 米国の消費者製品安全委員会は、子供の衣服に含まれる重金属、難燃剤、フタル酸エステルの特定の使用を禁止する法律を執行することを義務付けられています。 しかし、衣類の製造に使用される他の化学物質は、米国有毒物質管理法によって規制されていますが、私たちが着用する製品に固有の規定はありません。 また、衣料品製造に使用される化学物質に関する規制の施行を検討する際には、 ほとんど3％ 米国で販売されている衣料品は現在ここで製造されています。
それらのほとんど自主的な業界の取り組み - それにもかかわらず、努力は衣類製造における有害化学物質の使用を削減するために進行中です。 これらのいくつかは、次のような（環境擁護キャンペーンに反応し始めました グリーンピースが率いるもの）、労働安全衛生上の危険性と影響を強調した 場所にあるコミュニティ コラボレー 繊維染料 製造、 衣服工場があります。
業界団体は2007での制限物質のリストを公開開始したときネイトハーマン、国際貿易のためのAAFAの副社長は、ありました。 私たちはこの道を始めたとき、「私たちは、服や靴は本当にみんなに触れることが...実現しました。 私たちは、当社の製品は安全でどのような方法で人々に害を与えていないことを確認したい」とハーマン氏は述べています。 「私たちは、化学を知っていたし、それについて何もしなかったので、[プラス]我々は、フロントページになりたくありませんでした。」
ほとんどの服は今生産され、販売されている方法および材料に関する共通の課題を考えると、多くの衣料品メーカーがAAFAの制限物質リストに加えuse.In有害化学物質を削減するための努力でチームを組むためにのために、それは意味を成している、多くの個々の企業がを持っています製造プロセスを含めた規制物質の独自のリスト。 世界の主要な衣料品企業も含め、多くのイニシアチブで提携しています 有害化学物質のゼロ排出へのロードマップ また、 持続可能アパレル連合 & 屋外産業協会、そのメンバーが競技やスポーツギアメーカーの防水、撥水と臭気耐性服（と耐久性のあるロゴの印刷）を含んで特に重要です。 ほとんどの服は今生産され、販売されている方法を与えられた個々の化学物質、NGOや消費者の需要の地域または国の規制、が動機かどうか - 通常、グローバルなサプライチェーンを遠大で、国際的に販売するブランドによって - 材料に関して、共通の課題、それ多くの衣料品メーカーが有害化学物質の使用を削減するための努力でチームを組むためにのために理にかなっています。
これらの取り組みに参加している企業のリストは、Gap、H＆M、Levi Strauss、Nike、Adidas、Eileen Fisher、Patagonia、New Balance、Marks＆Spencer、REI、Hanes Brands、Target、ウォルマートともっとたくさん。
OIAの企業責任ディレクター、ベス・ジェンセン（Beth Jensen）は、ゼロ・ディスチャージ・プログラムへのロードマップ 2011に始まりました に応じて グリーンピースキャンペーン アディダス、カルバンクライン、H＆M、ナイキなどの国際的な衣料品ブランドが販売する衣料品の製造に使用される化学物質に関するレポートのリリースに続いて、デトックスと呼ばれました。 とりわけ、ゼロ排出へのロードマッププログラムは、中国語、ヒンディー語、ウルドゥー語、およびその他の言語の化学物質に関する労働者向けのファクトシートを作成します。 施設の化学物質使用を監査します。 フェーズアウトと置換の対象となる化学物質のリストを作成します より安全な代替手段.
これは、OIAは独自の化学物質管理ワーキンググループを設立することを2011でもありました。 その製品の特殊性能要求を考えると、アウトドア業界は「取引先の適切な質問をするのに役立つ化学物質のための具体的な...モジュールを作成するために最初から必要性を認識し、「ジェンセンは説明しています。 ファッション業界のサプライチェーンのグローバルな性質、特に色素過程で、関与する多くの独自または企業秘密の化学式を考えると、これは挑戦です。 例えば、潜在的にライニング素材を持っているかもしれない耐久性のあるレインジャケットを、生産に必要な手順やさまざまな企業の多くは、防水外装、ジッパー、糸、マジックテープ、などのポケット、フード周りの柔らかいフリースと可能な伸縮性のある生地をメッシュがありますよく。 これらの構成要素のそれぞれが別々の化学と、おそらく別のサプライヤーを含むことができます。 これらの独自の課題を支援するために、多くの企業が呼ばれるスイスベースの組織と協力し始めています Bluesign Technologies これは、染料および繊維製品の化学物質および環境管理の情報センターおよび監査役の一員として機能します。
サードパーティを介して作業する場合でも、直接作業する場合でも、衣料品製造で化学物質を管理するということは、染料を配合する化学会社、繊維工場、縫製工場と連携することを意味します。衣服のラベルに表示されます。 たとえば、スウェーデンを拠点とする衣料品メーカーのH＆Mは、2012年に、中国、バングラデシュ、および衣料品や繊維を調達しているその他の国の工場の化学物質排出状況の監視を開始したと説明しています。
彼らの話を歩く
これらの課題をすべて抱えて、企業は実際にどのようにしていますか？
グリーンピース ウォッチドッグを続ける その生産プロセス「解毒」の主要な国際ブランドの発展とどのように多くの懐疑的のまま "彼らの話を歩いて" 企業自体が前方に具体的な手順を報告しています。
クインによると、アイリーン・フィッシャーは最近、織物化学者とこれらの問題に対処するためのサプライチェーンのトレーサビリティの専門家の両方を雇いました。 同社は、彼女は言う、材料から来て、任意の認証の整合性だけでなく、研究の発展をサポートしたいと考えているだけでなく、どこに理解する必要があり、「環境に優しい化学を。」
[重要]衣料品の環境フットプリントの他の側面について、特定の化学物質の使用を変更することの影響を考慮することが重要です。 H＆Mは、2013年に、防水のためのフッ素化合物（PFCとも呼ばれる）の使用をサプライチェーンから排除したと報告しています。 エスプリは2014年に追随しました。しかし、パタゴニアのような顧客がアウトドア用品の耐久性のある防水仕上げに依存している企業にとって、このような動きはより困難であることが判明しました。 それにもかかわらず、パタゴニアのグローバル広報およびコミュニケーション担当ディレクターであるアダム・フレッチャー氏は、来年までに、同社は防水を現在使用しているものよりも環境毒性が低いと考えられるPFCの形態に移行すると述べています。
アウトドアウェア、スポーツウェアを製造、販売しているパタゴニア（patagonia）のウェブサイト。パタゴニアのアウトドアウェア、スポーツウェアを製造、販売しているパタゴニア（patagonia）のウェブサイト。 「可能な限り迅速に代替策を開発することは、業界に大きな圧力をかけています。
フレッチャーは、衣料品の環境フットプリントの他の側面について特定の化学物質の使用を変更することの意義を検討することが重要であると述べています。 例えば、衣服がどれくらい続くかは、違いがあります。 Eileen Fisher's Quinnは、衣類の寿命を延ばすことの重要性を強調しています。物理的な耐久性、衣類を複数のファッション・サイクルに広げるデザイン要素、 2番目のユーザーに着用可能な服を着せます。
ポリシーの場所
規制よりも自主的な取り組みへの現在の依存が働いているかどうかを問うクイン氏は、「企業は政府よりも機敏なものになる可能性がある」と指摘しているが、Eileen Fisherに政策問題に取り組むことの重要性を指摘している。環境保全をより良く保護し、気候変動と社会問題に関してより責任を負う。 Quinnは、同社の アメリカの持続可能なビジネス協議会これは、環境保護化学物質政策、より安全な職場、エネルギーやその他の資源効率を促進する政策のためにロビー活動をしている200,000企業を代表するグループです。
「物事をより良くするためにそんなに機会があります。 " - あなたの次の衣類の購入を検討する方法については、ショナ語QuinnAs、"がありますスローファッション彼らの価値がある場所にお金を入れたい消費者に貴重な指針を提供するかもしれない運動。 デザイナー、衣類ブランド、NGOの支援を受けて、 ジョン・オリバー そして、リリースされたばかりのドキュメンタリー "真のコスト"それは人々に 社会的および環境的コスト 非常に頻繁に労働力や環境条件が悪くなる「速い」方法を採用しています。 「本当のコスト」のディレクターは、「本当の持続可能な動きであり、私たちが長年にわたって抱くことのない、安く使い捨ての物の無限のトレッドミルを、アンドリュー・モーガン
私たちは完成した衣類に何が入るか、生産に使用されるすべての化学物質が無毒であることを確実にするという点で、完全な透明性から遠い道のりです。 私たちは、既存のサプライチェーンの見直しから、関係者全員の環境フットプリントと化学物質の安全性を向上させることからも同様です。 これらの小さなファブリックタグは、消費者に単一の衣服を生産するためにどのようなことが起こるかを伝えることになると、氷山の一角に過ぎません。 「それは複雑です」とQuinnは認めます。 「物事をより良くする機会があまりありません」
その間、Quinnは、可能であれば、次に衣服を選ぶ次の時間に「より広範なコミュニティについて考える」と述べ、「私たちはすべて川下に住んでいます」とメモしています。 
この記事はもともとに登場しました Ensia
著者について
エリザベス・グロスマン（Elizabeth Grossman）は、作家でジャーナリストのエリザベス・グロスマン（Elizabeth Grossman）は、独立したジャーナリストで環境科学の専門家です。 彼女は 分子の追跡、ハイテクゴミ、流域 および他の本。 彼女の作品も含め、種々の刊行物に登場しています Scientific American、Yale e360、 ワシントンポスト、 TheAtlantic.com、サロン、 ネーション、 & マザージョーンズ。
この著者の本：
分子を追いかける：毒物、人の健康、緑の化学の約束
エリザベス・グロスマン
