新しい研究は、なぜアメリカの子どもたちが彼らの両親の分担の指示に抵抗するのかを説明するかもしれない。

1970年代以来、研究者らは、大人が子供たちがどれだけ喜んで寄付するかに影響を与えることを知っていました。 大人が寛大に行動するのを見ていると、子供たちは、たとえ親が肩越しに見ていないとしても、自分自身も寛大に共有する可能性が高くなります。 しかし研究者らは、慈善活動には限界があるようだと発見した。 大人が何をしても、子供たちは自分の隠し財産の半分以上を手放すことはありません。

しかし、この「天井」の付与は本当に固定的なものなのでしょうか、それとも文化の産物なのでしょうか？ 初期の実験は米国とカナダのみで行われた。 おそらくボストン大学の心理学者ピーター・ブレイク氏は、他の場所では結果は異なるだろうと考えた。

ボストンとアーンドラプラデーシュ州

これを調査するために、ブレイク氏らは世界の 300 つのまったく異なる地域で約 2,000 人の子供とその親を集めた。ボストンとその周辺の都市部と、人口約 XNUMX 人の小さな村に家族が住んでいるアーンドラ・プラデーシュ州と呼ばれるインド南部の田舎地域である。 。 子供たちはXNUMX歳からXNUMX歳の間でした。

彼らの実験は次のように行われた。子供が見守る中、研究者らはまず親にキャンディーXNUMX個と空の袋XNUMX個を与えた。 次に、親に、キャンディーを袋に分けてもらい、XNUMX つは自分のものとして、もう XNUMX つは自分のキャンディーがない人に配るようにしました。 実験のこの部分は、実際にはちょっとしたお芝居だった。研究者らは、大人の半数を「ケチ」に、残りの半数を寛大にランダムに割り当てて、親にキャンディーを何個配るかを秘密裏に事前に伝えていた。

子どもたちはそれぞれキャンディーを分けていく様子を眺めていました。 次に、子供は自分のキャンディーの山と、それを好きなだけ分けてくださいという同じ招待状を、親の目の届かないところで手に入れました。

親がケチだった場合、米国とインドの両方で、親がどれだけのキャンディーを配ったか分からない「対照」状況に比べて、子供たちは配ったキャンディーの数が減りました。 「利己的モデルは強力でした」と、心理脳科学部門の助教授であり、社会発達学習研究室所長のブレイク氏は言う。

しかし、両親が寛大で、かばんに入ったキャンディーを50個中50個配ったことで、アメリカ人とインド人の子供たちは分岐した。 「米国では、子供たちはまったく影響を受けませんでした」とブレイクは言う。 「しかしインドでは、年長の子供たちは親と同じことをする傾向が高かったのです。」 実際、インドの XNUMX 歳以上の子供の大多数は、キャンディーを XNUMX つ以上配りました。 米国の子供のうち同じことをしたのはわずか XNUMX パーセントでした。 インドの子どもたちは、西洋の子どもたちにとって公平性の頂点を表す五分五分の「天井」を、さっと通り抜けた。

従順か独立か

次に、ブレイクと彼の同僚は、なぜインドの子供たちが寛大なモデルに忠実に従ったのかを調べたいと考えています。 彼らは、その答えは、一見、寛大さや利己主義とはほとんど関係のない価値観に関係しているのではないかと考えています。 「インドの田舎では、年長者を尊重し、彼らに服従し、示された規範に従うことが強い価値観です」とブレイク氏は言う。 米国では、親はコンプライアンスをそれほど重視していません。「親が何よりも重要なのは、子供が自立して自主的に行動することを望んでいるということです。」

ブレイク氏にとって、この違いは、米国で行われた実験の結果が必ずしも普遍的ではないという事実も強調している。 「人々は、おそらく私たちの結果が私たち自身の文化の産物であるという考えに抵抗します」とブレイク氏は言います。 「（異文化実験は）米国で目にするものはすべて生得的な考え方にすぎないという思い込みから私たちを打ち破ります。」

では、米国の親は自分たちが利己的な子供を育てていると結論づけるべきでしょうか? いいえ、ブレイクは言います。 「親たちは、寛大さなどとは相反する別の価値観、つまり独立心や自分の頭で考えるという価値観を子供たちに教えています」とブレイク氏は言う。 「親として、子供たちに分かち合うことを教えることを怠っているわけではありません。別の方法で成功しているのです。」

調査結果は、 ジャーナル・オブ・実験的児童心理学。 共著者は、サイモン・フレイザー大学のジョン・コービット、聖フランシス・ザビエル大学のタラ・キャラハン、ハーバード大学のフェリックス・ウォーネケンです。

情報源： ボストン大学

関連書籍：

at InnerSelfMarketとAmazon