人間の進歩を測定する方法 8 20
 「人生を価値のあるものにするもの」: 1963 年、ハーレムで開催された夏の読書プログラムを訪れたロバート・ケネディ。 ALAMY

1968 年 XNUMX 月の不運な大統領選挙戦の初日に、ロバート F ケネディが聴衆に、 国内総生産の限界* (GDP) – 経済の進歩を示す世界の主な指標。

あの象徴的な演説の力にもかかわらず、 国内総生産 今日に至るまで、世界中の進歩の主要な尺度であり続けています。 経済的成功はそれによって測定されます。 政府の政策はそれによって評価されます。 政治の存続がかかっています。

ケネディの演説は多くの批判を引き起こした. これは、大統領、首相、ノーベル賞受賞者によって引用されています。 それでもGDP自体は今まで生き残ってきた、多かれ少なかれ無傷。 しかし、各国経済が気候変動、エネルギーコストの上昇、不安定な雇用、不平等の拡大によってもたらされる複数の脅威に対処できていないという懸念がかつてないほど大きくなる中で、別の方法で進歩を定義し測定する必要性は、今では議論の余地がないように見えます.それは急務であります。

品物、不良品、欠品

簡単に言えば、GDP は国の経済規模の尺度です。国全体でどれだけ生産され、どれだけ稼がれ、どれだけが商品やサービスに費やされているかです。 次に、ドル、ユーロ、元、円のいずれであれ、金額の合計は、時間の経過に伴う「実質的な」経済成長の尺度を与えるために、一般的な価格の上昇に合わせて調整されます。 政府が経済成長を追求するために政策を採用するとき、これはそれらの政策がどのように評価されるかです。


インナーセルフ購読グラフィック


1953 年以来、GDP は複合体の主要な指標となっています。 国民経済計算制度 国連によって監督されています。 第二次世界大戦中に開発されたこれらのアカウントは、政府が戦争の努力にどれだけの費用を費やすことができるかを決定する必要性によって部分的に動機付けられました.

しかし、経済活動の金銭的価値を測定する場合、GDP には、私たちの生活の質を損なう多くの「悪い」要素が含まれている可能性があります。 戦争、公害、犯罪、 売春、交通渋滞、山火事などの災害、自然破壊など、すべて GDP にプラスの影響を与える可能性があります。 しかし、それらを経済的成功の構成要素として実際に解釈することはできません。

同時に、私たちの生活には、この従来の説明からは単純に失われる多くの側面があります。 私たちの社会における不平等。 無償労働からの貢献。 家庭や地域で若者や高齢者の世話をする人々の労働。 天然資源または生物多様性の枯渇。 そして、データと多くのデジタル サービスの価値。

税金で賄われている公共サービスを含め、市場の外にあるものは、通貨交換の指標では測定されないままです。 ケネディは率直に言った。

それは、半世紀後に共鳴する心情です。 ブレグジットの議論中の印象的な出会いで、英国の学者は、EU離脱の危険性を公開会議に伝えようとしていました. GDPへの影響は、EU予算への英国の貢献による節約を小さくするだろう、と彼は聴衆に語った. 「それはあなたの血まみれの GDP です!」 叫んだ 群衆の中の女性。 「それは私たちのものではありません。」

この現実とかけ離れた指標の感覚が、改革の機運が高まっている理由の XNUMX つかもしれません。 GDP が社会の最富裕層と最貧層の間の重大な違いを隠している場合、必然的に、一般の人々の見通しについてはほとんど何も語られません。

しかし、新たな心の変化には他の理由もあります。 政策目標としての GDP 成長の追求、および政府、企業、および個人の意思決定への影響は、自然界の荒廃の増加、森林と生息地の喪失、気候の不安定化、および近未来の環境の悪化を伴いました。世界の金融市場の崩壊。 同時に、GDP は社会の技術的変革の不十分な尺度になっています。

これらのよく知られた制限にもかかわらず、進歩の尺度としてのその粘り強さは、一方ではテクノクラートであり、他方では社会学的な要因から生じます。 国民経済計算の洗練されたシステムの主要な測定値として、GDP は技術的な利便性と分析の優雅さを備えており、多くの代替測定値に勝るものはありません。 その権威は、経済における生産高、消費支出、および所得の尺度であると同時にその能力から生じます。

この複雑な枠組みにもかかわらず、それはまた、より多くの経済活動が必然的により良い生活につながるという単純な(不適切であるとしても)考えに基づいて、毎年、そして国を越えて直接比較できるように見える単一の見出しの数字の欺瞞的な単純さを提供します.

しかし、このアイデアの技術的権威と政治的有用性を組み合わせることで、「経路依存」と社会的ロックインの形態が生まれ、多大な努力なしには対処が困難です。 代替手段への切り替えは、道路の左側通行から右側通行に切り替えるようなものだと考えてください。

しかし、何を測定するかは重要です。 そして、ケネディが指摘したように、私たちが間違った方向に目を向けるのに忙しい一方で、悪いことが起こる可能性があります. ケネディの選挙運動と GDP への批判は、5 年 1968 月 XNUMX 日に暗殺者の銃弾で致命傷を負ったことで、残酷に打ち切られました。 半世紀以上経った今、進歩(または進歩の欠如)を評価する方法の改革を求める彼の要求は、かつてないほど強くなっています。

GDP の問題: 歴史的な欠陥

社会が進歩を理解し、測定する方法は、何世紀にもわたって大きく変化しました。 全体としての「経済」の測定は、比較的近代的な 20 世紀の概念であり、1920 年代と 1930 年代にコリン クラークやサイモン クズネッツなどの統計学者や経済学者が金融危機や恐慌の影響を理解しようとしたことに端を発しています。

クズネッツは、現在彼の 曲線 GDP と所得の不平等との関係を説明し、活動だけでなく経済厚生の尺度を開発することに特に関心を持っていました。 たとえば、彼は、防衛費など、消費者が積極的に欲しがるサービスや商品ではなく、歓迎されない必需品である支出を省略することを主張しました。

しかし、第二次世界大戦は、経済厚生の単一の尺度という以前の概念を追い越し、吸収した結果、最初に現代の国民総生産となったものになりました。 (ハンナラ党)、そしてGDP。 必須事項 – ジョン・メイナード・ケインズが 1940 年のパンフレットで連合国側について述べた 戦争代の支払い方法 – 生産能力と、軍事活動を支援するのに十分なリソースを確保するために必要な消費の削減を測定していました。 経済福祉は平時の関心事でした。

戦後、当然のことながら、ミルトン・ギルバート、ジェームズ・ミード、リチャード・ストーンなどのアメリカとイギリスの経済学者は、国連を通じてこれらの統計的定義を成文化することを主導しました。今日もそのまま。 しかし、少なくとも 1940 年代以降、SNA と GDP の重要な不備が広く知られ、議論されてきました。

実際、マーガレット・リードは 1934 年に本を出版しました。 家計生産の経済学、経済的に有用な活動を考えるとき、家庭での無給の仕事を含める必要性を指摘しました。

家庭部門と非公式部門を測定するかどうか、またどのように測定するかという問題は、1950 年代に議論されましたが、特に低所得国ではこれらが活動の大きな割合を占めているためです。 家計サテライト口座 たとえば、無給労働を除外することは、2000 年代から 1960 年代にかけての英国の生産性の伸びが過大評価されることを意味しました。 より多くの女性を有給の仕事に含める 彼らの貢献は、以前は国の GDP 指標には見えなかった。

もう XNUMX つの長年にわたる広く理解されている GDP の失敗は、環境外部性と自然資本の枯渇が含まれていないことです。 この指標は、市場価格を持たない多くの活動を不完全に考慮しており、経済活動に関連する汚染、温室効果ガス排出、および同様のアウトプットの追加の社会的コストを無視しています。

さらに、天然資源などの資産の枯渇または損失 (実際には災害で失われた建物やインフラストラクチャ) は、これらの資源が経済活動に使用されたり、災害後に建設が急増したりするため、短期的には GDP を押し上げます。 しかし、長期的な機会費用は考慮されません。 この重大な欠点は、 1972年 成長の限界報告書 ローマクラブから、そして1987 Brundtlandレポート 環境と開発に関する世界委員会から。

家庭や非公式の活動と同様に、最近、自然の説明が進歩しています。 環境経済会計の仕組み (SEEA) および多くの国における自然資本に関する定期的な (ただし別の) 統計の公表。 の UK は再びこの分野の先駆者となりましたが、 米国が最近発表した それもこのアプローチに従い始めます。

GDPの価値に対する新たな挑戦

その他の、おそらくあまり目立たない GDP の失敗が、最近より顕著になっています。 経済のデジタル化により、多くの人々の仕事や余暇の過ごし方、および多くの企業の運営方法が変化しましたが、これらの変化は公式の統計では明らかではありません。

新しい商品や改善された品質は、観察可能な価格と数量に組み込む必要があるため、イノベーションの測定は常に難しいものです。また、ソフトウェアまたは管理コンサルティングの単位の指標は何ですか? しかし、多くのデジタル サービスは使用時に「無料」であるか、多くの人が同時に使用できるという点で公共財の機能を備えているか、または無形であるため、現在は難しくなっています。 たとえば、データを使用してサービスを改善し、商品をより効果的に生産する方法を知っている企業の生産性は、データによって間違いなく改善されます。しかし、データセットの価値、または潜在的な価値は、(大手テクノロジー企業とは対照的に) 社会にとってどうあるべきでしょうか?推定される?

最近の作品 英国の電気通信サービスの価格を見ると、2010 年以降のこの部門の生産高の伸びは、 約0%から90%、市場価格を実質(インフレ調整済み​​)価格に変換するために使用される価格指数が、急速に増加するデータの使用の経済的価値をどのように考慮しているかによって異なります。 同様に、広告資金による「無料」検索、暗号通貨、 NFTs 測定フレームワークで。 2019 年 XNUMX 月、ロンドン南部にあるストリート アーティスト Banksy の一時的なショールームで、グローバル社会を批評します。 シャッターストック

特に社会的進歩の指標としての使用に関して、GDP の主な制限は、所得の分配の体系的な説明を提供しないことです。 人口のかなりの割合が悪化しているにもかかわらず、平均または総GDPが上昇する可能性は十分にあります。

社会の最も裕福な人々がより裕福になったにもかかわらず、経常所得はここ数十年で停滞または減少しています。 例えばアメリカでは、 トマ・ピケティと彼の同僚 1980 年から 2016 年までの期間に、社会の上位 0.001% の所得が年平均 6% 増加したことを示しています。 社会の最貧層 5% の所得は実質的に減少しました。

これらの多くの問題を考えると、「GDPを超えて」は、公式の統計フレームワークを変更するための行動に変わりつつあります。 しかし逆説的に言えば、XNUMX つのハードルは、代替の進捗指標の急増です。

これらが多数の異なる指標を組み合わせた単一の指標であろうと、幅広い指標を示すダッシュボードであろうと、それらはアドホックで多様すぎて、進歩を測定する新しいグローバルな方法についてコンセンサスを構築することができません. 個別の指標間のトレードオフを検討するための経済的枠組みや、異なる方向に動く指標を解釈する方法に関するガイダンスを提供するものはほとんどありません。 幅広い情報がありますが、行動を促すフレーズとして、これは単一の GDP 統計の明確さに対抗することはできません。

統計的測定は、電力網の電圧やハイウェイ コードの道路規則などの技術基準のようなものです。共通の基準または定義が不可欠です。 圧倒的多数がGDPを超える必要性に同意するかもしれませんが、進歩を測定する方法について有意義な進歩を遂げる前に、「超える」ことが実際に何を意味するかについて十分な合意が必要です.

測定するものだけでなく、行動を変える

沢山あります GDPの成長に取って代わるビジョン 進歩とより良い生活の支配的な定義として。 新型コロナウイルスのパンデミックを受けて、ほとんどの人が より公正で持続可能な未来.

政治家はそれを率直に聞こえるかもしれません。 2009 年、当時のフランス大統領ニコラス サルコジは、国際的に評価の高い経済学者であるアマルティア セン、ジョセフ スティグリッツ、ジャン ポール フィトゥーシが率いる委員会を招集したと説明した。 : 「経済パフォーマンスの測定方法を変えない限り」行動を変えることはありません。

サルコジ大統領はまた、他の国や国際機関がフランスの例にならうよう奨励することを約束しました。 彼の委員会の勧告 GDPを超えた一連の措置のために。 その野心は、新しい世界経済、社会、環境秩序の構築にほかなりませんでした。

2010 年、最近選出されたイギリスの首相である David Cameron は、サルコジ委員会の勧告をイギリスで実施するためのプログラムを立ち上げました。 彼はこれについて、「経済がどのように成長しているかだけでなく、私たちの生活がどのように改善されているか、生活水準だけでなく、生活の質によっても」国としての進歩を測り始めていると説明しました。

ここでも、行動の変化 (人々は何を変えるべきか) ではなく、測定 (どこまで到達したか) に重点が置かれました。 つまり、測定対象を変更すると、必然的に異なる行動につながるということですが、その関係はそれほど単純ではありません。 尺度と測定者は、政治的および社会的領域に存在し、絶対的な事実やすべての人に受け入れられる中立的なエージェントとしてではありません。

これは、統計学者が新しい尺度を開発することを思いとどまらせるべきではありませんが、公共政策、商業、または産業の人々だけでなく、影響を受ける可能性のあるすべての人に関与するよう促すはずです. 要点は、対策を変えるだけでなく、行動を変えることです。

エコノミストは、人間の行動の社会的および心理的理解の両方を含む、複雑なシステム思考をますます採用しています。 例えば、 ジョナサン・ミチー 行動に大きな影響を与えるものとして、公共政策や市場経済だけでなく、倫理的および文化的価値を指摘しています。 カタリーナ・リマ・ディ・ミランダとデニス・スノーワー GDP によって捉えられる「伝統的な」経済的インセンティブと並んで、社会的連帯、個人のエージェンシー、環境への配慮が強調されています。

実際の G​​DP 代替案

ケネディの 1968 年の批判以来、何年にもわたって GDP を置き換えたり、増強したり、補完したりするための数多くのイニシアチブがありました。 何十もの指標が考案され、地方、国、国際規模で実施されています。

たとえば、自己申告による人生の満足度や「幸福度」を測定するなど、主観的な幸福をより直接的に説明しようとする人もいます。 調整された金銭的および非金銭的指標を開発することにより、自然資産または社会的資産の状態をより正確に反映することを望んでいる人もいます。包括的な富」 (この記事の共著者 Diane Coyle が率いるケンブリッジ大学のチームを含む)。 英国政府は、これを測定への有意義なアプローチとして、最近のいくつかの政策文書で受け入れています。 ホワイトペーパーのレベルアップ.

資産ベースのアプローチには、次の XNUMX つの基本的な議論があります。

  • それは、すべての資産の評価に持続可能性への配慮を組み込みます。今日の資産の価値は、資産が利用可能にする将来のサービスの流れ全体に依存します。 これがまさに、将来に対する期待が変化したときに、株式市場の価格が突然下落または上昇する理由です。 同様に、天然資源や気候などの資産が評価される価格は、単なる市場価格ではありません。 真の「会計上の価格」には、社会的コストと外部性が含まれます。

  • また、進歩のいくつかの側面を紹介し、それらの間の相関関係にフラグを立てます。 包摂的な富には、生産された自然資本、人的資本、無形資産、社会資本、組織資本が含まれます。 包括的な資産バランスシートを使用して意思決定を通知することは、資源のより良い利用に貢献する可能性があります。たとえば、自然資産の維持と、それらの資産が脅威にさらされている地域に住む人々の社会的および人的資本のコンテキストとの密接な関係を考慮することによってです。

他のイニシアチブは、社会にとって重要なことのいくつかの側面を追跡しようとする指標のダッシュボードをコンパイルすることにより、社会的進歩の多面的な性質を捉えることを目的としています。

ニュージーランドの 生活水準の枠組み は、このダッシュボード アプローチの最もよく知られた例です。 1988 年の王立社会政策委員会にさかのぼり、ニュージーランド財務省内で XNUMX 年以上にわたって開発されたこの枠組みは、GDP が反映できるものと財務省の最終的な目標との間の不一致について何かをする必要性によって促進されました。ニュージーランドの人々の生活をより良くします。

NZ財務省は現在、社会的および環境的進歩に関連して国の特定されたニーズと一致する方法で財政予算を割り当てるためにそれを使用しています. 気候変動との闘いとの関連性は特に明白です。もし政府の支出と投資が経済生産の狭い尺度に集中しているなら、完全な脱炭素化が、 純ゼロ炭素経済 不可能になります。 同様に、子供のメンタルヘルスなど、健康状態が悪化している社会の領域を特定することで、国庫のリソースを直接割り当てて問題を軽減することが可能になります。

  英国の国民福祉の測定 (MNW) プログラムは、Paul Allin (この記事の共著者) が指揮を執り、国民生活とビジネスにおける福祉をより重視する政府主導の取り組みの一環として、2010 年 XNUMX 月に開始されました。 重点の多くは主観にありました 個人の健康対策 英国の国家統計局 (ONS) が収集および公開を続けており、政策目標としてますます取り上げられているようです (一部は、 What Works Center for Wellbeing).

MNW チームは、「GDP を超える」アジェンダ全体に対処する責任も負っており、英国の人々にとって何が重要かを知るために、大規模な協議とエンゲージメントの演習を行いました。 これは、 インジケーターのセット ONS によって随時更新される XNUMX の広範な領域をカバーしています。 これらの指標が 公開され続ける、英国の進歩の尺度としてGDPを補うためにそれらが使用されているという証拠はありません.

単一の集計インデックス内で不平等を説明するのは、明らかに注意が必要です。 しかし、この問題にはいくつかの解決策があります。 Sen-Stiglitz-Fitoussi 委員会によって提唱されたその XNUMX つは、XNUMX 人あたりの GDP を計算する際に、平均 (または平均) 値ではなく中央値を報告することです。

別の魅力的な可能性は、故トニー・アトキンソンによって考案されたものなど、福祉に基づく不平等の指標を使用して総計を調整することです。 を使ったエクササイズ アトキンソン指数 この記事の共著者でもあるティム・ジャクソンが行った計算では、 不平等に伴う福祉の損失 英国では 2016 年にほぼ 240 億ポンドに達しました。これは、当時の NHS の年間予算の約 XNUMX 倍です。

GDP の単一の代替案を作成するための最も野心的な試みの中に、 真の進歩インジケータ (GPI)。 経済学者のハーマン・デイリーと神学者のジョン・コブによって最初に提案された GPI は、GDP 自体に十分に反映されていないさまざまな要因 (環境、社会、金融) に合わせて GDP を調整しようとします。

GPI は、2015 年以来、米国メリーランド州で進捗指標として使用されています。 2021 年 XNUMX 月に米国議会に提出された法案 制定された場合、商務省は米国の GPI を公表し、「予算報告と経済予測のために指標と GDP の両方を使用する」必要があります。 GPI も使用されます。 カナダ大西洋、インデックスを構築して公開するプロセスは、このコミュニティの開発へのアプローチの一部を形成します。

潜在的なゲームチェンジャー?

2021 年、アントニオ・グテーレス国連事務総長は、私たちの共通の課題をまとめました。 レポート 行動を呼びかけます。 「私たちは、GDP を補完する進歩の尺度を早急に見つけなければなりません。 持続可能な開発目標」 彼は彼の中でこの要求を繰り返した 2022 年の優先事項 国連総会で演説。

グテーレス氏は、「加盟国、国際金融機関、統計、科学、政策の専門家を集めて、統計委員会の作業に基づいて、包摂的で持続可能な成長と繁栄を測定する GDP を補完するものを特定する」プロセスを求めました。

国連の国民経済計算システムを説明する最初のマニュアルは 1953 年に発行されました。それ以来、経済と金融市場の発展に追いつき、世界中のユーザーのニーズを満たすように設計された 2008 回の改訂 (最後の改訂は XNUMX 年) を経てきました。より広い情報を広めるための世界。

次の SNA リビジョン 国連統計局が主導し、主に各国の統計局が関与して現在開発中です。 他の統計専門家 IMF、世界銀行、ユーロスタットなどの機関投資家。

しかし、気候変動や生物多様性に関連する国連の COP プロセスとは異なり、これまでのところ、ビジネス リーダーや政党から市民社会、非政府組織、一般市民に至るまで、利害関係者との幅広い関与はほとんどありませんでした。公衆。

イギリスのサイエンスライターとして エーサン・マスード この改訂プロセスは、現在国民経済計算のユーザーではないほとんどの人々のレーダーの下で行われている. そして、これは、供給される可能性のある多くの非常に有用なアイデアが、国が将来の進歩をどのように測定するかについて最終的に決定を下す人々に耳を貸さなくなることを意味します.

持続可能な開発の本質は、1987 年に捉えられました。 Brundtlandレポート: 「将来の世代の生活の質を向上させる可能性を損なうことなく、現在の世代の福祉と福利に貢献すること。」 しかし、自然資本を含む「欠けている」資本に新たな焦点が当てられているにもかかわらず、次の SNA 改訂がそのような世代間レンズをどのように提供するかは依然として不明です。

同様に、改訂プログラムはグローバリゼーションの問題に取り組んでいますが、これらはグローバルな生産と貿易に関するものであり、たとえば、他の国や人々の環境や福祉に対する国家経済の影響ではありません.

2030 年までに国連の持続可能な開発目標を達成し、2050 年までに温室効果ガスの世界的な正味排出量をゼロに削減するという野心的な期限がさらに先に設定されています。 2023 年から制定される – これらの長期的な目標を達成するための重要なステップです。 そのため、この改訂プロセスをより広い議論と精査に開放することが非常に重要です。

この「GDPフェティッシュ」を放棄する時が来ました

貧困や社会的排除などの指標の歴史から学ぶべき教訓の XNUMX つは、指標の影響と有効性は、技術的な堅牢性と目的への適合性だけでなく、政治的および社会的背景にも依存するということです。時代のニーズ、および一般的なアイデアの風潮?

現在の SNA の改訂は、方法論の厳密さと同様に、新しい措置の使用と有用性に関するプロセスであるべきです。 確かに、私たちはどこまでも行くかもしれません ガス・オドネル、2020年に述べた元英国内閣官房長官は、次のように述べています。 しかし、正しい概念を大まかに測定することは、間違った概念をより正確に測定するよりも、政策の選択を行うためのより良い方法です。」

要するに、GDP に代わるものを構築することには固有の緊張が伴います。つまり、技術的な堅牢性と社会的共鳴との間のバランスを達成することです。 ニュージーランドの生活基準フレームワークなどの指標のダッシュボードの複雑さは、意味のある点で有利であると同時に、コミュニケーションの面で不利です。 対照的に、本物の進歩指標、または実際には GDP のような進歩の単一の尺度の単純さは、コミュニケーションの面で利点であると同時に、進歩のより微妙な全体像を提供できないという点で欠点でもあります。

最終的には、個人と社会の幸福を十分に考慮した持続可能な繁栄への道筋をたどるには、おそらく複数の指標が不可欠です。 より広い範囲の対策を持つことで、進歩のより多様な物語が可能になるはずです。

現在の SNA 改訂プロセスには一定の勢いがあり、進行中の統計調査は包括的な富の測定に向けられています。 Partha Dasgupta による生物多様性の経済学に関する最近のレビュー. このフレームワークは、おそらく経済学者や統計学者の間で幅広いコンセンサスを得ることができ、自然資本や環境会計から始めて、国連によってすでに実施されています。

ウェルビーイング対策をミックスに含めることは、少なくとも一部の人にとってはウェルビーイングが重要であることを示すと同時に、さまざまなことがウェルビーイングに影響を与える可能性があることも認識しています。 これまでの証拠は、データ エコシステムの別の部分にウェルビーイング対策を植え付けることは、それらが見落とされたり無視されたりすることを意味するということです。 ウェルビーイング対策は万能薬ではありませんが、それらがなければ、ウェルビーイングを強化するのではなく制限することを続け、ウェルビーイングの焦点がもたらすはずの潜在的な経済的、社会的、環境的利益を認識することができません.

経済の進歩をより正確に測定するために統計の枠組みを更新する作業は簡単ではありません。 SNA の開発と多くの国への普及には、数年から数十年もかかりました。 新しいデータ収集方法論は今すぐ物事をスピードアップできるはずですが、進歩を測定するためのより良いフレームワークに政治的賛同を得るための最初のステップは、何に移行するかについて合意することです.

国内会計には、その名前が示すとおり、内部的に一貫性があり、網羅的で、相互に排他的な一連の定義と分類が必要です。 新しいフレームワークでは、さまざまなソース データを収集する必要があるため、国の統計局に組み込まれているプロセスを変更する必要があります。 デジタル化による最近の経済の変化や、環境変化の不十分な測定などの長年の問題を組み込む必要があります。

最終的に、この「GDP を超えた」プロセスは、測定の問題だけでなく、GDP のさまざまな用途や悪用にも対処する必要があります。 「人生を価値あるものにする以外のすべて」を測定するというケネディの簡潔な要約は、GDP の統計的限界と同様に、GDP の誤用を指摘しています。 収入、支出、産出の指標であると同時にその優雅さは、何らかの形でマクロ経済分析の有効なツールであり続ける可能性が高いことを意味します。 しかし、社会的進歩の明確な調停者としてのその使用は決して適切ではなく、おそらく今後もありません.

明らかに、社会が正しい方向に進んでいるかどうかを知りたいという願望は、正当かつ重要な目標であり続けています。おそらく、これまで以上にそうです。 しかし、社会福祉に向けた信頼できる指針を求めて、政府、企業、統計学者、気候科学者、およびその他すべての利害関係者は、ノーベル賞受賞者のスティグリッツが「GDPフェティッシュ」と呼んだものをきっぱりと放棄し、市民社会と協力しなければなりません。メディアと一般市民は、進捗状況を測定するためのより効果的なフレームワークを確立する必要があります。

 著者について

ポール・アリン, 統計学客員教授, ロンドン大学インペリアルカレッジ; ダイアンコイル、公共政策教授、 ケンブリッジ大学, ティムジャクソン、持続可能な開発の教授であり、持続可能な繁栄の理解のためのセンター(CUSP)のディレクター、 サリー大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

推薦図書:

21世紀の資本
トーマスPiketty。 (Arthur Goldhammerが翻訳)

Thomas Pikettyによる21世紀のハードカバーの首都。In 21世紀の首都、 Thomas Pikettyは、18世紀に及ぶ20カ国からの独自のデータ収集を分析し、主要な経済的および社会的パターンを明らかにする。 しかし、経済動向は神の行為ではありません。 政治的行動は過去に危険な不平等を抑制してきたとトーマス・ピケッティは言います。 特別な野心、独創性、そして厳格さの作品は、 21世紀の資本 経済史の理解を再認識させ、今日の冷静な教訓に私たちが直面する。 彼の発見は議論を変え、富と不平等に関する次世代の思考の議題を設定するでしょう。

こちらをクリックしてください 詳細は、および/またはAmazonでこの本を注文します。


自然の幸運:ビジネスと社会が自然に投資することによってどのように繁栄するか
Mark R. TercekとJonathan S. Adamsによる。

自然の幸運:Mark R. TercekとJonathan S. Adamsによる自然との投資によってビジネスと社会がどのように繁栄するか自然の価値とは何ですか? この質問-伝統的な環境に囲まれていると答え、我々がビジネスを行う方法に革命をもたらし用語は-されます。 に 自然のフォーチュンMark Tercek、Nature ConservancyのCEO、元投資銀行家、科学者Jonathan Adamsは自然は人間の幸福の基礎であるだけでなく、ビジネスや政府が作ることができる賢明な商業投資でもあると主張しています。 実際に、単に原料として、または進歩の名の下にクリアされるべき障害として見なされている森林、氾濫原、カキ礁は、技術や法律、ビジネスイノベーションとしての将来の繁栄にとって重要です。 自然のフォーチュン 世界の経済・環境幸福に不可欠なガイドを提供しています。

こちらをクリックしてください 詳細は、および/またはAmazonでこの本を注文します。


アウトレイジを超えて:何が私たちの経済と私たちの民主主義でうまくいかないと、それを修正する方法 -- ロバート·B·ライヒによって

アウトレイジを超えこのタイムリーな本では、ロバート·B·ライシュは、市民が通電し、公共の利益に必ずワシントン行為を行うために組織されていない限り、何も良いが、ワシントンで起きないと主張している。 最初のステップは、全体像を見ることです。 アメリカ人は公の生活についてますますシニカルになった原因;;ビヨンドアウトレイジはトップに行くの所得と富の増加割合は我々の民主主義を弱体化、他のみんなのために雇用と成長の足かせとした理由を示して、ドットを接続し、互いに対して多くのアメリカ人を回した。 彼はまた、 "逆進右"の提案が死んで間違っていて、代わりに何をしなければならないかの明確なロードマップを提供しています理由を説明します。 ここにアメリカの将来を気に皆のための行動計画です。

こちらをクリックしてください 詳細またはAmazonでこの本を注文する。


これはすべてを変える:ウォールストリートと99%運動を占領する
Sarah van GelderとYESのスタッフによる! マガジン。

これはすべてを変えます:サラ・バン・ゲルダーとイエスのスタッフによるウォールストリートと99%運動を占領しましょう! マガジン。これはすべてを変えます 占領運動が人々自身や世界観、彼らが信じる社会のあり方、99%だけでなく1%のために働く社会の創造への関与の仕方をどのように変えているかを示しています。 この分散化された、進化し続ける動きを黙とうしようとする試みは、混乱と誤認につながった。 この巻では、 はい! マガジン ウォールストリート運動の占領に関連した問題、可能性、性格を伝えるため、抗議の内外の声を集めてください。 この本は、Naomi Klein、David Korten、Rebecca Solnit、Ralph Naderなどからの寄稿と、最初からそこにいたOccupy活動家の貢献を特集しています。

こちらをクリックしてください 詳細は、および/またはAmazonでこの本を注文します。