需要経済8 3

緊縮性は必ずしも新自由主義である必要はなく、新自由主義は緊縮に必要なつながりを持たない。 しかし、それらは一緒になって、私たちの体と魂を攻撃する毒性の組み合わせを表します。

One Born Every Minute文化理論家の故スチュアート・ホールが残した多くの遺産の XNUMX つ 表現: 文化的な表現と意味を与える実践 を理解することを強調するためでした」効果と結果 「表現の」では、「歴史的特異性」を考慮する必要があります。つまり、「具体的な歴史的状況、実際の実践において、表現の実践がどのように機能するか」と彼は書いています。これを念頭に置いて、イギリスで表面化したいくつかの文化的傾向を検討したいと思います。 「緊縮財政の文化と、それが新自由主義的な合理性や哲学とどのように絡み合っているか。私たちの目的は、「緊縮財政新自由主義」と呼ぶことができる特定の言説的形成の出現が見られているかどうかを調査することです。これを示唆することは、緊縮財政と緊縮財政との関連性を引き出すことだけではありません。新自由主義は確かに存在するが、それ以上に、ホールの考えのように、それらが相互に強化し、新しい形成を構成する形で現代資本主義の中で活用されているかどうかについて疑問を投げかけるためである。 「権威主義的ポピュリズム」.

新自由主義という言葉には議論の余地がある。 ギル&シャーフ これを「民営化、規制緩和、社会保障の多くの分野からの国家の後退と撤退を特徴とする政治的・経済的合理性の様式」と説明している。 その代わりに市場があります。市場交換はそれ自体が倫理とみなされ、次のことが可能です。 人間の行動を導くそして社会生活全体に広がり、「間の関係を再構成する」統治と被統治、権力と知識、主権と領土私たち自身の関心は、個人を構築する方法で主観性を作り直す新自由主義の役割と力に焦点を当ててきました。 リサ・ダガン & ウェンディ・ブラウン 彼らは、打算的で起業家精神にあふれ、「責任ある」主体として、自分自身の人生の結果に対して全責任を負っていることを示唆しています。 私たちは、この建設がどのようにして構造的不平等を解消し、残忍な社会的および経済的力を排除するかということだけに興味があるのではなく、それがどのようにして世界における新しい生き方を具体化するのか、つまり人間であることの価値を低下させるのかにも興味を持っています。

新自由主義と緊縮財政の間には明らかな関連性がある。 として トレイシー・ジェンセン などなど キム・アレンら。のコメントは、「『緊縮財政』の目的は、労働を規律し、国家の役割を縮小し、労働者から資本へ所得、富、権力を再分配するという新自由主義の目的ときちんと一致している」としている。 英国は、国を不況から抜け出し、回復軌道に乗せるためには緊縮策が必要であるという論理のもと、社会経済情勢の大きな変化が推し進められてきた。 私たちは社会的不平等の壊滅的な増加を目にしてきました。 寝室税などの福祉規定の変更の増加、障害者手当や疾病手当金の削減、厳しい給付金の制裁と再編、国家主導のサービスの削減、同時に、 ホームレス, フードバンクの利用状況 & 剥奪 出現した。

しかし、一部の学者が主張しているように、緊縮財政は単に「財政管理」の経済計画であるだけでなく、イデオロギー的および「言説的闘争」の場でもあり、この闘争は政府、公共の場、大衆文化にわたって、特に非常に複雑な方法で展開されている。実際の物質的な成果。 トレイシー・ジェンセンとイモージェン・タイラーが論文で指摘しているように、 「緊縮財政子育て」特集 2012年には、「緊縮財政に関する公の物語」は、個人が自分自身の社会的、経済的地位に責任を持つだけでなく、自分たちの地域、経済の活性化、国家からの独立性の増大にも責任を持つことをますます支持するようになった。 新たな重要性を探求した人もいます。 倹約, ノスタルジア or ジェンダーに基づく国内起業家精神 緊縮財政が文化圏における現在の自己形成をどのように形作っているかを示すために。 この他の例としては、 「専業主婦」 「不景気主義者」 そしてその本、 不況のジェンダー化.


インナーセルフ購読グラフィック


「緊縮財政」と「新自由主義」を一緒に考える他の XNUMX つの有用な方法を簡単に検討したいと思います。 まず、心理社会的な焦点を継続して、現代英国でますます「性格」が重視されるようになっていることに注目したいと思います。 アンナ・ブルとキム・アレンが最近の論文募集で述べたようにs、「ますます多くの政策イニシアチブや報告書が、子どもや若者の人格を育てることの重要性を主張している。その中には、『気概』、『楽観主義』、『立ち直る力』、『熱意』、『立ち直る力』などの資質が含まれている。若者を21世紀の課題に備えさせ、社会的流動性を可能にします。」 特にレジリエンスは、緊縮財政を乗り切るための新自由主義者の優れた特性となっている。 https://www.radicalphilosophy.com/commentary/resisting-resilience">Mark Neocleous 氏は次のように主張しています。

「優秀な被験者は『どんな状況でも生き延びて成長』し、いくつかの不安定なパートタイムの仕事で『バランスを達成』し、言うべき年金もないまま退職に直面するなど『人生のハードルを乗り越え』、ただ『立ち直る』だけだ」福利厚生の削減、賃金の凍結、世界経済の崩壊など、人生が投げかけるあらゆることから立ち直るのです。」

同様に、 男女不平等の万能薬としての「自信」に新たな焦点 内で動作します 「新自由主義の精神生活」 不正に対する集団的な抵抗から離れ、自己の改造と向上に向かうことです。

次に、連立政権下で打ち出された子育てと家族政策を見ると、労働者階級の家族を監視と監視が必要な「悪い」親として構築する「貧しい子育て」の病を人格によってどのように解決できるかが強調されている。懲らしめること。 トレイシー・ジェンセンは主張する 社会政策における「厳しい愛」への関心が、子供の社会的流動性を実現するために親の性格を重視するようになったこと。 彼女はこう断言する。」危機に名前を付ける 親の放縦、境界線設定の失敗、道徳的弛緩、規律の無能の一つとして社会的不動性を指摘し、階級的不平等の責任が個人の肩にのしかかっているとみなしている。

新しい形態の監視も緊縮財政新自由主義の重要な部分を占めている。 緊縮財政により国家の縮小が見られ、生活保護や福祉支援の打ち切りが増加するなど、新自由主義的な考え方がさらに進んでいる。 生活保護受給者を仕事に押し付ける。 この福祉国家の後退は、国家が国民を観察し、複数の領域(学校、健康、肥満など)にわたって私生活に介入しようとする試みがますます進む中で起こった。 ヴァル・ギリースが探検する 新労働党の合図に従って、連立政権がこれまでよりも早い段階から家族への介入を徐々に強めていった様子。 例えば、彼女は、家族看護師パートナーシップの下で、胎児が社会的排除の「危険にさらされている」と考えられる特定の妊婦に、胎児の社会的排除が起こらないようにするための子育てスキルを教える看護師を割り当てていることを指摘している。 ギリーズとしては、 とりわけは、この種の監視メカニズムや介入行為は、社会で最も疎外された人々をターゲットにすることが多く、ジェンダー、階級、「人種」をめぐる長年にわたる不平等を保持し、具体化していることを示唆しています。

最後に、緊縮財政新自由主義は、文化的領域における国家の理想化と解体を同時に見てきました。 最近の研究 テレビ誕生 Channel 4 の受賞歴のある番組がどのようにして、 1分ごとに生まれる1つは、登場する母親、家族、助産師を通じた紛争と解決についての個人の物語の重要性を強調することで、緊縮財政の現在の状況と影響を曖昧にしている。 NHS/国家は理想化されている一方で、緊縮財政が妊産婦ケア、助産、産科病棟にどのような影響を与えているかについて組織的に関与できていない。 最近の一例は「現在の政治の矛盾を見事にドラマ化したもの「」では、看護師と助産師が、自己犠牲、ケア、ロマンスのソフトフォーカスなイメージを通して描かれており、しばしば限界点にあるように見える医療制度を覆い隠すためにその美徳を働かせる「天使」として見なされています。緊縮財政の影響をめぐる入院生活と沈黙は、緊縮財政の物質的影響から注意をそらすように機能し、「愛」と「善意」が崩壊しつつあるNHSを補うことができるかのように見えるバラ色の輝きで覆い隠している。

「人格」に対する新たな文化的執着、監視の強化、福祉や医療従事者のロマン化という 1920 つの例すべてにおいて、単に緊縮財政が働いているだけでなく、単に新自由主義の影響だけでなく、この 1930 つが調和する独特の形成が見られます。相互に強化し合うことになる。 英国は最近、特に XNUMX 年代と XNUMX 年代、そして戦後に緊縮財政の時代を経験しました。 これらの時代がどれほど困難であったとしても(たとえば、かなりの経済的困難や配給制によって特徴付けられていた)、重要なことは、それらが新自由主義によってではなく、まったく異なるイデオロギー的および文化的枠組みによって形成されたということです。 現在の形成を緊縮新自由主義の一つとして区別するのは、個別化された新自由主義的言説を通じた緊縮策の体系的かつパターン化された枠組みである。 緊縮財政は必ずしも新自由主義である必要はなく、新自由主義と緊縮財政との必然的な関連性もありません。 しかし、それらを組み合わせると、私たちの体と魂を攻撃する有毒な組み合わせを表します。

この記事はもともとに登場しました OpenDemocracy

著者について

サラ・デ・ベネディクティスは最近、キングス・カレッジ・ロンドンで博士号を取得しました。 彼女の論文は、英国のリアリティ テレビ番組における出生の表現を調査しています。 彼女は英国の第三セクターの多くの女性団体で働いてきました。

ロザリンド・ギルはシティ大学の文化社会分析教授です。 学際的な背景を持つ彼女は、社会学、ジェンダー研究、メディアとコミュニケーションなど、多くの分野にわたって働いてきました。

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon