による画像 ウィリアム・アイヴェン 

米国大統領選挙の投票日が近づくにつれ、Facebookがどのように使用されてきたかについて私たちが知っていることを要約する価値があります 選挙結果に影響を与える.

プラットフォームは、政治的に保守的な声を後押しするために最適化されています ファシズム、分離主義、外国人排斥。 生成する傾向があるのもこれらの声です 最も多くのクリック.

近年、Facebookはいくつかの機会にその維持するかどうかを選択するようになりました コミュニティ標準 または保守派の怒りを回避する道を歩む。 何度も、後者を選択しました。

その結果、分裂的なレトリックが猛威を振るい、プラットフォームに溢れ、社会の政治的二極化を推進し続けています。

民主主義をオンラインで破壊する方法

による ニューヨークタイムズ、今年初め、米国の諜報当局は、ドナルド・トランプ大統領が再選されるのを見ることを目的として、ロシアが2020年の大統領選挙に干渉していると警告した。

これは 調査結果 米国ブレナン司法センターから。 ジャーナリズムとコミュニケーションの教授であるYoungMie Kimが率いる研究チームは、「怒り、恐れ、敵意を助長する投稿で、左右両方をターゲットにして」、意図的に部門をまき散らしている一連のFacebookトロールアカウントを特定しました。

ほとんどがロシアのインターネットリサーチエージェンシー（IRA）にリンクされていました。 会社 また、2016年の米国大統領選挙の影響力キャンペーンの背後にあります。 キム 書いた トロールアカウントは、スイングステートに焦点を当てて、特定の人々が投票するのを思いとどまらせるようでした。

今月、Facebook 発表の 極右の陰謀グループQAnonに捧げられたグループとページの禁止（FacebookとFacebookが所有するInstagramの両方で）。 また 削除 「調整された不正行為」に対する規則に違反したとして、保守的な米国の政治青年グループにリンクされた偽のアカウントのネットワーク。

しかし、Facebookの 繰り返される約束 そのような行動をより厳しく取り締まるために—そして 時折 実際にそうするための努力—会社は 広く 批判された 偽情報、誤った情報、選挙の干渉の広がりを抑えるにはあまりにも少ないことをしたことに対して。

によると、 オックスフォード大学の研究、70か国（オーストラリアを含む）が2019年に外国または国内の選挙干渉を実施しました。これは48年の2018から28年の2017に増加しました。調査によると、Facebookはこのための「選択のプラットフォーム」でした。

カンバセーションは、過去の米国の選挙を含む選挙に影響を与えるための政治的アクターによるプラットフォームの使用に関するコメントを求めてFacebookにアプローチしました。 Facebookの広報担当者は次のように述べています。

私たちは専門家を雇い、さまざまな分野で経験を積んだチームを作り、新しい製品、ポリシー、パートナーシップを作成して、米国選挙のユニークな課題に備えるようにしました。

Facebookが一方を支持したとき

Facebookは、悪意のある表現に関するポリシーに明らかに違反している投稿を削除できなかったとして、広く批判されています。 投稿 トランプ自身によって。

会社は公然と 免除 ファクトチェックプログラムの政治家は、「報道価値の例外」の下で、政治家からの誤解を招くコンテンツを故意にホストします。

Facebookが2016年の大統領選挙の余波で誤った情報を取り締まろうとしたとき、 元共和党員 Facebookの幹部であるジョエル・カプランは、そうすることは保守派を不釣り合いに標的にするだろうと主張した、ワシントン・ポスト 報告.

会話はFacebookに、カプランの過去の政党が彼の現在の役割における保守的な偏見の可能性を示しているかどうかを尋ねました。 質問には答えられませんでした。

Facebookのボードには、 主要なトランプドナー ボーカルサポーターのピーター・ティール。 Facebookの最高経営責任者であるマーク・ザッカーバーグ自身が非難されている 「近すぎる」 〜へ トランプ.

さらに、米国連邦取引委員会がケンブリッジアナリティカスキャンダルにおけるFacebookの役割を調査したとき、それは 共和党の投票 これにより、会社は独占禁止法訴訟に直面することから救われました。

全体として、Facebookのモデルは変化しました 分極の増加に向けて。 焼夷弾や誤った情報を含む投稿はクリックを発生させる傾向があります。

ザッカーバーグ自身として ノート、「チェックを外すと、プラットフォーム上の人々はそのようなコンテンツに不釣り合いに関与します」。

何年にもわたって、保守派はFacebookを非難してきました 保守的バイアス、会社が直面した 共和党による罰金。 これは、研究が示しているにもかかわらずです そのようなバイアスは存在しません プラットフォーム上で

炎を煽る

Facebookの 中毒性の ニュースフィードは、単に見出しをざっと読み、内臓的に反応するように調整することで私たちに報酬を与えます。

その共有機能は 虚偽を助長する。 彼らはできる トリックユーザー 友人にニュースを帰属させ、信頼できないニュースソースに信頼を割り当てさせます。 これはのための繁殖地を提供します 陰謀.

研究 ソーシャルメディアは、不信感を生み出すことを目的としたキャンペーンにとって理想的な環境であることも示しています。 科学と専門知識への信頼の低下.

何よりも悪いのは、Facebookの「エコーチェンバー」であり、自分の意見だけが主流であることを人々に納得させます。 これは敵対的な「私たち対彼ら」の対話を促し、二極化につながります。 このパターン 貴重な民主的な議論を抑制します と説明されています 民主主義自体に対する実存的脅威.

一方、Facebookのスタッフは、リベラルを歪曲することに恥ずかしがらず、2016年にFacebookが トランプの選挙を防ぐ。 2017年頃、彼らは「共通の基盤」、これは、さまざまな政治的信念を持つユーザーが敵意の少ない方法で対話することを奨励したでしょう。

によると、カプランは提案に反対した。 ウォールストリートジャーナル、それは保守派に対する偏見の主張を引き起こす可能性があるという恐れのために。 プロジェクトは最終的に2018年に棚上げされました。

Facebookの実績は、健全な民主主義国家に住みたい人にとっては良いニュースではありません。 分極化は確かに効果的な政治的言説につながりません。

いくつかの間に ブログ 投稿 2020年の米国大統領選挙の完全性を保護するために取られていると思われる会社概要の措置から、これが実際に何を意味するのかはまだ分からない。

著者について

Michael Brand、非常勤A /データサイエンスおよび人工知能の教授、 モナッシュ大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

関連書籍：

投票をめぐる戦争: 誰があなたの投票を盗んだのか - そしてそれを取り戻す方法

リチャード・L・ヘイセン著

この本は、米国における投票権の歴史と現在の状態を探り、民主主義を保護し強化するための洞察と戦略を提供します。

クリックして詳細情報または注文する

人々、いいえ：反ポピュリズムの簡単な歴史

トーマス・フランク

この本は、アメリカの政治におけるポピュリズムと反ポピュリズムの歴史を提供し、長年にわたって民主主義を形作り、挑戦してきた勢力を探ります。

クリックして詳細情報または注文する

大統領を国民に選ばせよう：選挙人制度廃止の主張

ジェシー・ウェグマン

この本は、選挙人団の廃止と、アメリカ大統領選挙における国民投票の採用を主張している.

クリックして詳細情報または注文する

XNUMX冊以下の本で民主主義：それがどのように機能するか、なぜ機能しないのか、なぜそれを修正するのはあなたが考えるよりも簡単なのか

デビッド・リット

この本は、民主主義への明確でアクセスしやすいガイドを提供し、民主主義政府の歴史、原則、および課題を探り、米国および世界中で民主主義を強化するための実践的な戦略を提供します。

クリックして詳細情報または注文する