トランプの時代でさえ、事実が重要

Y耳前、 大学の夏休み中、私は公益擁護者のオフィスにいました。社会正義のための戦いのベテランです。 彼が働いていた公益団体は、勝ったよりも多くの政治的戦いを失った。 私は彼に、これらのすべての敗北に直面して、彼がどのように良い戦いと戦うためにエネルギーを維持したかを尋ねました。 「あなたは漸進主義を信じなければなりません」と彼が言ったことを思い出します。

まだ読んでいると彼のコメントが頭に浮かんだ 別の誤解を招く主張 トランプ大統領による環境保護の記録について。 確かに、そのような偽造に対する大統領の好みは、彼の支持者の情熱を燃やすだけのようです。 しかし、特に政策の核心に関しては、嘘は政治的な手段ですが、事実と証拠は依然として重要です。 規制当局および裁判所では、法律により、行動を証拠によって裏付けることが義務付けられています。 政治でも、公共政策に関する証拠の漸進的な蓄積 バランスを傾けることができます 世論の。

そのような変更は 事前に予測するのは難しい、しかし変更は来ます。 そして、トランプ政権が環境保護を取り戻すために最善を尽くしたXNUMX年後、強力な環境政策を支持する学術的証拠が増えつつあり、反対者の反規制論争の亀裂が現れ始めています。

最新の 虚偽の主張 崩壊するのは、オバマ時代の環境規制が「石炭との戦争」に等しいというトランプの頻繁な主張でした。 に 調査 昨年秋に公開された法学教授のCary CoglianeseとDaniel Waltersは、環境保護庁のXNUMXつの主要な規制と関連する最高裁判所の決定を分析し、石炭会社に悪影響を及ぼす規制および非規制イベントの両方に対する投資家の反応を確認しました。 彼らは、投資家が天然ガス価格の下落などの非規制イベントに反応し、石炭会社の株価が下落することを発見した。 しかし、市場は、発電所での石炭の使用を制限する規則などの規制の変更の発表を避けました。 株価は、発表がなかった場合とほぼ同じままでした。 言い換えれば、トランプ氏があなたに信じさせても、投資家は環境規制を石炭との戦争とは見ていません。

石炭戦争の主張は、環境保護を弱めるためになされた多くの具体的な主張のXNUMXつにすぎません。 規制の反対者は、一般に規制を「職を殺す」と表現し、規制が 年間2兆ドルの費用 経済に。 だが 実証的な作業が確立されました この規制は、米国の雇用総数にほとんどまたはまったく影響を与えておらず、企業がコンプライアンスにお金を費やしているため、実際に雇用の成長を促進する可能性があります。 全米製造業者協会によって規制の総費用として推進された2兆ドルの数字も同様に暴かれました。 コネチカット大学法学教授のリチャード・パーカーは、 最近の論文、この主張の背後にある1.9つの研究は学術雑誌に掲載されておらず、XNUMXつの研究の著者はデータのソースの開示を拒否し、他の研究の著者は検証されていないデータを使用しています。 たとえば、調査のXNUMXつと同じ偽の方法論を使用して、パーカーは、選出された役人への信頼の不足が年間XNUMX兆XNUMX億ドルかかるなど、同様に幻想的な主張を作成することができました。


インナーセルフ購読グラフィック


しかし それは難しい 人と環境に対するリスクを減らすことの経済的利益を測定するため、 政府研究 一貫して、ほとんどの規制が産業にとって合理的なコストで一般に利益をもたらすことを示しています。 それでも、2兆ドルのコストとその他の公然の主張は繰り返されています 大統領によって およびその他の反規制政治家。 元米国上院議員および大統領顧問 ダニエル・パトリック・モイニハンはかつて述べた 「誰もが彼自身の意見を認められるが、彼自身の事実は認められない」 しかし、多くの有権者が「代替の事実」 どうしてこんなことに?

A 大規模な科学的および心理学的研究 私たちの脳は、気候変動などの問題に関する誤った信念に私たちを誤解させるような方法で情報を処理するように配線されていることを示唆しています。 たとえば、既存の信念と一致する情報をより容易に受け入れ、そうでない事実を拒否または拒否する傾向があります。 確証バイアス。 私たちはまた、私たちが最も容易に入手できる情報に基づいて決心する傾向があります。 Fox NewsまたはMSNBCのみを視聴する場合、世界観はこのいわゆる 可用性バイアス。

だけど 研究 政治学者のケビン・アルセノーとライアン・J・ヴァンダー・ウィーレンは、一部の人々は、政治的問題についての初期の衝動を合理的な思考でチェックする動機も持っていることを示しています。 この動機の原因はまだ完全には理解されていませんが、XNUMXつの説明は、人々が政策問題に強い関心を持ち、それに関する情報を持っている場合、合理的な評価のために追加情報を探して評価するというものです。 この傾向により、両当事者が明確で正反対の立場にある場合、一方の当事者から他方の当事者に投票を切り替えることができます。 ほとんどのアメリカ人がそれほどオープンマインドでないとしても、民主主義は誰もが合理的な有権者である必要はありません。 思慮深い有権者は、選挙結果に決定的な違いをもたらすことができます。

奨学金も示しています その国が政府だけが対処できる問題に直面していることがより明らかになるにつれて、規制に対するアメリカ人の態度はより有利になります。 市場が破綻し、環境、社会、経済の問題が深刻化するにつれて、 有権者が反応する 国のニーズを満たすために政府を活性化することを約束する役人を選出することによって。 真実が顔を向けるとき、私たちの多くは反規制メッセージを拒否します。

それが気候変動がそのようなポーズをとる一つの理由です 挑戦的な政治問題:その影響は長期的で、あまり明白ではない傾向があります。 私たちは今、より強い嵐とより暑い夏を迎えています。この作品を書いている間、オーストラリアは燃えていました。 しかし、これらのイベントが気候変動に関連していることを誰もが認識しているわけではありません。

それでも、 有権者の兆候があります 気候変動が我が国にもたらす実存的な危険性を徐々に理解し始めています。 偏見、ひざまずきの本能、および反規制的関心のメッセージを克服している兆候があります。 私たちの民主主義が最終的にその機能不全を克服する兆候があります。 グリズリングされた公益の擁護者、私は自分がグリズリングされていることを見ることができます、正しかったです:真実と行動のための戦いは困難なものであり、一度に増加します。 しかし、事実は結局勝ちます。

著者について

シドニーシャピロは、ウェイクフォレスト大学の管理法のフレッチャー委員長であり、進歩改革センターの会員研究者でもあります。

この記事は、最初に公開された Undark。 読む 原著.

book_democreacy