による画像 無料写真
扁桃体は常に
恐れるものを探しています。
—ピーターH.ディアマンディス
ネガティブなニュース報道と問題の強調は、社会の改善に不可欠です。 否定的な報告を通じて、ニュース業界は多くの過ちを正し、人々を安全に保ち、改善のための法律を制定しました。 この種のニュースが私たちにとって重要であり、これからも常に重要である理由をいくつか見ていきます。
ジョン・F・ケネディの暗殺後、リンドン・B・ジョンソンは1963でアメリカ合衆国大統領に就任した。 ジョンソンは在職中にアメリカ国民に多大な貢献をしました。 たとえば、彼は公民権法の改正を促し、メディケア、メディケイド、ヘッドスタート、フードスタンプなどの主要な社会プログラムを作成しました。 しかし、これらは彼の決定的な遺産ではありませんでした。 その代わりに、ジョンソン大統領は、アメリカのベトナム戦争への関与を増やしたことで最も記憶に残っています。ベトナム戦争は、大量の否定的な報道を受けました。
実際、彼が受け取った報道は非常に悪く、彼はかつて編集者のヘンリー・ルースに不平を言っていました Time 雑誌、最新号のコピーを振って言って、 '今週、投票権法のおかげで、200,000の少数民族が南部で登録されました。 30万人の高齢者がメディケアの対象になります。 問題のある地域で働く10万人の若い子供たちがいます。 それはここにありません！」 ルースは答えた、 「社長、良いニュースはニュースではありません。 悪いニュースはニュースです。」
それ以来、研究者たちは、ジョンソンがニュースに否定的なバイアスをかけている疑いを確認する決定的な証拠を見つけました。 これを実証する多くの実験の1つは、ジャーナリストによって作成されました。ジャーナリストは、ニュース業界のメンバーが好むものをテストするために、10の異なるニュースストーリーのポジティブバージョンとネガティブバージョンを作成しました。 彼は、これらの10のストーリーを提示したときに、業界の専門家の大多数が、知覚された重要性と専門的な好みの両方の観点から、ストーリーのネガティブバージョンを選択したことを発見しました。
1996で実施されたより包括的なテストでは、24 September 1991から13 March 1992までの6か月間で、4つの異なるテレビ局で100のニュース放送を監視しました。 これは1,789のニュースストーリーであり、合計時間は146,648秒でした。 その後、これらの監視されたストーリーは分類できるように分析され、その結果、暴力、紛争、苦しみのストーリーがニュースを支配し、その日のトップストーリーとして優先順位が与えられたことが示されました。
物語はどの程度ニュース価値があると考えられますか？
ネガティビティは、業界だけでなく、私たち消費者によっても、ニュースがどれだけニュース価値があると見なされるかの重要な指標になりました。 そして、多くのニュース専門家とニュース消費者は、悪いニュースを報告する正当な理由があるとあなたに言うでしょう。 彼らは、人類のネガティブな側面について、そして世界が直面している問題や課題について知ることが重要だと言うでしょう。 私はこれ以上同意できませんでした。 この種の報告により、ニュースは社会でウォッチドッグの役割を果たすことができ、対処が必要な世界の多くの病気や不正に光を当てることができます。
尊敬されるピューリッツァー賞にちなんで名付けられたジョセフ・ピューリッツァーは次のように述べています。 「犯罪はありません...秘密に住んでいない悪徳はありません。 これらのものを公開して、説明し、攻撃し、報道機関でin笑すれば、遅かれ早かれ世論がそれらを一掃するでしょう。」
問題を暴露し、不正義に挑戦する
ニュース報道を通じて問題を明らかにし、不正に挑戦することは、問題を理解し、直面し、修正するために不可欠です。 問題に取り組むことで、それを解決し始めることができます。 これが社会の進歩を可能にしたものです。 この種の報告は多くの誤りを正し、人々を安全に保ち、改善のための法律を制定しました。
不公正を強調することは、女性の権利や人種平等のための勇気ある進歩的な運動を生み出し、進歩への道を作り上げました。 ニュースの内外の人々から、社会の進歩を認めることへの抵抗があります。それは、現在進行中の苦しみを弱めると時々考えられるからです。 まだ長い道のりがあるという事実を無視しているように見えます。 しかし、進歩を認めることは、進行中の問題を無視することを意味する必要はありません。 状況は改善されたが、問題はまだ存在していることを認識できます。
改善のための肥沃な地面の作成
不正はまだ存在しますが、ニュース記者は否定的な報道を続けます。 そして、問題について報告することで、彼らは改善のための肥沃な土台を作ります。 これは、改善する意欲を高めるためには、まず自分がどこにいるかに不満を抱かなければならないからです。 この不満が、より良いものへの欲求を生み出します。
私たちがするなら 連続的に 過去数千年にわたってそうだったように、その後、理論的には世界の状態に半永久的に不満を抱かなければなりません。 これが、ネガティブなニュース報道が常に存在し、常に存在する必要がある理由です。
否定的な問題に国民の注意を向け、社会的議論を巻き起こすことにより、ニュースジャーナリストは政府、組織、または個人に何らかの形で社会をより良くするよう圧力をかけることができます。 この種のジャーナリズムは、人々を動員して彼らの可能性を解き放ち、変化の触媒となることです。
洞察力に富んだ刺激的な本の著者 怒りのジャーナリズム いう、 「悪意と被害者を暴露することにより、調査記者は、現代のジャーナリズムの最も高貴な目的の1つを達成しようとします。市民の良心を活性化して、公共の利益を促進します。 それにより、怒りのジャーナリズムは、現代メディアの社会的義務を果たすための手段です。 これは、ニュース組織が世界をより良い場所にするための重要な責任を示しています。
これらの場合、情報の重要性は収益性ではなく、その社会的影響とその結果で判断されます。 彼の本の中で フォースフォーグッド、アメリカ大学のジャーナリズムの教授であるRodger Streitmatterは、ジャーナリズムが最高の状態で、積極的な社会的および経済的発展を推進する上で重要な役割を果たす方法の例をいくつか提供しています。
彼は、チャールズポンジの金融詐欺、児童労働、ローマカトリック教会のセックススキャンダル、エレンデジェネレスがレズビアンとして登場すること、ジャッキーロビンソンが主要な色の壁を破るなどのイベントの支持報道などのニュースに関する報道の方法を説明します-リーグ野球、そしてベス・マイヤーソンが最初のユダヤ人のミス・アメリカになりました。 素晴らしいニュース報道のこれらの例は、報道機関が番犬と盲導犬の両方として行動でき、問題を理解し、より良いものを目指していることを示しています。
悪いニュースにもっと注意を払うようにハードワイヤード？
否定的なニュースの役割を理性と論理で認めることは可能です。 しかし、それが果たす役割は、それが知的で哲学的であるように、実際には生物学的、進化的、そして本能的です。 ネガティブを報告することで、脅威から身を守るためにすぐに注意を払う必要がある潜在的な脅威や危険がないか、環境を監視するという進化上のニーズが満たされます。 したがって、人間として、私たちは良いニュースよりも悪いニュースに（自発的または不随意的に）より多くの注意を払うよう配線されています。
しかし、最近のニュースの報道方法は、代わりに悪いニュースに対する悪い利益を商業的利益のために活用することができ、かつては適応優位であったものがあまりにも多すぎるために不適応になりました。 私たちは現在、過度にネガティブなニュースの物語を持ち、それは有益というよりも有害な状況を作り出しています。
私たち自身の生活に重大な影響を与えないかもしれない暴力犯罪や悲劇的な損失の物語は、衝撃的であるため非常に一般的に報告されています。 彼らは私たちの「病的な好奇心」を刺激することで満足し、関与します。 このフレーズは、ニュースのネガティブなコンテンツや不快なコンテンツへの魅力を表すために作られたものであり、スリルを求めることの心理的特性に関連付けられており、このコンテンツを読む動機は覚醒の必要性によってもたらされることを示唆しています。
この反応を刺激する種類の物語は、必ずしも質の良いジャーナリズムの例ではなく、実質的なニュース報道ではなく、センセーショナリズム、綿毛、娯楽から成り立っています。 それらは、彼らが作り出す短期的な視聴者エンゲージメントのために存在します。
国民の本能的な食欲を満たすというこの戦略は、それがニュースが民主社会で果たす重要な情報的役割を損なうジャーナリズムの馬鹿げたダウンにつながるという理由で批判されてきました。 ニュース組織が退屈することへの恐怖は、ニュースをより刺激的にするために、紛争と暴力の過度の促進に過剰な補償を余儀なくさせました。 彼らはエンターテインメントの戦術を採用しています。魅力的な見出しを作成し、グラフィック画像を使用し、論争の的となっている作品の一部を強調します。
コンテキストやイベントの相対的な重要性を与えるよりも、多くの場合、即時性と興奮という形で与えられます。 これは非常に近視眼的であり、ニュースの質と信頼性を損なっているのはこの種のジャーナリズムです。
良質のジャーナリズムと質の悪いジャーナリズム
変化を動員するために必要な明快さと情報を提供する意図で不正行為を暴露することと、単に病的な好奇心を食い物にするネガティブなニュース記事を作成することとの間には明確な違いがあります。 これは通常、良質のジャーナリズムと質の悪いジャーナリズムの区別のポイントです。 しかし、2つの違いを区別するのは難しい場合があります。
セオドア・ルーズベルト大統領は、重要な調査ジャーナリズムと対立メディアの安価な模倣との違いを次のように認識しました。 「マックレーキを持つ男性は、社会の幸福にしばしば不可欠ですが、いつマックレーキをやめるかを知っている場合のみです。」 しかし、実際には、多くのニュース組織、最も一般的なタブロイドのニュース組織はそうではありません。
私たちの病的な好奇心と覚醒の必要性を利用する種類の報告は、本物を模倣して消費者を混乱させる安価な偽造品のようなものです。 この詐欺師は、ニュース業界を食い物にし、予算を圧倒し、規模を拡大しています。
ニュース業界に対する真の脅威
同時に、「社会の幸福に不可欠な」一種の調査ジャーナリズムへの投資は減少しています。 したがって、ニュース業界に対する真の脅威は、ますます無関心な一般大衆や減少する視聴者数ではありません。 代わりに、からの脅威です 以内、報道機関が利益を維持するために製品の品質と信頼性を低下させるため。
この種のニュース「プロダクション」は、ネガティブなニュース報道が社会の改善に不可欠である貴重な理由を損なっていると主張することができます。 否定的な報告を通じて、ニュース業界は多くの過ちを正し、人々を安全に保ち、私たちの改善のための法律を制定したことを思い出すことができます。
否定的なニュースを報告することの否定できない利益にもかかわらず、その過剰な存在によって引き起こされる心理的および社会学的な欠点があり、私たちもこれを検討する時が来ています。 そうすることの目的は、その存在の信用を落とすことではなく、改善できる方法を強調することです。
©2019 by Jodie Jackkson。 全著作権所有。
許可を得て抜粋。
パブリッシャー：Unbound。 www.unbound.com.
記事のソース
あなたはあなたが読んだものです
ジョディ・ジャクソン
In あなたはあなたが読んだものです、運動家であり研究者であるジョディ・ジャクソンは、現在の24時間のニュースサイクルがどのように生成されるか、どの記事が選択されるか、ニュースがほとんど否定的である理由、個人および社会として私たちにどのような影響を与えるかを理解するのに役立ちます。 彼女は心理学、社会学、メディアからの最新の研究を組み合わせて、ネガティブなバイアスに対する解毒剤として、私たちのニュースの物語に解決策を含めるための強力なケースを構築します。 あなたはあなたが読んだものです は単なる本ではなく、運動のマニフェストです。 （Kindle版およびオーディオブックとしても利用できます。）
著者について
Jodie Jacksonは、The Constructive Journalism Projectの著者、研究者、運動家であり、パートナーでもあります。 彼女はニュースの心理的影響を調査したイーストロンドン大学で応用ポジティブ心理学の修士号を取得しており、メディア会議や大学で定期的に講演を行っています。
