Ayn Randのエリートが生きる方法

トランプの国務長官、レックス・ティラーソン氏 アインランドの小説「アトラス・シュリゲド」は、彼の好きな本です。 CIAの責任者であるマイク・ポンペオ(Mike Pompeo) 引用された 主要なインスピレーションとしてのランド。 彼が指名を辞退する前に、トランプ氏は労働部、アンドリュー・プズダー、 明らかになった 彼はランドを読むのに多くの自由時間を費やした。 会話

共和党の下院議員、ポール・ライアン(Paul Ryan)は有名なのは、他の多くのトランプ・アドバイザーや同盟国の場合です 彼のスタッフはAyn Randを読んだ。 トランプ自身が言った 彼はランドの「ファン」です Randの小説「The Fountainhead」の主人であるハワード・ロアーク(Howard Roark)は、建築家が彼の青写真に正確に従わなかったために彼が設計した住宅プロジェクトをダイナミックにする建築家であると認識している。

哲学者として、私はしばしばAyn Randのアメリカ政治に対する顕著な持久力と人気に疑問を呈しました。 しかし、以前の基準によっても、現政権に対するランドの支配は特に強く見える。

Ayn Randと共通点は何ですか?

最近、歴史家とランドのエキスパート ジェニファー·バーンズ ランドさんが共和党をどのように揺さぶっているかを書いた 減少する。 バーンズ氏によると、トランプの下での政府の大胆さと経済的なナショナリズムの約束はランドを撃退するだろうと述べている。

大統領が提案した連邦予算提案 大きくスラッシュ 非軍事的な政府の支出 - そして、ポール・ライアンのオバマケア改革の前に、 ストリートヘルスカバレッジ 百万人の低所得層のアメリカ人から24人を派遣し、裕福な人に寛大な減税を与える。 今、トランプは、富裕層や法人のための重要な減税についてゼロになると思われます。


インナーセルフ購読グラフィック


これらはすべて、貧困層の代わりに資本家やいわゆる雇用者を助ける限り、ランドが熱心に支援する措置のように聞こえる。

トランプ政権はランドの思想にかなり浸透しているように見えますが、興味深い矛盾が1つあります。 Ayn Randは、政治哲学の教科書のどこかで私が見てきたものとは異なり、頑強なエリート主義を発する。 しかしこれはトランプ現象の物語に反する。 セントラル トランプの優位性は、都会の中心部や海岸から支配するエリートの拒絶であり、大学やハリウッドでは過度に報道されています。

リベラルズは彼らがブランドのエリート主義者であるという事実に絶望している。一方、前のテレビ主催者のジョン・スチュワート 置きます 共和党員たちは、彼の優位性を賞賛するあらゆる機会を取る男と、彼自身の名前を冠する超高層ビルの金箔のペントハウスアパートからの創造を支配する男を支持した。

明らかに、リベラルはこの修辞的な戦いを失った。

Ayn Randの哲学は何ですか?

その支持者が見落としたり無視したり、代わりに喜んで左に帰されるアインランド・エルトリシティへの献身の中で具現化された、トランプ行政の中心的な総体的なエリート主義をどうすればよいでしょうか?

アインランドの哲学はかなり簡単です。 ランドは、世界を「メーカー」と「テイカー」に分けて見ています。しかし、彼女の見解では、実際のメーカーは選択肢の少数です。本当のエリートであり、税金や政府規制などを減らしたり取り除いたりすることによって、

ランドの考えは、知的に消化可能であり、不十分であり、簡単に政策のアプローチやステートメントに変換されます。

小規模政府は、偉大な人々が大きな高台に飛ぶことを可能にし、彼らはそれらと共に残りを引きずり出すため、順調に進んでいます。 ランド 言う 「例外的な男性、革新者、知的巨人は、大部分の人によって押されない」ことを確実にしなければならない。 実際、この例外的少数派のメンバーであり、自由な社会の全体を自分の業績の水準まで持ち上げながら、ますますさらに発展しています。

私のロムニー 捕捉した Randの哲学は、2012キャンペーンの間によく働いていないアメリカ人の47%を話し、民主党議員に投票し、勤勉で保守的なアメリカ人の支持を得てうれしいです。

貧しい人々のための同情

善と悪に分かれた社会の二元的なビジョンを描くにあたって、ランドの言葉はしばしばより険しくて厳しいものです。 彼女の1957小説「Atlas Shrugged」では、彼女は 言う,

「知的なピラミッドの頂上にいる男は、彼の下のすべての人に最大の貢献をしているが、彼の物質的な支払い以外は何も得ておらず、他人からの知的なボーナスは受けない。 一番下の男は、自分自身に任せて、絶望的な不適格で飢え、彼の上の人には何の貢献もしないが、すべての脳のボーナスを受け取る。

ランドは人類の慈善的視点の反対であり、実際は非常に残酷である可能性があります。 教皇ポール6世に対する彼女の攻撃を考えてみましょう。彼は、1967の回文 Progressio Populorum西側諸国は途上国を援助する義務を負っていると主張し、世界的な貧困層の同情を求めた。

ランドはぞっとしていた。 貧しい人々の同情を感じるのではなく、彼女は 言う

「[西洋人]がこのような状況(開発途上国の生き方で生きている人々)を腐ってしまうことを発見したとき、彼は国家とその文化の成果である誇りと誇りと熱意をもって彼らを創造し、彼がより先進的な遺産を残したのは誰ですか?」

それはそれのようにそれを伝える

なぜランドのエリート主義は共和党の有権者を無効にしないのですか? 明らかに、下層階級や中層階級の人々を軽視すべきである指導者に向けて彼らを変えてください。 もしトランプのような誰かがランドの主人公と同じだとすれば、彼らは本当に優秀だと考えなければならない。混乱しつつある大衆は、彼らは希望を超えている。

なぜこの軽蔑のニュースは、まだ有権者に流されていないのですか?

ジョージ・W・ブッシュ大統領の下で動揺していたネオコン保守派も、非常にエリート主義的だったが、彼らの言葉で共和党の基地に話す方法を考え出した。 ブッシュ自身は、アンドーバー・イェールの育成にもかかわらず、 賞賛 「誰かがビールを飲むことができる人」として。

トランプはこの点でさらに成功しました。彼は有名に「それが好きだ」と言います。 言う。 もちろん、事実チェッカが判断したように、トランプと真実との関係は戦っていて貧弱です。 彼の支持者が感謝しているように見えるのは、むしろ、批評家の犯行を心配することなく、疑惑と偏見を唱える意欲です。 トランプは、人々が大声で声を出すのを嫌がる、または恥ずかしがるようなことを言います。

建物の運勢

これにより、私たちは何が起こっているのかを知ることができます。 ランドは、大衆について確かに冷笑的です。彼らに説教するのは少ししかありません。 彼らは少なくとも自分たちの自由に変化したり改良されたりすることはありません。 彼らは資本家に援助を提供しません。 大衆は邪魔をしないでください。

自由市場の主な美徳、ランド 説明して例外的な男性、革新者、知的巨人が過半数を掌握していないということです。 実のところ、この例外的少数派のメンバーであり、自由な社会全体を自分たちの業績のレベルまで上げている... "

しかし、彼らは気楽に、または簡単に大衆を持ち上げることはありません 言う: "大多数が自動車の価値をほとんど取り入れていないが、創造的な少数派が飛行機を導入している。 大部分はデモンストレーションで学び、少数派は自由に説明することができます。

Randのように、彼女の信者(トランプ政権に移住している)は、大衆の進歩にはほとんど無関心です。 彼らは人々をさせるだろう。 Randは、非常に単純に、ほとんどの人は自分自身で不運であると信じており、我々はそれらの多くを期待することはできません。 私たちが希望を固めなければならない人はほんの少しです。 残りは単に無関係です。 だから彼女 文句を言う 私たちの貧困層に福祉を与える傾向について。 彼女が言います、

「生産者の福祉と権利は考慮または認識に値するものとはみなされなかった。 これは私たちの文化の現状を最も忌み嫌うものです」

だから、なぜ共和党員は、エリート主義者の称号を逃すことで、なぜ民主党はこのタイトルに執着しているのですか?

その理由の一部は、民主主義者が、とりわけ、道徳的主義者だということです。 彼らはもっとです 楽観的 人間の本性について - 人間が道徳的に進歩し、調和して生きる能力について、より楽観的です。

こうして、リベラルはジャッジをします。彼らは私たちの人種差別主義、性差別主義、私たちの外国法嫌いを呼びます。 彼らは人々を作る 気分が悪い これらの偏見を隠すために、賢明にもそうでなくても、攻撃的な言葉やフレーズから私たちに警告します。

多くの保守的な反対派は、彼らの邪悪なナイーブな楽観主義のために自由主義者を蔑視する。 ランドの世界では、大多数の人類に希望はありません。 彼女 ヒープ・スコー 「文明化された男性」が援助を求められている貧しい何十億という人々に対して、

彼らが望むことができる最高のものは、実際のイノベーターによって生み出された豊かさを楽しむのに十分なほど幸運かもしれないということです。

トランプと彼の同僚がランドの思想を受け入れる限り、彼らはシニシズムの一部を共有したり、アプローチしたりしなければならない。

著者について

Firmin DeBrabander、哲学の教授、 メリーランド研究所美術大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon