民主主義とは、支配者の多数派に苦役を与えることを意味する

: By アンディプライス、シェフィールドハラム大学

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

民主主義は、支配的過半数に苦労を与えることを意味する

Brexitの議論が驚くほど速く質が悪化するにつれ、英国が民主的感覚に戻っていくという希望は急速に後退しているようである。

最近のケースでは、イアン・ダンカン・スミス（Ian Duncan Smith）がキール・スターマー（Kier Starmer）、シャドウ・ブレキシット（Shree Brexit）大臣（前公訴の監督）を却下した "二流弁護士" Brexit交渉で議会の精査を要請する大胆さとBrexit大臣David Davis 格言 Brexitに同意しないのは、「17.5mの人々は意見を述べる権利がない」と考えることに似ています。

Brexiteの間の礼儀の低下は不安定です。しかし、懸念されているのは、国会議員の間での展示に焦点が当てられていないことです。ハリウッドでBrexiteersの言葉によって奪われた - "ブレモアナーズ" 毎日の郵便で、リベラルなエリートとして他の場所で却下された - それは、残りの人たちが民主的ガバナンスのいくつかの重要な手続きと実践を見失っているように思える。

これは、すべてではないにしても、大部分の主張に最も鮮明に表示され、6月の23投票の結果を「尊重」し、英国がEUを離れることを受け入れることをあらゆる点で強調する。この立場は、Brexiteersの誇大宣言のようにこの議論を損なう可能性があります。

もちろん、それにふさわしい本物の民主党員が投票を尊重することは疑問ではありません。ちょうど4〜5年ごとに、総選挙の結果を尊重します。私が党Xの総選挙で投票したが、党Yが入ると、私は政府を結成し政策プログラムを提出する権利を尊重する。

しかし、もし私が政策のどの部分を潜在的に有害、不公平、悪意のある思いや意欲を持っていると見なしても、私はそれに反対する通常の民主的手段を自由に使い分けることができます。私は私の議員に書いたり、キャンペーンを開始したり、抗議グループを始めたり、ブログを書いたり、政党に参加することができます。私は議会の代表者がそれに応じて対応すると期待できます。これは政府の政党に投票した人々には無礼なものとして見られることはありません。実際、正反対のことは真実であり、健全な民主主義で期待されることです。

AWOL野党

不幸にも、Brexit後の世界の劇的なドラマでは、議会政治における反対意見の役割は忘れ去られているようだ。選挙後、敗北した当事者が野党のベンチに引っ越したとしても、彼らはそこに着いたら積極的になると予想されます。システム全体は、勝利側が取っているアプローチについて意見を異にするように設計されています。議会の両院の全体の構造は、政策を実施する民主的義務を有する当事者と、それに反対して批判する民主的義務を有する当事者との関係によって定義される。可能であれば、その政策を投票することさえ期待されている。

確かに、英国の議会の歴史は、立法が成功して抵抗されている例が散在している。 2005では、議会は、テロの疑いが拘束されるようにするトニーブレアの試みを阻止した 90日無償で。 2013では、投票されたシリアでの介入。

政策を実施する権限を持っていても、ボーカルと決定された反対は意思決定をやり直すことができません。これらの事件のいずれの段階においても、英国の人々は、議論されている政策に対する反対は、何らかの形で民主的な意志を覆しているとみなした。

だから私たちは尋ねることができました：残っている側の人々がJune 23の決定を逆にしたくないということをいつも強調する必要があるのはなぜですか？国民投票の場合、異議と反対の完全な役割はなぜ放棄されるべきなのか？

私たちはまた、民主主義における少数派の役割の別の重要な要素を覚えておく必要があります。これは、過半数を政策だけでなく実際にも説明することです。つまり、不正行為の疑いがある場合、不利益な扱いの場合、少数派はそれをフラグする責任があります。

第二の国民投票

この意味では、国民投票の際に英国の有権者がどちら側にいたとしても、彼らはすべてひどく鎮圧された。一方では - そして、この重要な政治的瞬間 - 去るキャンペーンの嘘 - を正しく認識させてください。私たちがここでそれらを繰り返す必要はないと彼らは大変かつ広く知られています。しかし、「プロジェクトの恐怖」から「労働党」への残りの収容所の総失業が悪かったように放棄まったく意味のある婚約の誰もが、LeaversとRemainersは、より良いと思う。

だから、6月の23での国民投票の結果を尊重しましょう。しかし、正確に言えば、正確に言えば、2度目の国民投票を行うことができるということです。今回の国民投票では、手元にある問題をより正確かつ正確に処理するキャンペーンを作り出すかもしれません。

2度目の国民投票の議論は、Brexitコースが英国の経済的将来を損なうだけでなく、進歩的で開放的な国家としての政治的将来を熱心に信じている、少数派の全く合理的な製品であると見なすことができます。

この立場を述べるにあたり、少数派は過半数の意見を否定するのではなく、単純にそれに同意せず、公然と言う民主的権利です。確かに、これ以上のステークスで、国民投票の両側に対する真の敬意は、権利を超えてもそれが責任であることを意味します。