1865年XNUMX月に南軍がサムター要塞で米軍に発砲したとき、南北戦争が始まりました–そしてカナダ人は彼らの隣人の不安定な政府を心配していました。 米国議会図書館経由のCurrier＆Ives
1867年にカナダの国が設立されたとき、その国民は、隣の米国政府で見られた過ちや問題を回避することを目的とした政府の形態を意図的に選択しました。
それはカナダの警察が逮捕するために緊急の力を使用した理由を説明するのに役立ちます 数百人と数十台の車両 終了しながら オタワでのトラック運転手の抗議、カナダの首都。
設立以来、カナダは 自由の非常に異なる見方、米国で知られているよりも民主主義、政府の権威と個人の自由。
早くも1776年、独立宣言は、米国政府の目的は「生命、自由そして幸福の追求。」 カナダ人は別のコースを選びました。
1867年の英国北アメリカ法–名前が変更されてから 憲法 –現代カナダの目標は、「平和、秩序、そして良き政府に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
として 学者 北米の文化の中で、私はカナダ人が長い間持っているのを見てきました ある種の暴徒の支配を恐れた それは常に米国の政治情勢の特徴でした。
カナダの創設者と呼ばれる「連邦結成の父」は、米国で見られたのと同じ問題の餌食になる可能性のある国を作ることを懸念していた。 ロバート・ハリスの絵画「連邦結成の父」のジェームズ・アッシュフィールドによる写真、ウィキメディア・コモンズ経由のカナダ国立図書館文書館
警戒心を南に向ける
アメリカ独立戦争が終結して以来、アメリカは独立していた。 1783年のパリ条約。 しかし、19世紀半ばには、カナダを構成する州は依然としてイギリスの植民地でした。 彼らが将来を検討したとき、選択肢は単純に見えました。大英帝国内の自治の一形態であり、英国の王または女王の支配下にあります。あるいは、おそらく米国への吸収を含む独立です。
一部のカナダ人にとって、米国はサクセスストーリーのように見えました。 それは活況を呈する経済、活気のある都市、成功を誇っていました 西向きの拡張 フォルダーとその下に 着実に増加する人口.
しかし、他の人には、それは弱い中央機関と 規律のない大衆.
19世紀初頭から中期にかけて、米国は横行する不平等に悩まされ、深く分裂しました。 人種と奴隷制。 1840年代と1850年代の前例のない移民の波は、新参者のために社会不安を助長しました 敵意を持って見られた 地元の人による。 東海岸の都市では、怒っている暴徒 焼けた移民の家 & カトリック教会.
すべてのクラスのカナダ人と宗教的説得 不安で見た 共和国が内戦に向かって渦巻くにつれて、米国の社会的分裂が深まった。 1861年XNUMX月、トロントを拠点とする新聞The Globeの社説で、編集者兼政治家のジョージブラウンは、カナダの雰囲気を振り返りました。それらではありません。 私たちは[内部の]分裂によって引き裂かれた国に属していないことを嬉しく思います。」
自由と自由に関するさまざまな見解
カナダ人と米国の人々は、政府の役割を異なって理解していました。 我ら 機関は理解して作成されました 個人の自由は国家からの干渉とは別に存在すべきである。
しかし、植民地時代のカナダ人は、個人ではなく集団から始めました。 彼らへの自由は、幸福の個々の追求の集合体ではありませんでした。 それは、政府が市民のために保証し保護しなければならなかった基本的権利の合計であり、それによって彼らは安定した安全なコミュニティの集団的努力の一部となることができました。
この見解は、誰もができる、またはすべきであるという意味ではありませんでした。 直接参加する 政治で。 それは階層と不平等さえ認めました、 どちらかの社会 or 帝国.
人々が喜んで受け入れるように思われたのは、自由な個人の自由と社会的安定の間のトレードオフでした。 ほとんどのカナダ人は長い間、 彼らは自分たちの政府で発言権を持つべきです。 しかし、彼らは米国のモデルを完全には受け入れていませんでした。
米国の多くの人々はその時信じていました– そしていま –その暴力的な行動は 正当な形の政治的表現、世論のデモンストレーション、または民主的な目的を達成するための革命的な手段。
のような大都市 ニューヨーク or フィラデルフィア、定期的に街頭暴動の段階であり、何日も続き、何百人もの人々が関与したものもありました。
カナダ人にとって、アメリカの制度は、ポピュリズムやデマゴーグに直面して、個人の自由を守ることができないように見えました。 いつでも 議決権 特定のグループの拡大または討論が行われ、その後に続いたのは、政情不安、市民の不安および暴力でした。 そのような例の1854つはXNUMX年でした ケンタッキー州ルイビルでの血まみれの月曜日の暴動。 選挙の日、プロテスタントの暴徒がドイツとアイルランドの近隣を攻撃し、移民が投票するのを防ぎ、街中の財産に火を放った。 議員は群衆に殴打された。 XNUMX人が死亡し、他の多くの人が負傷しました。
主な脆弱性 米国では、 19世紀のカナダ人はそれを見ました、その地方分権化でした。 彼らは、地方レベルでの大衆の意志に対する権威と法律の絶え間ない延期から生じる可能性のある混乱を恐れた。 彼らはまた、その政策と法律がいつでも怒っている大衆によって打倒される可能性がある政治システムの安定性について心配していました。
1864年には、 トマス・ヒース・ハビランドプリンスエドワードアイランド州の政治家である、は、この状況を嘆きました。 …米国の自由は、完全に妄想、嘲笑、そしてわなでした。 大多数の意見に同意しない限り、そこにいる人は誰も意見を表明することができませんでした。」
民主主義におけるカナダの実験
最終的に、州は英国の王冠の下で強力な連邦連合を形成することを選択し、カナダは 議会自由民主主義。 カナダの州の長は女王であり、政府の長は首相であり、議会に答えることができます。 対照的に、米国は大統領制民主主義です。 このシステムでは、大統領は同時に国家元首と政府の長であり、立法機関から憲法上独立しています。
1865年、連合討論会の開会のスピーチで、カナダ初の首相となる男は、 ジョン・A・マクドナルドは、将来への希望を表明しました。「私たちは、憲法上の自由の大きな試練であるものをここで楽しみます。私たちは、少数派の権利を尊重します。」
もう一人のカナダ人の創設者、 ジョルジュエティエンヌカルティエ、「アメリカ合衆国の偉大な連邦が崩壊し、それ自体に対して分裂した」ときにカナダの連合を創設することの歴史的重要性を反映しています。
彼は、カナダ人は「XNUMX年間の共和主義の行動を考えることができるという利点があり、その欠陥を見て、純粋に民主的な制度は国家の平和と繁栄を助長することはできないと確信した」と宣言した。
著者について
オアナ・ゴデアヌ・ケンワーシー、アメリカ研究の准教授、 マイアミ大学
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
関連書籍：
暴政について：XNUMX世紀からのXNUMXの教訓
ティモシー・スナイダー
この本は、制度の重要性、個々の市民の役割、権威主義の危険性など、民主主義を維持し、擁護するための歴史からの教訓を提供します。
私たちの時代は今です：力、目的、そして公正なアメリカのための戦い
ステイシー・エイブラムス
政治家であり活動家でもある著者は、より包括的で公正な民主主義に対する彼女のビジョンを共有し、政治的関与と有権者の動員のための実践的な戦略を提供します。
どのように民主主義が死ぬか
スティーブン・レヴィツキーとダニエル・ジブラット著
この本は、民主主義の崩壊の警告サインと原因を調べ、世界中のケーススタディを利用して、民主主義を守る方法についての洞察を提供します。
人々、いいえ：反ポピュリズムの簡単な歴史
トーマス・フランク
著者は、米国におけるポピュリスト運動の歴史を紹介し、民主主義の改革と進歩を抑圧したと彼が主張する「反ポピュリスト」イデオロギーを批判します。
XNUMX冊以下の本で民主主義：それがどのように機能するか、なぜ機能しないのか、なぜそれを修正するのはあなたが考えるよりも簡単なのか
デビッド・リット
この本は、民主主義の長所と短所を含む概観を提供し、システムをより応答性と説明責任のあるものにするための改革を提案しています。
