お金、資本主義、そして社会民主主義の遅い死-InnerSelf.com

: By John Keane

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。

お金、資本主義、そして社会民主主義の遅い死

10年前、政治に関心を持つ人の大半は、社会民主主義という言葉を、ビジネスにやさしい政府、より低い税金、経済成長、高賃金、そして低い失業率と関連付けました。社会民主主義は新しい金年齢の後見人であるように見えました。それは良い時代、資本主義と社会主義の間の前向きな第三の方法を意味しました。それは、市場改革、新しい公共管理、消費の拡大、貯蓄資本主義から簡単な貸付の資本主義への移行、「新時代の勝利」という進歩的なビジョンを表しています。民営化されたケインズ主義'デビッドランゲ、ビルクリントン、トニーブレアとゲルハルトシュレーダーの政府が率いる。

社会民主主義の評判はその後損なわれています。現時点では、職業政治家、台本によるスピーチ、知的な空虚さ、党の会員数の減少、FelipeGonzálezやFrançoisHollandeのような緊縮財政の擁護者の信用を失っています。そして、最初のラウンドで（最も右のポピュリストであるNorbert Hoferの手によって）最近受けた種類の選挙の敗北を粉砕する大統領選挙その祖先（SDAPÖ）はかつて現代社会の中で最も強力でダイナミックで前向きなパーティーマシーンのうちの1つでした。

社会民主主義にとって物事は必ずしも厳しくない。ヨーロッパ、北アメリカ、アジア太平洋地域では、社会の民主主義はかつては市場の失敗によって引き起こされた社会的不平等を減らすことへの明確に根本的な取り組みによって定義されていました。特に第一次世界大戦の前後の数十年間、それは市民の政治的フランチャイズ、最低賃金、失業保険、そして富と過失の極値の抑制を誇りにしていました。それは中流階級および貧困層の市民に、より良い教育と医療、助成を受けた公共交通機関、そして手頃な価格の公的年金を提供するために闘いました。社会民主主義は何のために立っていましたクラウスオフェ「コモディティ化」と呼ばれることで、市民の生活にお金、商品、資本家市場が絡み付くことを避け、まともな社会でより自由に、そして平等に暮らせるようにすること。

世界のほとんどの国では、社会民主主義の財産は、現在の政治的な範囲をはるかに超えて、その後ずれるか消失しています。はい、一般化は危険です。社会民主主義の問題は一様ではありません。自分たちを社会民主主義者と呼び、古い原則を支持する正直な政治家がまだいます。そして、社会民主党が壮大な連立政党に加わることによって争ったり、ぐるぐる回っている例があります。 グロースコアリション ドイツでは、スウェーデンのStefanLöfvenが率いる「赤緑」政府。その他、特に緊縮財政や経済の停滞、カルテル政党への不満などの風潮に苦しんでいる国々では、社会民主党員たちは失くして疲れているようで、本社の売却や規模の縮小を余儀なくされています。 2013の[日本社会民主党]（https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Democratic_Party_（日本））をご覧ください。

市場の失敗

社会民主党間の運命のそのような違いは注目される必要がある。しかし彼らは、社会的民主主義が至る所にあるという基本的な歴史的事実から我々の注意をそらすべきではない。その歴史の大部分において、それは市場の勢力の盲目的な受け入れと人々の生活へのそれらの破壊的な影響に強く反対していました。社会民主主義は現代資本主義の反抗的な子供でした。 1840中に生まれたときに、新生物学 社会民主主義 最初は悩んでいるドイツ語を話す職人と労働者の間で循環していました。その結果、商売、産業の拡大に転じ、熟練した商人、農場および工場労働者が生まれ、社会民主主義への怒りながら希望に満ちた同情が、社会的抵抗の孤立したポケットを労働組合によって保護された強力な大衆運動に転換させた。加盟国と政府は、フランチャイズを拡大し、福祉国家機関を構築することを約束した。

市場の失敗は社会民主党の間で憤りを深めた。彼らは、束縛されていない市場が自然に幸せな世界をもたらさないことを確信していました。パレート効率誰もが資本家によって設計された効率の向上から恩恵を受ける。彼らの最も強力な責務は、自由市場競争が勝者と敗者の間に、そして最終的には私的な素晴らしさと公の不法行為によって定義される社会の間に慢性的な格差を生み出すことでした。前世紀のEduard Bernstein、Hjalmar Branting、Clement Attlee、Jawaharlal Nehru、Ben Chifleyなどの社会民主主義者が突然私たちの中に再び現れたとしても、事実上すべての市場主導の民主主義者が砂時計に似ていることに驚かないでしょう。少人数の非常に裕福な人々が蔓延している形の社会、縮小している中流階級は不安を感じている、そして恒久的に貧しい人々や先住民層のランクは膨らんでいます。

世界の最も富裕な資本主義市場経済である米国の場合を考えてみます。世帯の1％は国の資産の38％を所有し、一方、世帯の80％は国の資産の17％のみを所有しています。またはフランス、どこで（ピエールRosanvallonのによると 平等社会人口の最も富裕な0.01パーセントの平均の可処分所得（譲渡後および税引後）は、現在、底の90パーセントの75倍である。あるいは英国では、30年間の規制緩和された成長の終わりには、30の子供たちが貧困の中で暮らしており、中流階級の市民の大半は失業の危険にさらされており、屈辱的失業をもたらしています。またはオーストラリア所得格差の水準が現在OECD平均を上回っているところでは、資産保有者の上位10％が全資産の45％を所有し、上位20％資産グループが下位70％の人の20倍の資産を持っています。

お金、資本主義、そして社会民主主義の遅い死 8時間の日のバナー、メルボルン、1856。

社会民主主義者は、このスケールでは、不愉快で積極的に抵抗した社会的不平等を発見しただけではありません。彼らは、人々を商品として扱うことによる一般的な非人道的な影響に反対しました。社会民主党は市場の創意工夫と生産的な活力を認めた。しかし彼らは、愛と友情、家庭生活、世論の討論、会話、そして票をお金で買うことができないこと、あるいは商品生産、交換および消費だけでは製造できないことを確信していました。それが、8時間の仕事、8時間のレクリエーション、8時間の休息に対する急進的な要求のすべてのポイントでした。チェックしない限り、「あるものを他のものにトラック、物々交換し、交換する」という自由市場の傾向（Adam Smithの言葉彼らは、自由、平等そして社会的連帯を破壊すると主張した。人を生産の単なる要因に減らすことは、市場にさらされることによって彼らの死を危険にさらすことです。 1944の暗黒時代、ハンガリーの社会民主党カール・ポラニー「市場メカニズムを人間とその自然環境の運命の唯一の責任者とすることを可能にすることを可能にするために」と反論している言葉で言います、彼は書きました、「社会の破壊をもたらすでしょう」。彼の推論は、人間は「架空の商品」であるというものでした。彼の結論は、「「労働力」はぐらつかせることも、無差別に使うことも、あるいは未使用のままにすることもできない」というものです。

人間は商品として生まれも育てもされていないという主張は広範囲に及ぶことが証明されています。それはPolanyiや他の社会民主主義者たちが有能は資本主義から決して自動的に生まれないという信念を説明しています。とりわけ威厳は、市場の力を弱め、民間の利益、金銭および利己主義に対する対決の手を強化することによって、政治的に戦わなければなりませんでした。

しかし、数人以上の社会民主党員がさらに進みました。 1870の間に勃発した長い不況、そして1930の大災害に悩まされ、彼らは自由な市場は破滅的に崩壊する傾向があると指摘しました。ここ数十年の間、経済学者たちはこれらの失敗を「外部性」と定期的に説明してきましたが、彼らの専門用語は誤解を招くものであり、多くの社会民主主義者がかつて主張しました。企業が意図しない影響、すなわち種の破壊や自動車の荒廃した都市などの「公共の邪魔をする」を生み出すのは、企業のバランスシートには表れていないだけではありません。もっと基本的なものが危険にさらされています。例えば、自由市場は技術的破壊の社会的に破壊的な嵐を巻き起こすため（Joseph Schumpeter's point）、あるいは規制されていない市場が不可避的な破裂をもたらすバブルを生み出すために、経済全体が突然ひざまずいた。

社会主義とは

社会民主主義における「社会」の意味については常に混乱がありました。そして「社会主義」と呼ばれることが多い市場の拡大を達成することができるかどうか、そしてどのようにしてそれを達成することができるかについてはしばしば争いがありました。ドラマ、争い、そして皮肉な皮肉の偉大な瞬間がここに私たちを拘束する必要はありません。協同組合、友好的な社会、自由な労働組合、社会民主党、そしてアナキズムとボルシェヴィズムを生み出した分裂的な党派を形成するための、虐げられた闘争を含む記録された歴史の一部を形成します。社会民主主義の歴史には、ナショナリズムと外国人恐怖症の暴発、そして（スウェーデンでは）優生学による実験が含まれています。また、フランクフルト国際社会主義宣言（1951）での社会民主党の再立ち上げ、鉄道と重工業の国有化、およびすべての市民のための健康管理と正規教育の提供の社会化の取り組みも含まれます。社会民主主義の歴史はまた、大きくて大胆な思考、疎外を廃止する必要性の浪費的な話、何を尊重するかを含むポールラファルグ怠惰になる権利、および彼の義理の父によって投影されたビジョン Karl Marx 資本主義後の社会では、市場の束縛から解放された女性と男性が午前中に狩りに行き、午後に釣り、そして夕食後に他の人々を率直な政治的議論に巻き込んだ。

社会民主主義の歴史の奇妙な特徴は、これらの詳細が現在どれほど遠く離れているかを感じることです。そのパーティーは勢いを失いました。組織化エネルギーと政治的ビジョンの彼らの喪失は明白です。それから金融資本主義を持つ共同研究者たちは緊縮財政の謝罪者であり、彼らの第三の方法は行き止まりであることがわかった。旗、歴史的なスピーチ、そして赤いバラの花束はもうありません。の範疇の党首知識人エドゥアール・バーンスタイン（1850 - 1932）ローザルクセンブルグ（1871 - 1919）、カールレナー（1870 - 1950）およびルドルフヒルファーディング（1877 - 1941）および CARクロスランド（1918 - 1977）は過去のものです。いまだに自分たちを社会民主主義者と呼ぶことを敢えてしている今日の党指導者たちは、それに比べて知的な窮地に陥っている。より大きな平等、社会正義、公共サービスを求める声は、沈黙の中に消えつつあります。ケインズ福祉国家への前向きな言及は消えました。社会民主主義が資本主義と資本主義の間の単なる中間的な介入であったことを証明するかのように、「新たな成長」と「競争」、官民パートナーシップ、「利害関係者」および「ビジネスパートナー」についての多くの話があります。献身的な社会民主主義者の中では、社会主義者（Bernie SandersとJeremy Corbynは例外）、あるいは社会民主主義者とさえ呼ぶ人はほとんどいません。ほとんどが党派的で、メディアアドバイザーに囲まれた機械オペレーター、自由市場を対象とした政府権力の愛好家です。大企業や裕福な公共サービスの衰退、あるいは労働組合の弱体化による租税回避について騒がしい人はほとんどいない。彼ら全員は、通常それを知らずに、私が他の所で呼んでいるものによって保護されている新しい形の金融資本主義への漂流の盲目の謝罪者です。民主主義以降の銀行国家「（例えばイギリスやオーストラリアのような国々では、通貨供給の統制を失った。広義のお金「供給は現在、民間銀行と信用機関の手に渡っている）。

お金、資本主義、そして社会民主主義の遅い死 1907、シュトゥットガルト、第2回国際会議に出席しているRosa Luxemburg（中央）。

国会議事堂の道

全体の傾向は2つの基本的な質問を促します：なぜそれが起こりましたか？必要でしたか？答えは当然複雑です。傾向は複数の交差する勢力によって決定され過ぎたが、それでも一つのことは明らかである：社会民主主義は単に日和見主義、労働運動の衰退または政治的な幸福の欠如のために市場経済学に根拠を失わなかった。確かに、十分なガットレス以上のものがありました。しかし、社会民主主義者は民主主義者でした。議会の道を踏みにじることを選択する際に、彼らは2つの悪魔のような選択肢の間の道を切り取った：共産主義とアナーコ・シンジカリズム。社会民主主義者たちは、廃止された市場の19世紀のユートピアは経済的生命の全面的な買収を必要としたため、破滅的であることを予見した。 サーフドムへの道 [1944]）あるいは、同じように空想的に言えば、統一された労働者階級が国家と市場を社会的調和と置き換えることができると仮定したからである。自己.

これらの口に合わない選択肢を拒否することは、議会制民主主義と資本主義を調和させる義務を意味しました。オーストラリアのチリ生まれのジョン・クリスチャン・ワトソンは世界で最初の国家社会民主的政府を結成しました、その時から（1904）社会民主党員は労働組合がストライキをする唯一の組織ではないことをすぐに知りました。企業は同じことをしますが、通常はより破滅的な影響を及ぼし、政府と社会の両方に反発します。多くの社会民主主義者は、市場の勢力との深刻な干渉が政治的自殺をもたらすだろうと結論付けました。そこで彼らは、フランスの旅行者であり将来の労働大臣として、プラグマティズム、すなわち「教義のない社会主義」の一形態を選んだ。アルバートメティンフェデレーション時に対掌体を訪問したときに観察された。好きなのはジョスパン「私たちは市場社会を拒絶する」が「市場経済を受け入れる」というのは、この段階的な傾向の一部だった。 [Gerhard Schroeder]（https://en.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Schr%C3%B6der_（CDU）の '新しいセンター'は同じ方向を向いていました。他の人々は茂みの周りを倒すことを拒否しました。 'これまでに所得税をかけ、メイト '、ポールキーティング New Laborが1997でイギリスに駐在する前に、若いTony Blairに語った。「とにかくあなたが喜ばないようにそれらをそれからはずしなさい、しかしそれをしてください、そして、彼らはあなたの発見を引き裂くでしょう」。

パーティーマシーン

ブレア首相は、「見た目、配偶者」と答え、「政府の積極的な介入なしの自由市場、銀行の厳格な規制および漸進的課税により、裕福な人々と貧しい人々の間のギャップが広がった」と述べているはずです。に対して。' 彼がしなかったこともできなかったこともありますが、それまでにKeatingのような難解なアドバイスが社会民主主義のままになっているものの普遍的な国歌になっていたからです。

Third Way国歌には、実際には2つの詩がありました。1つは市場用で、もう1つは反対です。私はかつて、2時間後の軽い昼食の後、先に進む前に、彼が自由市場勢力に反対していたという組合主義者の集まりを確信していたビジネスエグゼクティブのグループに正反対を告げました。 2008以降の大西洋地域資本主義の危機は、その重複を増幅させたようです。彼ら自身を社会民主主義者と呼ぶ多くの人たちは、まさしくその前身の反対をします：彼らは民間企業の利点を説得し、GDPが繁栄し、国家予算がAAA信用のために黒字に戻ることができるように減税と市場の再活性化の重要性を説きます評価と市民のトリクルダウン濃縮。

機能不全市場への盲目的依存の政治を超えて見ることができないことまたは意欲的でないことは、現在、オーストリア、アイルランド、イギリスおよび他の国々の社会民主党内の大きな危機の原因となっています。彼ら自身の政治的機構の機械化は問題を助けていません。社会民主主義の歴史は通常、労働組合と政権党を勝ち取ることに向けられた政党を結成するための闘争の観点から言われています。物語は、選挙政治への参入と革命の道を放棄するという社会民主主義者の決定が、少なくともしばらくの間、政治的な計算として成果を上げたので、理にかなっている。

社会民主主義者による「過去にそれらを使用していた議会の機械を使用する」という呼びかけ（労働防衛委員会オーストラリアでの1890のGreat Maritime Strikeの敗北に続いて）は近代史の方向を変えました。公の生活は社会民主主義の言葉に慣れる必要がありました。議会政府は労働者階級党のために道を譲らなければならなかった。社会民主主義ではないことよりも多くの場合、女性は投票権を獲得しました。そして資本主義経済全体がより文明化されることを余儀なくされた。最低賃金、強制的な仲裁、政府監督の医療制度、公共交通機関、州の基本年金、公共サービス放送：これらは、政治的想像力と厳しい戦術を通じた社会民主主義による制度的勝利のほんの一部です。

社会民主主義的要求を主流の民主的政治に吸収することで、勇気のある人全員を社会民主主義者に変える効果があると思われるほどの進歩が見られました。プログレッシブとリベラル、そして（今日では）バーニー・サンダースの「民主的社会主義」の支持者たち。それでも、社会民主主義の勝利には高い代償がありました。というのも、その好ましい変化の手段である大規模政党党の機械は、間もなく派閥や警戒、裏部屋の男性、固定者、そして紡績者の呪文の下に置かれたからです。「組織があるところには寡頭政権がある」が発行された早い評決だったロバートミシェルドイツ社会民主党内の動向を分析するとき、当時（1911）、世界で最大かつ最も尊敬され、恐れられていた社会民主党。彼のいわゆる「寡頭化の鉄の法則」について考えられているものは何でも、定式化は今や社会的民主党をいたるところで決定的かつ衰退させる衰退傾向を正確に示すのに役立ちました。

社会民主党が今日どのように運営されているのかを控えめに見てみると、他の時代や他の惑星からの訪問者は、これらの政党を支配する人々は残りのメンバーの大部分を追放することを好むと容易に結論づけるかもしれません。状況はさらに悪く、ミシェルが予測したより悲劇的です。彼は、社会民主党が国家内の全体主義的原州になることを恐れていた。今日の社会民主党はそのようなものではありません。寡頭政彼らはそうです、しかし違いがある寡頭政権。彼らは国民の支持を失っただけではありません。彼らは広範囲に及ぶ公衆の疑念または明白な軽蔑の対象となっています。

これらのパーティーのメンバーは劇的に減少しました。正確な数値は入手困難です。社会民主党は彼らの活動的な会員名簿について有名な秘密を守っている。 1950では、世界で最も成功を収めているノルウェーの労働党が200,000の支払いメンバーを超えていたことを知っています。そして今日、その会員数はほとんどその4分の1という数字にはなっていません。イギリスの労働党でも、ほぼ同じ傾向が明らかになっています。イギリスの労働党は、初期の1950で最大1 100万を超え、現在はその半分以下です。最近の£3特別オファー登録に助けられて、労働党の総会員数は現在370,000前後です - 400,000総選挙で記録された1997図よりも小さい。ブレアのリーダーシップの年だけでも、メンバーシップは405,000から166,000へと毎年着実に減少しました。

ポスト1945期間中、ほとんどの国で選挙人の規模が着実に増加していると考えられるとき（イギリスだけで20と1964の間で2005％）、もはや社会民主党の一員ではない人々の割合は生の数値でさえ示唆されるよりはるかに充実しています。これらの数字は、党の形での社会民主主義への熱意の深遠な衰退を意味しています。風刺主義者たちは、政党が新しい政治闘争、すなわち自己消滅のための闘争を起こしているとさえ言うかもしれません。オーストラリアも例外ではありません。世界的に見れば、その社会民主主義の確立を苦しめている退行性疾患は、実際には傾向の設定です。 DLPが1954 / 55に分割されて以来、人口が3倍近くにもかかわらず、活発な国民会員は半減しています。キャシーアレクサンダー指摘している。一般会員が党の連邦指導者に投票することを許可するという決定（2013中）にもかかわらず、会員は（それ自身の数字が信じられることになっているのであれば）それでもまだそれ以下であった初期の1990。 RSL、コリングウッドAFLクラブ、スカウトオーストラリアなどの市民社会団体は、労働党よりもはるかに大きな会員を持っています。

数字は至る所で衰退の指標です。一方、世界中の社会民主党の内部では、普遍的なフランチャイズのために戦いを繰り広げた熱意がずっと前に衰退しています。その一方で、マルチメディアコミュニケーションの進歩は、特に選挙の間、党が日和見主義的に有権者を集めることをより簡単にしました。資金調達方法も変わりました。会員を募集し、支援者から小額の寄付を集めるという古い戦略は長い間断念されてきました。それが存在するところでは、選挙での勝利のための州の資金提供（オーストラリアでは一次票の4パーセント以上を受け取る票が$ 2.48票を受け取る）は、タップで利用可能な無料お祭り騒ぎのようです。社会民主主義者が政権を握っているとき、寛大な議会費用と裁量政府資金は、特に限界席をターゲットにしているときに、残りのギャップを埋めるために何らかの方法で進みます。それから、より洗練されていないとしても、もっと単純な選択肢があります。Bob Carrの移動率は$ 100,000と言われていました）企業からの多額の寄付や、裕福な個人からの「汚いお金」を募ること。

社会民主党が、労働組合活動家や選挙ポスターを展示することを志願している個々の市民の争いに駆けつけたとき、長い時間が経過した。パーティー主催の請願書への署名は今や20世紀のようです。同様にpasséは選挙の間の党の小冊子の手渡し、巨大な党集会への出席、そして玄関口での有権者の投票です。国家資金と大金の時代が到来しました。ささいな腐敗の時代もそうです。フランス、ニュージーランド、スペインと同じくらい米国では、小規模の寡頭政党、社会民主党が支配し、機械政治とその腐敗効果を専門としています。ネポチズム、狡猾な計画、支店の積み重ね、派閥の任命、もはや考えられないシンクタンクパーティーボックスの外では、寄付者とパーティーのスタッフに恩恵を与えます。

ニューツリーグリーン

政治的な市場はますます競争が激しくなるため、社会民主党のメンバーシッププールは蒸発していると言われることがあります。政治学のブラーニーは上記の傾向を無視しています。それはまた、社会民主主義者たちが長い間沈黙を守ってきたという適切な事実を隠しています。現代の人間の破壊的な影響についての公衆の意識が徐々に高まる時代に突入したのです。商品化された物はお金、利益および他の利己的な人間の目的のために束縛されたりぐらつかせたりするためにだけ適合するので、以前に扱われた。

半年以上にわたり、レイチェルカーソンのような作品で始まる 沈黙の春 （1962）、グリーン思想家、科学者、ジャーナリスト、政治家、そして社会運動活動家たちは、社会民主主義の伝統全体が、反対すると言うことに関係なく、完全に近代的なワドン破壊行為の行為に深く関与していると指摘している。今私たちの惑星に跳ね返っています。

社会民主主義は自由市場資本主義のヤヌスの顔であり、どちらも自然の人間支配を意味していた。社会民主主義が、決してそれが意図されたことのない何かに変容することによって政治的に回復できるかどうかは、はっきりしていません。未来の歴史家だけが答えを知るでしょう。現時点で確実なのは、あらゆる場所で、あらゆる万華鏡のような形で、環境に優しい政治が社会民主主義のスタイルと本質、あるいはそれに残っていることの両方に根本的な挑戦をもたらすということです。

新鮮な政治的想像力を武器にして、生物圏の擁護者は傲慢な力のエリートを辱めそして悩ませる新しい方法を作り出すことに成功しました。少数派の活動家の中には、自然と調和して単純に生きること、あるいはギリシャ議会の民主主義の対面のやり方に戻ることが優先事項であると誤って考えている人もいます。生物政治学の大部分のチャンピオンは物事の複雑さについてはるかに豊かな感覚を持っています。彼らは議会外の行動を支持し、監視民主主義領土国家形態の選挙民主主義の古いモデルに対して。市民科学ネットワーク、生物地域協議会、グリーン政党の発明（世界初のユナイテッドタスマニアグループ地球時計サミットや非暴力的なメディアイベントの巧みなステージングは、さまざまな地域や国境を越えた設定で実践されている新しい戦術の豊富なレパートリーのほんの一部です。

歴史的に言えば、緑の政治の素朴なコスモポリタニズム、人々とその生態系の長距離の相互依存に対する深い感受性は前例がありません。化石燃料による成長と生息地の破壊を拒絶するのは無条件です。出生率のアウトソーシング、データ収集、ナノテクノロジー、幹細胞研究など、日常生活の中で最も親密な分野への市場の適用が絶え間なく上昇していることを強く認識しています。誰もが金のルールを持っているという黄金のルールを理解しています。したがって、オープンディベート、政治的抵抗、公的規制、および資産の積極的な再分配によってチェックされない限り、日常生活、市民社会および政治機関のますます多くの市場支配がマイナスの影響をもたらすことは確実である。

特に顕著なのは、生物圏の「非コモディティ化」へのグリーンな呼びかけであり、事実上、社会民主主義が自然を支配しようという意志と歴史への無邪気な愛着の置き換えが、生物圏とその複数のリズムバイオ政治学の新たな擁護者は、必ずしも死者や悲劇者ではありませんが、現代の経済発展の古い形而上学に対する反対派として団結しています。いくつかの緑は消費者主導の「成長」の停止を要求します。他のものは、ポストカーボン拡大の新しい段階を引き起こすためにグリーン投資を要求します。ほとんどすべての緑の党は、煙で染まった空の下で、産業の進歩に合わせて賛美歌を歌いながら、ピット、ドック、工場の門に集まった戦士の男性の体の古い社会民主的マッチョ像を拒絶します。緑の党はそのようなイメージを時代遅れよりも悪いと感じています。彼らはそれらを悪い月と解釈し、私たち人間が私たちの住む世界とのやり方を変えない限り、物事はひどく悪くなるかもしれないという警告として。彼らはエリザベス・コルベールの『地味な結論』を共有しています。 第六の絶滅 私たちが知っているかどうかにかかわらず、私たち人間は今、私たちが自分自身の消滅イベントに閉じ込められている可能性も含めて、どの進化経路が私たちを待つかを決定しています。

お金、資本主義、そして社会民主主義の遅い死エリザベスコルバート。バリーゴールドスタイン

別名で

これらの複合ノベルティが人間関係における黒い白鳥の瞬間の証拠であるかどうかを尋ねる価値があります。私たちの惑星上の様々な場所での環境破壊に対する抗議の急増は、私たちがまれな期間の破滅を通して生きていることを証明していますか？市場主導型の産業資本主義への抵抗感がゆっくりだが確実に社会民主主義のサイレンコールを受け入れる高度に統制された労働者運動へと変貌した19世紀の初期の数十年に類似した変容？

社会民主主義の多くのグリーンアナリストが転換点に到達したと確信していることに注意すべきですが、私たちの時代がそのようなものであるかどうかを確実に知ることは不可能です。数年前、例えば、ベストセラー 私たちがかつてそれを知っていたように、それは世界の終わりですClaus LeggewieとHarald Welzerによると、彼らの「廃棄物の文化」と「成長の市民的宗教」のために「石油社会」を指摘することによって、ドイツでの大騒ぎを引き起こしました。この本はRealpolitikを「完全な錯覚」として非難している。中国風の「持続可能な」成長および他の形態の国が課す生態学は、民主的ではないので危険と見なされています。必要とされているのは、当初は市民の「精神的基盤」を対象としている議会外の反対派です。 [REM]（https://en.wikipedia.org/wiki/It%27s_the_End_of_the_World_as_We_Know_It_（And_I_Feel_Fine）からのインスピレーションを除いた類似の感情は、クライヴハミルトン。現代の政治では、社会民主主義は「その歴史的な目的を果たしてきた」と書いている。今必要とされているのは、「市場の価値がそれらが属さない生活分野に侵入したとき」「それらを排除するための措置」をとる必要があるという原則に基づく新しい「幸福の政治」です。

分析は捜し求めている、思慮深いけれども時々道徳的過ぎる。どのように非コモディティ化の新しい政治を構築するかについての彼らの理解は、今度は世界規模で彼らの社会的および環境的義務を尊重するように誘惑し、脅迫し、合法的に強いる。それにもかかわらず、これらのグリーンな視点は、将来の金銭的民主主義の基礎となる問題を提起します。彼らは、自分たちが社会民主主義者であると今でも考えている人々に、お金と市場に関する多くの問題を解決するよう圧力をかけているのは確かです。要するに、新しいグリーン政治は、その点は世界を変えるだけでなく、それを新しい方法で解釈することでもあると主張しています。新しい政治は、社会の民主主義の無秩序な船が私たちの時代の荒れた海を生き残ることができるかどうかを鋭く尋ねます。

新しいバイオ政治のチャンピオンたちは、とがった先細りのガントレットを投げ捨てる：和風の停滞を処理するための社会民主的公式は何か？なぜ、社会民主党は、金持ちと貧乏人の間のギャップを広げることによって特徴づけられる砂時計のような社会の中で、まだ国家予算の削減に執着しているのでしょうか。社会民主主義者がそれを理解できなかった理由 高収入ではなく低収入 政府債務の主な原因は何ですか？政党に対する国民の不満に対処するための彼らのレシピと、炭素主導の、信用による大量消費が地球上で持続不可能になったという認識の高まりは何ですか？民主主義の権力擁護精神が領土国家に限定されることができないと仮定すると、公的説明責任の民主的メカニズムおよび任意の権力の公衆拘束は、地域および世界レベルでどのようにして最もよく育てることができるか？

多くの思考社会民主主義者は彼らの信条の柔軟性、19st世紀の状況に適応する彼らのもともと21th世紀の立場の能力を強調することによって答えます。彼らは、社会民主主義に別れを告げるのは時期尚早だということを断言している。彼らはそれが勝利の瞬間が過去に属している使い古されたイデオロギーであるという主張を拒絶します。これらの社会民主主義者は、国家の行動を通じて市民の間で社会的連帯を築くという目標は、自由市場の崇拝とビジネス、裕福で右派の競争相手から投票を勝ち取るように設計された憤慨した議題によって損なわれたと認めている。彼らは、古いスローガンの8時間の仕事、8時間のレクリエーション、8時間の休息の枯渇を感じます。彼らは、社会主義的民主主義の精神がかつて唯物論に対するキリスト教の嗜好や極端な富のような他の道徳的伝統の活気に満ちた語彙で注がれていたことを認識しています。彼らは、グリーンピース、M-15、アムネスティ、アムネスティなどのメディアネットワークに精通した市民ネットワークのイニシアチブに感銘を受けたと認めています。調査ジャーナリストの国際コンソーシアムその行動は、国家、軍隊、暴力団の暴力を阻止することを目的としているが、国境を越えた環境における企業の不正行為や市場の不正をも阻止することを目的としている。

これらの思考社会民主主義者は、社会民主主義の21st世紀の擁護者がどのようにそしてどこで新鮮な道徳的ガイダンスを得ることができるかについて質問します。彼らの答えはさまざまであり、常に合意を生み出すわけではありません。多くが参加マイケルウォルザーそして他の人々は、彼らの信条の核心的価値としての「平等」または「複雑な平等」の重要性を繰り返し述べています。他の社会民主主義者、彼らの間で著名な歴史家ユルゲンコッカは、学者たちが呼んだことに従事します Rettendekritik過去から学び、その「願いのイメージ」を取り戻すために、彼らは後ろ向きに振り返ります。Wunschbilder）現在の新しい問題に政治的に対処するためのインスピレーションを得ること。彼らは資本主義と民主主義の古い話題が復活するに値すると確信しています。 Kockaは、現代の「金融化された」資本主義は「ますます市場の急進的、より流動的、不安定、そして息を切らしている」と警告している。彼の結論は驚くべきことだ。資本主義は民主主義ではなく、民主主義は資本主義ではない'。

これらの思考社会民主主義者のすべてが政治の緑化に同情するわけではありません。例えば、ドイツの資本主義と民主主義の議論では、ヴォルフガング・メルケル「男女共同参画、エコロジー、マイノリティ、同性愛者の権利」などの問題を中心とした「事後的進歩主義」が、社会民主主義を階級の問題についての自信に訴えていると主張している人々の一人です。他の社会民主主義者は物事が違って見えます。彼らの伝統的な社会民主主義のパラメータの再考は、グリーン運動、知識人および党が潜在的に社会民主主義が1世紀半以上前に始まった市場原理主義に対して闘う可能性があるという認識に向かって彼らを左に導きます。

赤と緑を混ぜ合わせることができるという彼らの希望はどの程度実行可能なのでしょうか。赤と緑の協調が可能であると仮定して、結果は穏やかな色合いのニュートラルブラウン以上になる可能性がありますか？古くて新しいものは金持ちと市場の力に対する民主的平等のための強力な力に富んでいて強力な力によって結合されるかもしれませんか？時間がたてば、提案された変態がうまくいくかどうかわかります。物事が成り立つように、安全に言えるのは1つだけです。赤から緑への変態が起こったならば、それは有名な公理によって公に概説された古い政治公理を確認するでしょうウィリアム・モリス（1834 - 1896）：人々が正当な理由で戦うとき、彼らが失う戦いと戦争は時々、まったく異なる名前の下で、全く異なる名前の下で、彼らが彼らの戦いを続けることを他の人に促します。