2016に戻って、The Financial TimesのGideon Rachmanは、 エコノミスト リーダーシップの「強靭な」スタイルが東から西へ重力を引き、より強く成長していたことを示しています。 「ロシアから中国、インドからエジプトまで、世界各地で、マッチョなリーダーシップが結実しています」とRachmanは書いています。
その後の世界の発展に照らして、彼はポピュリズムの高まりと民主主義システムの不信の増大によって、「マッチョ」現象を軽視した。
その解説は、米国大統領選挙でドナルド・トランプが勝利する前に発表された 逆さまにした アメリカの大統領がどのように行動するかについての前提。
私たちが好きであろうとなかろうと、世界の中で最も強力な国、これまでは、ストレスの時に西洋の自由主義民主主義と世界的安定主義の模範が、民主的規範にほとんど注意を払わない独裁者によって支配されています。
権威主義の広がり
彼の 講演会 トランプの1日後に配信 取るように見えた ウラジミールプーチン大統領が2016米国の選挙でロシアの干渉に懸念を抱く米国の諜報機関をめぐって、バラク・オバマは新しい権威主義に注目した。
トランプに直接言及することなく、オバマ氏は移民、保護主義、気候変動などの問題について彼の後継者が採択したナチ派主義者政策とポピュリズム主義政策の最も鋭い批判を出した。
恐怖と憤りの政治は今や動いている。 わずか数年前に想像もできないペースで動いています。 私は警戒主義者ではない、私は単に事実を述べている。 周りを見て - 強盗政治が優位にある。
したがって、トランプは収差ではありません。 彼は世界中のどこかの権威主義的な傾向の一部です。
中東では、アラブの春はシリアのような場所で独裁政権の抱擁に道を譲りました。バシャール・アサド 再アサートされた ロシアとイランの協力を得て権力を握った。 強硬派のアブデル・ファッタ・アルシシが続いているエジプトでは、 プレスの自由を抑える & 政治的ライバルを拘束する.
ヨーロッパでは、 権威主義的権利の台頭 ハンガリー、オーストリア、そして現在のイタリアのような場所でも、この傾向の一部です。 イタリアでは、大胆な シルビオ·ベルルスコーニ 今起こっていることの先駆者であることが判明しました。
中国では、Xi Jinpingの "新時代" 彼のリーダーシップに対する任期制限が最近取り除かれたことで、民主的な制約を覆す強力な人物のもう一つの例です。
フィリピンでは、ロドリゴ・デュテーテは、 より広い権威主義的目的 暴動のボスのように。
タイでは、軍隊 少し傾きを示す 2014の軍事クーデターで奪取された権力を得るために、たとえそこに民間のルールへの復帰の公的騒ぎがあったとしても（そこにはない）。
トルコでは、Recep Tayyip Erdoganは引き続き国の保有を強化しており、 大統領選挙の権限を拡大する 政治的ライバルやジャーナリズム批評家を拘束した。 その結果、トルコの世俗的かつ政治的基盤が損なわれている。
ブラジルでは、40％ Vanderbilt Universityによって投票された 数年前には、犯罪や腐敗に悩まされて軍事的クーデターを支援し、自国に秩序を持たせると述べた。
そして、サウジアラビアでは、若い皇太子、モハメド・ビン・サルマン、 拘束されている 彼らの自由の見返りに彼らからの何十億もの恩恵を奪った。 これは西側からの非難なしで行われた。
真実の死
一方、本物の自由民主党は、大衆潮流が進むにつれて退く。
英国では、Theresa May 力に掛かっている 右からrevanchistの脅威に対してスレッドによって。
フランスでは、Emmanuel Macron 戦っている 彼の福祉負担国を左右の激しい抵抗から切り離す。
ドイツでは、西側の自由主義民主主義指導者の中で最も賞賛されるアンジェラ・メルケル（Angela Merkel） ちょうど握っている 右の抗移民軍に対して。
オーストラリアでは、中央右と中央左当事者のリーダーであるマルコム・ターンブルとビル・ショートエンは同様に、 右端のネイティブ勢力.
オーストラリアや他のこれらの国々が欠けているのはトランプですが、現実世界のリーダーとして現実のテレビスターが出現するなど不可能なものを含む新興の強盗時代には何かが可能です。
最近で Lowy Instituteの意見調査 52-18年齢の若いオーストラリア人の29％だけが、民主主義が他の代替政府形態よりも好ましいと信じていました。
このすべてにおいて、死傷者の中には真実、特に真実があります。 すべての政治家が真実をある程度まで曲げているが、トランプのように執拗に存在する政治指導者の西洋民主主義には最近の例はない。
アーサー・ミラーのセールスマンの死のキャラクターWilly Lomanのように、Trumpは事実が重要ではないと思われる彼自身の確信したリアリティTVの世界に住んでいます。
不都合な情報は以下のように却下することができます "偽のニュース"、そしてそのような不都合な真実を報告し続ける者は、 "人々の敵".
これは、メディアが独裁政権の武器として機能すると期待される、あるいはジャーナリストが単に姿を消してしまう完全主義国家に存在するレトリックのようなものです。
プーチン大統領のロシアでは、ジャーナリストが政権を批判している 彼らの危険でそうする.
南アフリカでの講演では、現実の基本的な無礼を含む、現代社会における政治的討論の腐敗について、オバマ氏は長い間語っていた。
人々はちょうどものを作る。 彼らはちょうどものを作る。 我々は、国家主導宣伝の成長にそれを見る。 私たちはインターネット製作でそれを見る。 我々は、ニュースとエンターテイメントの間の線がぼやけているのを見ている。 私たちは、政治指導者の間で嘘をついていて、二重になっただけで、彼らはもっと嘘をついています。 以前は、あなたが嘘をついた場合、彼らは「ああ、男」のようになるでしょう。 今、彼らは嘘をついています。
デジタル時代には、技術が政治指導者を説明しやすくすると考えられていましたが、いくつかの面で逆のことが判明しています。イアン・ブレマー、 私たち対彼ら：世界主義の失敗、に書きました 最近の貢献 時間に。
10年前、情報通信技術の革命は、国家を犠牲にして個人に力を与えるだろうと考えられました。 西側の指導者たちは、ソーシャルネットワークが「人々の力」を生み出し、アラブの春のような政治的な騒動を起こすと信じていた しかし、世界の独裁者は別の教訓を引き出した。 彼らは、政府が情報の共有方法と国家が政治的支配を強化するためにデータをどのように利用できるかという点で、支配的な選手になろうとした。
彼の結論では、Bremmerはこの冷静な観測を持っています：
おそらく、強盗の上昇の最も心配な要素は、それが送信するメッセージです。 冷戦の勝者に動力を与えたシステムは、以前世代よりもずっと魅力的ではありません。 なぜ決定的な指導者が慢性的な問題に取り組むのを妨げるすべてのチェックとバランスを取って、米国や欧州の政治システムを模倣するのか。 それが真実になる限り、最大の脅威はまだ来ていない勇者かもしれません。
著者について
トニーウォーカー（Tony Walker）副学長、コミュニケーションスクール、 ラトローブ大学
関連書籍：
at InnerSelfMarketとAmazon
