アメリカと権威主義者の台頭

ヒトラーによるホロコーストの恐怖以来、心理学者たちは、たとえ人道的価値観を犠牲にしなければならないとしても、なぜ特定の個人が権威ある人物の命令に従う傾向が強いのかを調査してきました。

ナチス政権とは別に、この問題はナチスの虐殺などの軍事残虐行為の中心となっている。 マイライ ベトナム戦争中、そして組織的な アブグレイブ刑務所での被拘禁者への虐待 侵攻後のイラクで。

しかし、それは一部の人々の最近の非倫理的な行動などの民間の状況にも当てはまります。 米国国境管理のメンバー イスラム教徒の入国を禁止するドナルド・トランプ大統領令の影響で。 手錠をかける XNUMX歳児 それは必ずしも「正常な」人間の行動であると考えられるものではありません。 それでもそれは起こった。

この問題は何十年も断続的に議論されてきましたが、科学的研究によると、一部の人々の性格構成が強い権威主義的で反民主主義的な傾向をもたらしていることがわかっています。 つまり、当局からの命令が他の人間に危害を加える、あるいは危害を加えるリスクを高める可能性がある場合でも、彼らはその命令を支持するか従うかのどちらかです。

第二次世界大戦後、第一線の研究者らは、 テオドールアドルノ & エルゼ・フレンケル・ブランズウィク カリフォルニア大学バークレー校の博士たちは、ナチスのヨーロッパにおけるユダヤ人大量虐殺の最中に、どのようにして普通のドイツ人が従順な大量殺人者に変わったのかを理解することに興味を持っていました。


インナーセルフ購読グラフィック


彼らは、自民族中心主義に関する研究を出発点として使用し、臨床研究に基づいて、反民主主義的な性格をマッピングすることを全体的な目的としてアンケートを作成しました。 Fスケール(Fはファシズムの略)と呼ばれるこのスケールは、反知性主義、伝統的な価値観、迷信、当局への服従の姿勢、権威主義的な攻撃などの側面に焦点を当てていた。 スケールで高得点を獲得した個人 標識された 「権威主義的な性格」。

残念ながら、F スケールには方法論的に欠陥があり、権威主義を理解するための使用が制限されていることが判明しました。

人種差別主義者、性差別主義者、攻撃的、だまされやすい

初期の1980では、 ボブ・アルテマイヤーマニトバ大学の教授は、F スケールを使用して研究を改良し、権威主義的性格の新しい定義を考え出しました。 アルテマイヤーは権威主義的性格を「右翼権威主義」(RWA)と改名し、これには関連するXNUMXつの側面があると定義した。 それは、当局に対する服従、当局によって認可された場合の攻撃的な行動の支持、そして古い伝統と価値観に従うという高度な慣例主義です。

心理学で調査された反社会的な特徴や態度の中で、RWA は間違いなくいたずらリストの上位にランクされます。 右翼権威主義者とは、例えば、 もっと人種差別的, より差別的な, より積極的な, もっと非人間的な, もっと偏見のある & もっと性差別的な RWAが低い人よりも。 彼らはまた 共感性や利他性が低い。 もう XNUMX つの欠点は、あまり批判的に考える傾向がないことです。 権威者の発言に基づいて考えを述べる そして、やります。

研究結果は、RWA が高い人は非倫理的な命令に従う可能性が高いことも示唆しています。 たとえば、 有名なミルグラム服従実験の再現 ビデオ環境では、RWA の高い人は対象者を罰するためにより強力な電気ショックを喜んで使用することが判明しました。

{youtube}W147ybOdgpE{/youtube}

RWA で高いスコアを獲得することは、理論的にはアドルノと彼の同僚が示唆した反民主主義的な性格と一致しています。 多くの研究は、これらの特性を持つ人々はより反民主主義的であることを示しています。たとえば、彼らは規制を支持する傾向があります。 市民的自由と監視, 死刑 亡命希望者の強制収容拷問の使用 戦争の時。

民主主義への脅威

それでは、RWAは民主主義社会にとって脅威となる可能性があるのでしょうか? 答えは一般に推測の域を出ませんが、少なくとも仮説としては、答えは「はい」である可能性があります。 その潜在的な危険性のいくつかの兆候は、以下の研究分野で見つけることができます。

勉強 大学生について 権威主義的態度のレベルは、テロ攻撃直後の方が、脅威のない状態よりも著しく高いことが示されています。 これは、世界情勢が悪化すると RWA が増加するという長期的研究の結果を裏付けるものです。 ますます危険になっていると認識されている.

そのような反応が人々の政治的選択にどのように関係するかが、突然非常に重要になってきた。 破壊的な政治的リーダーシップを理解することに関心のある研究者たちは、環境条件、追随者、リーダーがどのように相互作用するかに注目する必要があると示唆しています。 これがいわゆる 有毒な三角形 – 経験豊富な脅威、ナルシストまたは憎悪を広める政治指導者、満たされていないニーズや反社会的価値観を持つ支持者がいる社会は、破壊的な政治路線を採用する危険にさらされています。

したがって、権威主義が統計的に予測する要因のXNUMXつであることが判明したと聞いても驚くことではありません。 ドナルド・トランプへの支持 最近の米国選挙の前。

これだけでなく、 実験データ 高いRWAを示す人々は、社会的に支配的なリーダー、つまり、社会を上位グループによる下位グループの支配が正当化される階層構造として見なすリーダーによって推進される場合、非倫理的な決定を支持する傾向が高いことを示唆しています。

この分野の研究者らは、RWAやその他の反社会的特性や態度のスコアが高い人は、機会が与えられる職業を選択する可能性が高いと示唆している。 他人に対して暴言を吐く が生じるかもしれない。 この推論に基づいて、兵士と警察官は比較グループよりも高いレベルの RWA を持つはずであると予想できます。 そしてこれは、両方のことを示唆する研究によって裏付けられているようです。 兵士 & 国境警備隊 残りの人口と比較してRWAのレベルが高い。

これらの発見が実際の虐待行為とどのように関連しているかは、今後の研究で引き続き調査される予定です。 しかし、このような特徴を持つ人々が民主主義を守るという考えは、私には矛盾しているように思えます。会話

著者について

Magnus Linden、心理学のシニア講師、 ルンド大学

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon