新しい管理は、デジタルの自由な自由を意味しますか？

ドナルド・トランプの選挙の勝利の衝撃は、彼の大統領がアメリカ人の生活にどう影響するか私たちのデジタルの自由な発言は特別な配慮が必要です。自由に表現する能力は、私たち全員に保証された基本的権利です。

オンライン表現の自由度を決める3つの主要要素があります。自由に公開する重大な報復を恐れることなく、公務員に関する報道がある。オンラインコミュニケーションは、幅広い視聴者に到達できる必要がありますインターネットサービスプロバイダによる差別なく。そして政府無差別にスパイすることはできない法律を守っている普通のアメリカ人に

キャンペーンの前と途中で、トランプは、そのアイデアが彼の管理の指針となるならば、デジタルの言論の自由に深く広範な影響を示唆する発表をしました。デジタルコミュニケーションの学者として、私は彼と彼の政権が一度就任することを心配しています。トランプの活動は、フリープレス、競争の激化、オンライン消費者のための高価格、オンライン検閲の特定の形態、侵入型オンラインサーベイランス制度への復帰のための弱い保護をもたらす可能性があります。国民は、これらの権利侵害に立ち向かう準備をしなければならない。

プレスの攻撃

ドナルド・トランプ氏は大統領選挙の際、共和党の主要敵とヒラリー・クリントンに対する報道に対して多くのことをした。これは、多くのプレス・アウトレットがキャンペーン中に通常行っていたことだけを実行していたという事実にもかかわらず、両当事者のフロントランナーと候補者を精査します。

ほとんどの候補者は単に儀式のプレス・グリルを笑って負担しますが、トランプはしません。彼は異常に薄い肌大統領選の候補者にとって、騒々しい集会や日常的に報道陣を直接攻撃する特定のニュースアウトレットを禁止する彼のキャンペーンをカバーすることから。

ドナルドトランプはこのCNNクリップのメディアを攻撃します。

しかし、彼はまた、これらの驚くべきステップを超えて、名誉毀損法を「開く」一般市民がニュースアウトレットを簡単に作成できるようにする：「人々はあなたについて間違った記述をしているが、間違って書いたことを証明することができる。彼らに損害賠償を与えるようになる」と、トランプ氏は語った。

実際、これは現在の名誉毀損法すでに許可されています。驚くべきことに、トランプは、今日の現行のプレス制限があまりにも緩いという感覚で、（彼の長年の公的な目にもかかわらず）名誉毀損法の見かけの無知を組み合わせた。これは、彼が法律や政策において報道陣に対する特定の敵意を誓うよう求めるかもしれないことを示唆している。

彼はまた、すべての批評家を喜んで攻撃してきました。民間人。これらの要素を組み合わせることで、もしあれば、トランプがデジタルやその他のメディアの自由を尊重する程度について疑問が生じます。

彼の内閣の任命は、この原則に対する彼の支持に対する信頼を促すものでもない。彼の確認聴聞会では、トリンプ氏の弁護団長、ジェフセッションズ上院議員、疑わしい質問公務員からの漏れを処理することを含む、報道に基づいてジャーナリストを起訴する意思について。彼はまた連邦防衛法に反対したジャーナリストをそのような訴追から守ることができます。

電子メールで最新情報を取得する

オープンインターネットの脅威

この大統領選挙ではネットワークの中立性は注目されていなかったが、それはトランプ政権の間に変わる可能性がある。

間にネットの中立性に関する議論 2014において、トランプ政策は「保守的メディアをターゲットとする」「トップダウン・パワー・グラブ」であったことを示している。彼はネット中立性の非差別的原則と現在廃止されている公平主義。 1987で中止されたこの方針は、議論の余地のある公衆問題に関する反対意見に放送局に同等の時間を費やすことを要求した。それは本当に何を知っているにもかかわらず、ネット中立性への彼の初期の反感、または彼の反対をより心配しているか分かりにくい。

トランプ自身が理解していることは何でも、彼の任命はオープンインターネットの支持者のための悪いニュースのように見える。トランプの大統領エレクトにはジェフリー・アイゼナッハとマーク・ジャミソンインターネット通信ポリシーを監督する連邦通信委員会での移行を監督する。どちらもスタッフ保守的なアメリカン·エンタープライズ研究所及び元ロビイスト for 主要な通信会社。両方ともネット中立性の声援者。また、彼のFCC移行チームには、Roslyn Layton、 AEIの別のスタッフとボーカルネット中立性の相手, ノースカロライナのテレコム起業家David Morken.

モッケンは、ネット中立性に反対するとして記録的ではないが、これまでのところ、支持者の数は数を上回っているようだ。これらの兆候は、トランプの管理が、裕福な人々や企業がどこでも素早く自分のコンテンツを配信することができるインターネットを可能にすることを示唆していますが、通常の人々や中小企業は聴衆を誘致したり、

監視状態を永続させる

キャンペーン中、候補トランプ候補 NSAの秘密の監視プログラムを維持または回復する、元代理店契約者エドワードスノーデンは2013で明らかに。これらのプログラムは、疑わしい法的根拠、集めましたインターネットと電話通信すべてのアメリカ人から、大規模な政府データベースに格納する.

議会これらのプログラムを排除するために党派ラインに投票しました 2015では、トランプの選挙はそれらを復活させるのに役立つかもしれない。彼はNSAの監視プログラムの支持者であるMike Pompeo（R-Kansas）議員を、次のCIAディレクター.

プログラムはアメリカ人に人気がない政府の監視をより困難にする技術に興味があることはおそらく偶然ではない暗号化メール及び暗号化されたインスタントメッセージングアプリケーショントランプの選挙以来急増している。

トランプはどれくらい成功しましたか？

私たちはデジタル音声の自由を失うことは必ずしもありません。公共政策に関する質問と同様、答えはより複雑です。本格的なデジタル表現の攻撃でトランプの賃上げが始まると、彼が成功できる程度には限界があります。

1つの要因は、アメリカ政府のシステムである非常に複雑で時間のかかる障害物コースをナビゲートする能力です。権限の分離、二国間の議会、管轄権の複数の層および無限の拒否ポイント、アメリカのシステムは、ちょうどどんな行動コースの慣性よりも強く有利です。

しかし、権威主義的ストリークを持っている意欲的な社長は、この慣性を潜在的に削減する可能性があります。強い統一幹部大統領の眺め。

一般市民が関与すると、一見定着した計画さえも脱線したり、逆転させたりすることがあります。例えば、大衆の関与の塊（コメディアンのジョン・オリバー) ネットの中立性に関する最初の議論を変えた.

国民が持つこの権力は、それをしようとすれば、2つの方法で使うことができます：まず、慣性と現状への政治的傾向を強化することによって、歓迎されない変化に抵抗することができます。第二に、政策立案者は、それを雇用している国民により良いサービスを提供することができます。現時点では、デジタルの表現の自由を保護する戦術が必要とするかどうか、あるいは両方を必要とするかどうかは不明です。アメリカの政治において、選挙は結果をもたらすかもしれないが、決して話の終わりにはならない。