大統領選の結果は驚いたが、共和党員が下院の支配権を保持しているという事実は完全に予測可能であった。

共和党員は、大統領のために支持された有権者に関係なく、ほとんど起こらない地滑りを除いて、議院を維持していたであろう。 私たちの本で論じているように "アメリカでのゲリーメナリング"、共和党員は再び2018と2020で家を勝ちます。

ゲリー・マンダリングは、国家議会地区の境界の党派による操作である。 州議会が議会地区を形成するプロセスを州政府が管理しているため、議決された人の投票を決定することが可能です。 同じ投票数であっても、移動する地区ラインによって誰が選挙に勝つかが変わる可能性があります。

国勢調査に続いて10年ごとに州を再設定する。 カリフォルニアのようないくつかの州では、 独立委員会 これを行うには、ほとんどのタスクを州議会に任せます。 一方の当事者が州議会とガバナンスの両院を統制している場合、議会選挙を勝ち続け、権力を保持するように議会区を描く方が簡単です。

2004では、最高裁判所が Vieth v。Jubelirer それは党派のゲリー・マンダリングのケースに介入しないだろうということです。 結果として、州政府は司法上の叱責を恐れる必要はなく、党派のゲリマンデリングを自由に制限することは自由です。

しかし、11月の21、2016では、連邦地方裁判所が ウィットフォード対ギル ウィスコンシン州議会のための地区は、違憲党員のゲリー・マンダンギーによって作成されたものであるということです。 この判決はVieth v。Jublirerにおける最高裁判所の立場に効果的に挑戦する。 この判決は、最高裁判所に上訴される可能性が高い。

いくつかの懐疑主義者は、ゲリー・マンダリングは、ある人が示唆するほど強力ではないと主張する。 他の人々は、地区の境界が共和党に利益をもたらすと認めているが、これは意図的なゲリー・マンダリングのためではなく、民主的支援が都市部に集中しているためだと主張する。

これらの主張の証拠を考えてみましょう。

ギャリーマンデリングは問題ですか？

私たちは、2012選挙の結果を取り上げ、民主党が国民投票率の異なるレベルで議院に入ることのできる議席数を予測しました。 各民主党候補者の投票シェアは国民投票の割合で増減する傾向がありますが、これは必ずしも全話ではありません。 この理由から、私たちは候補となる質や地方の問題など、地区レベルの要因を考慮して何千ものシミュレーションを実行しました。

われわれは、民主党が一般投票の54と55の間で勝利して、米国を追い抜く機会を得る必要があると判断した。 つまり、バラク・オバマが最初に選出されたとき、2008よりも大きな地滑りが必要になるでしょう。

また、2010州のすべてについて、50ハウス地区の党派バイアスの度合いを計算しました。

私たちの分析によると、32州ではどちらの当事者にとっても大きな偏見はありません。 しかし、党派バイアスがある18州では、これはしばしば極端なものです。 たとえば、民主党は受け取った 共和党より多くの票 2012のペンシルベニア州では、共和党員はその国の議席の13を獲得したが、民主党はわずか5人を獲得した。

重要な党派バイアスが存在する15州の18では、一方の当事者が地区全体のプロセスを管理していました。 これらの州の一つであるメリーランド州だけが民主党によって支配されており、残りは共和党によって支配されている。

地理ではなく政治だ。

多くの人々は、議会地区が共和党に有利な場合でも、意図的なゲリー・マンダリングのためではないと主張している。 例えば、 ネイト·シルバー 5ThirtyEightの議論は、地区を騒がすような意図的な試みではなく、地理学の下院の結果における共和党の優位性の大部分または大部分を議論している」と批判した。討論者は、それが、都市部に集中している必然的な結果だと述べる。 しかし、私たちの研究は、この説明が足りないことを示しています。

真実の要素が 「都市集中」理論。 都市部の民主的集中は、民主党に不利な地区計画を容易に描くことになります。 これは、通常、共和党が、民主党が圧倒的な利益を得て勝利し、州のすべての支援を使い果たした地区を描くことを含む。 これにより、共和党員は残りの地区には勝つことができます。

しかし、大都市の人口が多いにもかかわらず、不利な立場にある民主党は避けられません。 私たちの分析によれば、カリフォルニア、ニューヨーク、イリノイ、ニュージャージー州で最大の民主的都市集中度を持つ州は、地区計画が民主党に対して偏っていない場所です。

公的に利用可能なコンピュータ配布ソフトウェアのおかげで、すべての州でバイアスのない地区、あるいはわずかなバイアスのある地区を引き出すことが可能であることがわかります。 政治学者のミカ・アルトマンとマイケル・P・マクドナルドは、一般市民が、 オハイオ, バージニア州 & フロリダ州. スティーブン・ウルフ 公的に利用可能なソフトウェアを使用しているすべての州のための地区を引き出している。 彼はまた、一般的に不偏地区を描くことが可能であることを発見した。

いくつかのアナリストは、パルチザン偏見の増加は多数派少数派地区の結果であると主張している。 私たちの分析によれば、多数派少数派地区が増えていますが、大部分はカリフォルニア州のように州が民主党に偏っていない州にあります。 実際、AltmanとMacDonald and Wolfによって提供されている代替的な、偏りのない地区計画は、現在の大部分の少数派地区を維持しています。

州政府が不偏地区を引っ張ってきたのではなく、代わりに偏った地区に引き寄せることを選んだ場合、意図的なゲリーメナリングに従事しています。 それは、それが何をしているのか分からないと主張することはできません。近代的なソフトウェアによって、十分な人々が党政の結果を見ることができました。

パルチザンのゲリー・マンダングは、共和党員が、2022の再選挙後の最初の選挙である2020まで、議会をほぼ確実に支配することを意味する。 その結果、一般投票に勝たなかった大統領が率いる2020まで、統一された政府を持つことになるでしょう。 通常、私たちは大統領の力を確認するか、少なくとも投票者に2018のブレーキをかける機会を提供することを期待しています。 しかし、ゲリー・マンダリングの結果として、これは起こりそうにありません。

著者について

アンソニー・マッガン（Anthony McGann）教授（政府・公共政策担当） ストラスクライド大学; アレックス・キナ教授（政治学教授） リッチモンド大学; チャールズ・アンソニー・スミス（政治学教授） カリフォルニア大学アーバイン校、マイケル・ラトナー教授（政治学教授） カリフォルニア工科大学

この記事はもともとThe Conversationに掲載されました。 元の記事を読んでください。

関連書籍：

at InnerSelfMarketとAmazon