ペリクレスは政治についてかなり先進的な考えを持っていました。 パブロ・エスクデロ、CC BY-SAペリクレスは政治についてかなり先進的な考えを持っていました。 パブロ・エスクデロ、CC BY-SA

私たちは古代ギリシア人に多くの借りをしています 私たちの現在の政治的な語彙のほとんど。 アナーキーと民主主義から政治そのものまで。 しかし、彼らの政治と私たちは非常に異なる獣です。 古代ギリシア民主主義者(あらゆるストライプの)に、私たちの現代民主主義体制はすべて「寡婦主義」とみなされるでしょう。 それは、人々の権力や支配とは対照的に、あるいは必ずしもそうではないにしても、明示的にでもそうではないにしても、デモクラティア).

それは、たとえ、そして実際には、少数が、人々(すべて)によって奉仕するために選ばれたとしても、その場合です。 古代ギリシャでは、選挙はそれ自体が寡頭政治であると考えられていた。 彼らは体系的に少数、特に少数の非常に豊かな市民すなわち「オリガルカー」を支持しました。 ボリスベレゾフスキーと彼の種類「プルタクラッツ」または単に「太った猫」とも呼ばれています。

一方、古代と現代の政治的思考の間には、いくつかの重要な共通点があります。 例えば、古代と現代の両方の民主主義者にとって、自由と平等は本質であり、政治的価値の核心です。 しかし、古代ギリシア民主主義者の自由は、単に政治プロセスに参加する自由を意味するのではなく、法的隷属からの自由、つまり実際の奴隷の習慣ではないということであった。

参加の自由は、ちょっとした 土曜日 政治家や奴隷による一時的な役割の交換は、一般的または地方の選挙(または国民投票)の時期になります。私たちは大部分の民主主義の鍵を握っています。 しかし、むしろ政治力を実際に共有する自由は、ほぼ日常的に支配しています。


インナーセルフ購読グラフィック


纪元前4世紀(E)では、 アテネ民主党議会 6,000プラス成人男性市民の平均が9日ほどで平均的に会った。 それは大衆会議による政府だけでなく、毎週主要な問題に関する国民投票の開催に相当する。

今度は平等

今日の平等は、少なくとも社会経済的な観点では、最高のパイプ夢です。 世界人口の最も豊かな1%が、残りの99%をまとめて所有しています。 彼らは古代ギリシャ、とりわけ古代アテナイ民主主義において、これらのことをより良く管理しました。

統計データは欠けている - 古代人は非公式に非公式であり、彼らは直接的な個人課税を市民的侮辱とみなした。 しかし、それはおそらく "古典的"(5th - 4th世紀のBCE)ギリシャと特に古典的なアテネ より人口の多い都市化社会より多くの人口が単なる生存水準以上に - より多くの財産所有権の分布 - より多くの割合で、ギリシャのそれ以来、あるいは実際に他の先代現代社会に比べて。

これは、古代ギリシャが民主的模倣のための直接的に移転可能な例を私たちに与えることを意味するものではありません。性別にかかわらず、すべての市民の絶対平等が正式に信じる傾向があります。チャタリングとしての人間の法的奴隷化の有用性。

しかし、非常に魅力的であると思われる多くの古代民主主義の考え方や技法があります。 ソート例えば、選出された公務員の代表的なサンプルを作成することを目的とした宝くじによる投票のランダムな方法。 または 追放 これにより、人口が10年の間亡命しなければならなかった候補者を指名し、政治的なキャリアを終えることができました。

そして、古代ギリシャの民主主義と比較して、あるいはむしろ対照的に、私たちの民主主義は、 忍び寄る暗号 - 寡占 私たち自身の非常に異なる(代表的ではなく、直接的でない)民主主義体制である。

すべての可能なシステムの中で最悪

私たちは今、すべて民主党ですね。 それとも、私たちは? 現代のすべてのシステムにさまざまな形で組み込まれている以下の5つの欠陥を考慮する場合はありません。

最も適切に 現時点ではジョージ・W・ブッシュ大統領とトニー・ブレア英国首相のいずれも、大統領の支持を得ていないにもかかわらず、米国と英国が2003でイラク戦争に行く可能性があった彼ら自身の市民。

私たちの「民主主義」の市民は、当事者または候補者以外の当事者または候補者が支配する生活の5分の1を費やします 彼らのほとんどは最後の選挙で投票した。 さらに、選挙は実際には「自由で公平」ではありません。 最も支出が多いしたがって、それによって多かれ少なかれ破損している。

選挙で勝利することになると、(まったく自己利益を得ている)企業の裏付けがなければ、いかなる政党も権力を発揮することはできません。 そして、おそらく最も恐ろしいことに、大多数の人々は公平な意思決定から系統的に除外されています - 投票スキュー、キャンペーン資金、選挙代表者の権利によって、 )選挙。

短期間の民主主義は、古代ギリシャの「人々の力」のようなものからその意味を変え、普遍的な意志の実現だけではなく、その目的を失ったように見える。

ウィンストン・チャーチルがかつて民主主義を説明するために動いた理由をよく知ることができます すべての政府制度の中で最悪 - すべての残りから離れて。 しかし、それは広く認められている民主的な赤字を無視し続けるべきではない。 未来に戻る - 古代ギリシャの民主主義者たち。

著者について

カートレッジポールPaul Cartledge、Leventis AGケンブリッジ大学クレアカレッジシニアリサーチフェロー。 彼は古代ギリシャのケンブリッジ・イラストレイテッド・ヒストリー(ケンブリッジ1997、新版2002)、アレクサンダー・ザ・グレート:新しい過去の狩猟(2004、改訂版2005)、そして最近では古代ギリシャの古代ギリシア史ギリシャの政治思想(ケンブリッジ、2009)。

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍

at InnerSelfMarketとAmazon