小規模政府がなぜ多くの人にとって良いのか、それほど多くはないのか

政府や市場を - 幸福を作成する時、より良い何ですか？

保守派は言う 市場力が治まるべき 政治的、個人的な生活のすべての面インチ 彼らは完全に規制のない市場が繁栄経済を作成することができると言います。

リベラル派は、時には市場が不平等を引き起こすと主張しています。

政治学者として、私たちは何年もパブリック・ポリシーに対するこれらの異なるアプローチが人間の生活の質にどのように影響を与えるかを調べました。 結局のところ、独立宣言は私たちに「幸福の追求」を約束します。 それはアメリカの政治の根源にある問題です。

人間の福祉と公共政策との関連性を調べるにあたって、政府の方針の中には他のものよりも幸福度が高いという強力な証拠があります。 幸福を促進したい場合は、政府の介入を支持し、現在の共和党大統領候補の政策のような政策を拒否するべきです。

インナーセルフ購読グラフィック

市場アプローチ

スコット・ウォーカーは、プロ市場アプローチの良い例を提供します。

ウォーカーはウィスコンシン州知事として、このような侵入を市場に 最低賃金、公衆 貧しい人々への援助 & メディケイドの拡張。 彼は政府を縮小し、組織化する労働者の権利を抑制するために懸命に働いた 労働組合。 保守派はこれらすべてが自由市場の成果を妨げると感じている。

ウォーカー氏は、現在の共和党大統領候補のすべてと同様に、経済における政府の役割は悪いと考えている。 フロリダ上院議員のマルコ・ルビオ氏は、 安全ネット 彼らは市場で獲得した以上の人々を提供します。 ジェブ・ブッシュは、 ヘルスケア それは保険市場を規制し、人々が必要とする健康ケアを提供するのに十分なほど熱心に働くというインセンティブを取り除くからです。 Carly Fiorinaは、彼女のGOPの兄弟のように、ほとんどすべての規制に反対しています。 最低賃金。 これらの共和党員はすべて、仕事への権利"法律 - 労働組合のメンバーシップを任意にする法律 - 弱い組合が 賃金削減による雇用の伸び.

フィールドのレベリング？

対照的に、進歩主義者は、市場を介して容易に到着しない目標を達成するために政府を使用することを強調する。 彼らは、政府が純粋な自由市場の運営を妨げる可能性があるとしても、政府が公正を創造し、環境を保護することを望んでいる。

市場は 常に自由でも公平でもない、彼らは促進する 仕事の安全性 法律および 最低賃金 雇用者の人種、性別、性別、年齢、性別、 性別、宗教と性的な オリエンテーション 賃金、サービス、または雇用で

民主党は、効率的だが不運な市場力に関するいくつかの規制が必要だと言っている。 自分自身に残って、市場は株主利益を最大化するためにのみ働く、思考が行く。 彼らは、企業や裕福な人々が人生をより良くするために、しばしば苦労しなければならないと信じています。 公平性の名において、政府職員は婚姻許可を発行しなければならないと主張している 同性愛者カップル 企業は差別することはできません。

いいね ジョン・メイナード・ケインズ、民主党は、我々は我々が死ぬ前に、これらのメリットを享受するためであれば自由市場は、長期的には有益かもしれないが、政府の行動が必要であることを保持します。

幸せの追求

国連は、世界の幸福のレポート各加盟国の居住者の幸福度を調査する。 国連は、とりわけ、人が「最善の可能性」から「最悪の可能性」までの人生をどのように評価するかを尋ねている。 彼らは、幸福の最も重要な要素は、社会的支援、所得保障、健康であると報告しており、その研究はこれを裏付けています。 これらのうち、後者の2つは、政府の政策によって最も直接的に影響を受ける可能性がある。

本サイトの 研究 公平な賃金、職場での公正な処遇、市場が崩壊したときに何らかの安全を提供する社会的安全網を保証するための政策が立てば、市民はもっと幸せだということを示しています。

下のグラフは、最低賃金が生活満足度の全体的なレベルをどのように影響するかを示しています。 満足度は、最低賃金の増加に伴って増加します。

賃金の満足度生活満足度によって最低賃金。

市場における特定の介入が人間の幸福を向上させることができるという強い証拠がある。 スイス、デンマーク、カナダ、オーストラリア、コスタリカ、メキシコなどの国や、カリフォルニア州、マサチューセッツ州、ミネソタ州などの国では、労働者を市場の最悪の弱点から守る信頼できる法律があります。

確かに規制の負の経済的影響があるものの、これらの政策の正味の人的影響は迅速かつ積極的です。 この「幸福の便益」は、豊かで貧しい人々、男性と女性、雇用者と失業者、組合員と非加盟者、自由主義者、保守派のすべての人々に適用されることに注意することが重要です。

それは、労働組合と幸福に属する労働者の割合との関係を示すためにも同様に簡単です。 人口の大きなセグメントが強い労働組合に属している場合には、強力な組合は通常、同じメリット（セキュリティ、生きている賃金およびヘルスケア）を提供するので、政府の保護はあまり重要でありません。

証拠は明白です：市場恩恵社会におけるプロ労働者の「介入」。 すべての市民は、勤勉のための最低限の報酬が生活のために十分であることを知ったときより幸せです。

本当の問題は、私たちの公共政策がこれらの市民や市場の利益に役立つべきかどうかです。

著者について

ベンジャミンラドクリフ、ノートルダム大学政治学教授。

マイケル・クラッサ、環境システムの人間的次元と議長、アーバナ・シャンペーンのイリノイ大学政治学名誉教授。 彼の研究は、ポリシー、環境、行動を全体的に見ています。

この記事は、最初に公開された 会話。 読む 原著.

関連書籍：

at

破る

ご覧いただきありがとうございます InnerSelf.com、 どこに〜がある 20,000+ 「新しい態度と新しい可能性」を促進する人生を変える記事。 すべての記事は次のように翻訳されます 30以上の言語. ニュースレター登録 週刊発行の InnerSelf Magazine と Marie T Russell's Daily Inference に掲載されています。 InnerSelfマガジン 1985年から出版されています。