ただ、どのようにアメリカは寡頭制になったしましたか?

政治家はあなたが選択の自由を持っているという考えをあなたに与えるためにそこに置かれます。 あなたはしません。 。 。 。 あなたには所有者がいます。 —ジョージ・カーリン、 アメリカンドリーム

による プリンストン大学からの新しい研究、アメリカの民主主義はもはや存在しない。 1,800から1981への2002ポリシーイニシアチブからのデータを使用して、 研究者Martin GilensとBenjamin Pageが締結 その政治的な場面での豊富な、適切に接続された個人は、今にかかわらず、国の方向を操縦する - あるいはに対する - 有権者の大多数の意志。 アメリカの政治システムは、電力が裕福なエリートによって行使される寡頭制、に民主主義から変えてきました。

「世界を民主主義のために安全にする」とは、第一次世界大戦のウッドロー・ウィルソン大統領の根拠であり、それ以来、米国の軍事介入を正当化するために使用されてきた。 自国では維持できない政治体制を広めるために、他国に軍隊を送ることを正当化できますか?

マグナ・カルタは、西洋世界における権利の最初の法案と考え、王に対するとして貴族の権利を確立しました。 しかし、教義は、その " 人類は平等に創造されている」 - 「人生、自由、幸福の追求」を含むすべての人々が「特定の譲り渡しの権利」を持っているということは、アメリカの原文である。 そして、権利章典によって保証されていると思われるこれらの権利は、その核心に投票する権利を持っています。 私たちには投票権がありますが、有権者の集団はもはや勝利しません。

ギリシャでは、左翼の人民共和党のSyriza Party どこからともなく出てきました 嵐で大統領選挙をする。 スペインでは、大衆的なポデモス党が同じ姿勢を示しているようだ。 しかし、1世紀以上にわたって、第三者候補は米国大統領選挙に勝つ可能性はない。 私たちは、2人の勝利者全員を対象としたシステムを持っています。 万人の投票年齢の240人を含む選挙に勝つために必要なマスコミのキャンペーンをするだけでは、大きなお金がかかります。


インナーセルフ購読グラフィック


州と地方の選挙では、第三者候補が勝つこともあります。 適度な規模の都市では、戸口に行き、チラシやバンパーステッカーを渡したり、地元のプレゼンテーションをしたり、地元のラジオやテレビに乗ったりして、投票に実際に参加することができます。 しかし、国家選挙では、マスメディアによってその努力が容易にはぎ取られる。 地方自治体もまた大きなお金を払っています。

あらゆる規模の政府が資金を借りなければならない場合、それを供給する立場にあるメガバンクは一般にその条件を指示することができる。 ポピュリストであるシリア党が1月に勝利したギリシャでさえ、新政権の反緊縮政策の基盤は、政権を閉鎖している金融機関によって抑制されている。

私たちはどのようにして民主主義を失いましたか? 創建された父親は憲法から何かを離れることを黙っていたのか? あるいは、私たちは単純に過半数の投票によって支配されるには大きすぎますか?

デモクラシーの上昇と秋

ビッグマネーによる民主主義の捕獲のステージは、神学者や環境保護ドクター・ジョンコブによって「民主国家国家の崩壊」と呼ばれる紙にトレースされます。 バック数世紀を行く、彼は政府からお金を創造する力を奪っプライベート・バンキングの上昇を指します。

プライベートバンキングの登場により、お金の影響力は大幅に高まりました。 銀行はお金を稼ぐことができるので、実際の富をはるかに超える金額を貸し出すことができます。 このお金の創造の制御。 。 。 銀行に人事に対する圧倒的な支配を与えました。 米国では、ウォール街はワシントンに直接起因する真に重要な決定のほとんどを行います。

今日は、欧米諸国におけるマネーサプライの大半は民間銀行によって作成されます。 その伝統は17に戻りますth 議会がクラウンからの権力を剥奪した後、イングランドの銀行、すべての中央銀行の母親、イングランドの銀行は、英国のお金を印刷する権利を交渉した。 ウィリアム王は戦争のためにお金が必要でしたが、借りなければなりませんでした。 その後、借り手としての政府は貸し手のしもべになった。

しかしアメリカでは、植民者はイングランド銀行に敗北し、彼ら自身の紙文書を発行した。 彼らは繁栄した。 キングジョージがその習慣を禁じたとき、植民者は反抗した。

彼らは革命を獲得したが、彼らは為替の彼らの公式手段としての金ではなく、紙幣を選んだときに、自分のマネーサプライを作成するために、電源を失いました。 ゴールドは、限られた供給にあったとひそか金の限られた供給に対して複数の紙幣を発行することによって、マネーサプライを拡大し銀行、によって制御しました。

これは婉曲的に「分数予備」銀行と呼ばれるシステムで、銀行の非公開発行の紙幣を裏返すのに必要な金のほんの一部が実際に金庫に保持されていたことを意味する。 これらの債券は利息を得て貸し出され、市民と政府は印刷機で紙幣を作成した銀行家に負債を与えた。 それは政府が自ら負債を抱えていた可能性のあるものであり、アメリカの植民地はイングランドが戦争に立ち会ってそれを止めるまで大きな成功を収めていた。

アブラハム・リンカーン大統領は、植民地主義者の紙幣制度を復活させ、連邦が南北戦争に勝つのを助ける「グリーンバック」と呼ばれる財務省の債券を発行した。 しかし、リンカーンは暗殺され、グリーンバック問題は中止されました。

1872と1896の間のすべての大統領選挙では、金融改革のプラットフォーム上で運営されている第3の国民党があった。 典型的には、労働者団体や農業団体の後援のもとに組織され、銀行よりもむしろ人々の集まりであった。 彼らには、ポピュリスト党、グリーンバック・アンド・グリーンバック労働党、労働改革党、反独占政党、連合労働党が含まれていた。 彼らは、貿易のニーズ、銀行システムの改革、および金融システムの民主的統制を満たすために、国の通貨を拡大することを提唱した。

1890のポピュリズム運動は、国家の資金を作り出す権利に対する銀行の独占に対する最後の深刻な挑戦であった。  金銭的な歴史家マレー・ロスバードによれば、、世紀の変わり目以降の政治は、XNUMXつの競合する銀行の巨人、モーガンとロックフェラーの間の闘争になりました。 パーティーは時々手を変えました、しかし、ひもを引っ張る操り人形師は常にこれらのXNUMX人の大金プレーヤーのXNUMX人でした。

In すべての大統領の銀行家Nomi Prins氏は1世紀以上にわたり政治を支配してきた6つの銀行大手と関連する銀行家を指名しています。 人気の高い第三者候補は、これらの大規模なウォール街の銀行から資金提供を受けている2つの締約国と競争しなければならないため、勝つチャンスがあります。

デモクラシーがグローバル化に迫る

以前の時代には、博士コブは指摘し、裕福な地主は有産階級に政府の参加を制限することによって、民主主義を制御することができました。 これらの制限が削除された場合には、大金他の手段による選挙を制御します:

第一に、公職に立候補することは高価になったので、公職を求める人々は彼らが見守られる裕福なスポンサーを必要とします。 第二に、有権者の大多数は、投票する相手や対処すべき問題についての独立した知識をほとんど持っていません。 したがって、彼らの判断は、マスメディアから何を学ぶかに依存しています。 これらのメディアは、順番に、金銭的な利益によって制御されます。

メディアの支配と選挙役員に対する財政的支配力は、第三者の投票配置への高い障壁、大統領議論、投票抑制、登録制限、身分証明法、投票者ロール・パージ、ギャリーマンダーリング、コンピュータ投票、政府の秘密。

民主主義への最後の一撃は、博士コブが言う、「グローバル化」だった - 国益を優先します拡大する世界市場:

[T]今日の世界経済は完全に国境を越えています。 マネーパワーは州間の境界にあまり関心がなく、一般的に市場や投資への影響を減らすために働いています。 。 。 。 したがって、多国籍企業は、民主的であるかどうかにかかわらず、本質的に国民国家を弱体化させるために働いています。

今日最も目立つ例は、 環太平洋パートナーシップ。 それが終わったら、TPPは多国籍企業の力を劇的に拡大し、環境、労働、健康、その他の保護を含む国内法を挑戦し、それに代わる閉鎖裁判所を使用します。

代替案を見る

一部の批評家は、大衆の人気投票による決定を行うメディア制作システムが、人々に代わって最も効果的な運営方法であるかどうかを尋ねている。 興味深いテッドトーク(Ted Talk)の政治学者 エリック・リーは、説得力のあるケースを作ります 中国で成功している「能力主義」制度のために

In アメリカの資本主義を超えて教授ガー・アルペロビッツは、米国は単に国家レベルでの民主主義として動作するには大きすぎると主張しています。 大きな空の陸を持ってカナダ、オーストラリア、除くと、米国は、地理的に組み合わせ、OECD(経済協力開発機構)の他のすべての先進工業国よりも大きくなっています。 彼は「彼が呼ぶものを提案します多元的コモンウェルス」:コミュニティの再建と富の民主化に固定されたシステム。 これには、地方分権化から始まり、必要に応じてより高いレベルの地域および国の調整に移行する、複数の形態の協同組合および共有が含まれます。 彼は、ジェームズ・グスタフ・スペスと呼ばれるイニシアチブの共同議長です。 次のシステムプロジェクト、左と右の両方の障害が発生し、伝統的な政治経済システムを越えて移動する方法の遠及ぶ議論を開く手助けしようとします..

アルペロビッツ博士は、2002年に尋ねたドナルドリビングストン教授を引用しています。

この巨大なサイズの労働組合を下支えし続けるにはどのような価値がありますか? 。 。 。 [T]ここでは、自分の主権、彼らは中央政府が奪うすることができました電力のうち、アメリカの連邦州を正当化するための伝統」と地域社会のリコールに十分な資源です。

私たちの力を取り戻す

政府が主権をリコールしている場合、人々は車で眠っている間に私的利益によって奪われたお金を生み出す力から始められるかもしれない。 州および地方自治体は自国の通貨を印刷することはできません。 彼らは銀行を所有することができ、すべての預金銀行は融資を行うときに資金を作ります イングランド銀行は最近認めた.

連邦政府は、アブラハム・リンカーンのように財務省の債券を発行することによって、国の通貨供給を創出する権限を取り戻すことができた。 あるいは、 非常に大きな金種のコインを発行することができます 憲法に認可され、 またはそれは中央銀行を国有化し、人ではなく、銀行のニーズに応え、インフラ、教育、雇用創出、および社会サービスに資金を供給するために量的緩和を使用することができます。

投票の自由は、経済的自由がなければ、ほとんどの重荷を負いません。仕事の自由、食糧、避難所、教育、医療、適切な退職を得る自由です。 フランクリン・ルーズベルト大統領は、経済的権利章が必要であると主張しました。 私たちの選出された代理人が貸金業者に恩恵を受けていなかった場合、そのような法案を通過させ、資金を調達するための資金を出すことができるかもしれません。

著者について

茶色のエレンエレン・ブラウンは弁護士です。 公的金融機関、ベストセラーを含む12冊の書籍の著者 債務のWeb。 に パブリック・バンクソリューション、彼女の最新の本は、彼女は歴史と世界的に成功した公共の銀行モデルを探ります。 彼女の200 +ブログ記事がです EllenBrown.com.

この著者による書籍

Web of Debt:私たちのマネーシステムに関するショッキングな真実、そしてEllen Hodgson Brownがどのように崩壊できるか借金のWeb:私たちのマネーシステムに関するショッキングな真実と、私たちがフリー・ブレイクできる方法
Ellen Hodgson Brownによる。

詳細はこちら、そして/または、この本を注文する。

公的銀行の解決策:荒気から繁栄へ、エレン・ブラウン公立銀行の解決策:託送から繁栄へ
エレン・ブラウン

詳細はこちら、そして/または、この本を注文する。

禁断症状:効果的な非毒性がん治療は抑制されていますか? Ellen Hodgson Brownによる。禁断症状:効果的な非毒性がん治療は抑制されていますか?
Ellen Hodgson Brownによる。

詳細はこちら、そして/または、この本を注文する。