ビデオ版、上の画像をクリックしてください。
「不確実性への嫌悪感は、政治的コンテンツを消費するときに、XNUMXつの保守的な脳またはXNUMXつのリベラルな脳がどのように同様に反応するかを悪化させるだけです」とOrielFeldmanHallは言います。
新しい研究によると、不確実性への嫌悪感はしばしば白黒の政治的見解に関連しています。
1950年代以降、政治学者は、政治的二極化(イデオロギー的偏見を持って世界を見る「政治的党派」の数の増加)は、不確実性を許容できないことと、世界について予測可能な信念を保持する必要性に関連していると理論付けています。
しかし、そのような偏った知覚が生じる生物学的メカニズムについてはほとんど知られていません。
その質問を調査するために、科学者はコミットされたの脳活動を測定して比較しました パティサン (リベラル派と保守派の両方)彼らが実際の政治討論とニュース放送を見たとき。 最近の研究で、彼らは不確実性の不寛容によって分極化が悪化することを発見しました。この特性を持つリベラル派は、政治的出来事の見方においてよりリベラルである傾向があり、この特性を持つ保守派はより保守的である傾向がありました。
それでも同じ神経メカニズムが働いていて、パルチザンを彼らの異なるものに押しやった イデオロギーキャンプ.
ブラウン大学の認知、言語、心理学の助教授である研究共著者のオリエル・フェルドマンホールは、次のように述べています。 「したがって、2016年の人物が、熱心なトランプ支持者であったか、熱心なクリントン支持者であったかは関係ありません。 重要なのは、不確実性への嫌悪感が、政治的コンテンツを消費するときに、XNUMXつの保守的な脳またはXNUMXつのリベラルな脳がどのように同様に反応するかを悪化させるだけであるということです。」
研究の共著者でブラウンの元ポスドク研究員であるジェロエン・ファン・バールは、政治的信念以外の要因が個人のイデオロギーの偏見に影響を与える可能性があることを示しているため、調査結果は重要であると述べています。
「二極化された知覚、つまり同じ現実のイデオロギー的に歪められた知覚は、一般的に不確実性に対する許容度が最も低い人々で最も強いことがわかりました」と、現在オランダ精神保健中毒研究所のTrimbosの研究員であるvanBaarは述べています。 。 「これは、私たちが社会で見ている敵意と誤解の一部が、政治的信念の和解できない違いによるものではなく、人々が日常生活で経験する不確実性などの驚くべき、そして潜在的に解決可能な要因に依存していることを示しています。」
研究では、で表示されます 米国科学アカデミー紀要.
電子メールで最新情報を取得する
脳スキャナーのパルチザン
不確実性に対する不寛容が政治情報が脳内でどのように処理されるかを形作るかどうか、そしてどのように形作るかを調べるために、研究者は22人の献身的なリベラル派と22人の保守派を採用しました。 彼らはfMRIテクノロジーを使用して脳の活動を測定し、参加者はXNUMX種類のビデオを視聴しました。政治的に非難されたトピックに関する中立的な言葉のニュースセグメント、炎症性の討論セグメント、非政治的な自然ドキュメンタリーです。
視聴セッションの後、参加者はビデオの理解と判断についての質問に答え、不確実性の不寛容などの特性を測定するために設計されたXNUMXつの政治的質問票とXNUMXつの認知的質問票で広範な調査を完了しました。
「私たちは比較的新しい方法を使用して、不確実性の不寛容のような特性が二極化を悪化させるかどうかを調べ、脳活動のパターンの個人差が同じ考えを持つ他の個人と同期するかどうかを調べました」とフェルドマンホールは言います。
研究者がビデオの処理中に参加者の脳活動を分析したところ、映像の主観的な解釈の違いを反映して、神経反応がリベラル派と保守派の間で分岐していることがわかりました。 リベラルであると強く特定した人々は、政治的コンテンツをほぼ同じ方法で同時に処理しました。これは、研究者が神経同期と呼んでいます。 同様に、保守的であると特定した人々の頭脳も、政治的コンテンツを処理する際に同期していました。
「あなたが政治的に二極化した人である場合、あなたの脳はあなたの党の志を同じくする個人と同期して、同じように政治情報を知覚します」とフェルドマンホールは言います。
不確実性の不寛容
この二極化した認識は、不確実性の不寛容という性格特性によって悪化しました。 (調査回答で報告されているように)日常生活の不確実性に対する寛容性が低い参加者は、不確実性をより許容できる参加者よりも、イデオロギー的に二極化した脳反応を示しました。
「これは、不確実性への嫌悪感が、脳が政治情報を処理して炎症性の政治的内容の白黒の解釈を形成する方法を支配していることを示唆している」と研究者らは研究に書いている。
興味深いことに、研究者たちは、非政治的なビデオの間、または中絶についてのビデオの間でさえ、中立的で無党派な口調で提示された二極化された知覚効果を観察しませんでした。
「これは、他の研究者が主張しているように、「リベラルな脳と保守的な脳」が脳の構造や基本的な機能などの安定した方法で異なるだけでなく、脳のプロセスのイデオロギーの違いが非常に特定の曝露から生じることを意味するため、重要です分極材料」とヴァンバールは言います。 「これは、私たちがコミュニケーションの正しい方法を見つければ、政治的党派が目を合わせて見ることができるかもしれないことを示唆しています。」
著者について
ニューヨーク大学とペンシルベニア大学のDavidJ。Halpernは、追加の研究著者でした。
研究への支援はブラウンと国立衛生研究所から来ました。 - 最初の研究