ビッグベンはパレスチナから盗まれた。 ある年配の女性はアラビア語でそう主張した。 リツイートされたクリップ 最近受け取りました。

はい、その ビッグ ベン: ロンドンのウェストミンスター宮殿の象徴的な時計塔にある大鐘。 彼女によると、英国人は破壊した塔からそれを持ち去ったという 1922 年のエルサレムのヘブロン門.

その主張は私を窮地に陥れた。 それはとても奇抜に見えました。 こんなに簡単に反論できるものを誰が発明するでしょうか？ なぜ？ その女性は非常に確信を持って話しましたが、彼女の言っていることが本当に信じられるのでしょうか？ そして、もしこれがデマだったとしたら、誰が誰に対してそれを実行したのでしょうか?

これらの質問により、私はビッグベンのウサギの穴に落ちました。

ほんの数秒

私が発見したことを共有する前に、多くの人が肩をすくめて次へ進むであろうところで、ここで少し休憩しましょう。

アラブとイスラエルの紛争や イギリス植民地主義の歴史 その主張を少しでも考えてみてください。 その場合でも、これまでの忠誠心に応じて、それが事実か偽物かを判断する可能性が高くなります。

パレスチナ人とその同盟者は、おそらくこれを植民地主義者の剥奪のさらなる証拠とみなすだろう。 彼らの敵対者は、同情を集めて憤りを煽るためのパレスチナ人の嘘とみなすだろう。 どちらの場合も、視聴者はさらに調査する必要性を感じなかったでしょう。 この情報過多の時代では、次の受信メッセージが私たちの注意を引くまで数秒かかります。

認知心理学者としての私の視点 誰がどのように人々を研究するのか 自分たちの信念を正当化する & 情報源の信頼性を評価する、これが誤った情報が最も損害を引き起こす場所であるようです。特定の虚偽を人々に信じ込ませることよりも、事実とフィクションを区別する動機を低下させることによってです。

ソーシャルメディアに寄せられる記事による容赦ない攻撃により、私たちの注意はますます高まっています。 希少な資源。 そして、 製造技術が普及する、私たちが遭遇する特定のストーリーが偽物である可能性が高くなります。 さらに悪いことに、研究は偽の物語が広まることを示唆しています XNUMX倍速く、より遠くへ 事実よりもソーシャルメディアで。

最終的な影響は、情報環境の一般的な汚染です。

スマートフォンが発明され、ソーシャルメディアが台頭するずっと前から、 信頼が低下していた 組織とそれを率いる人々の中で。 新しい通信技術が加速しており、 増強する これらのプロセス。 人々は、 全体的に信頼度が低い そして、その意見を持った情報源に過剰な信頼を寄せる可能性が高くなります。 自分たちのものをエコーする.

このような傾向が続けば、私たちと異なる見解を持つ人々との論理的な議論はますます稀になり、より困難になるでしょう。 イデオロギーの極端な立場にある人々が同意する準備ができている事実のプールは減少し、すべては最終的には意見の問題であるため議論は無意味であるという懐疑的な人々の間での感覚が増大するでしょう。

では、事実が重要になるのはどんなときでしょうか? そして、それらを捏造とどうやって区別できるのでしょうか？

ビッグベンのウサギの穴へ

私の場合、クリップが神経を直撃しました。 私はロンドンで生まれ、25年前にイスラエルに移住しました。 私はロンドン、エルサレム、中東の地政学についてはネズミの匂いを嗅いだことがあるほど詳しいです。 それで、私には調査する動機がありました。

しかし、最近の研究がなかったら、私には手段がなかったかもしれません。 最近では 一連の先駆的な研究, スタンフォード大学の認知心理学者 サム・ワインバーグと彼の歴史教育グループ 人々はオンラインで読んだ内容の信頼性を評価するのがいかに下手かを示しています。 プロのファクトチェッカーを除いて、 私たちは皆悪いです 教授も学生たちも同じです。 デジタルネイティブはデジタル移民に劣りません。

ファクトチェッカーのやり方が違っていたことに基づいて、ワインバーグ氏のグループはオンラインレッスンを開発した。 「横読み」 – これには、対象となるソースを詳しく読むのではなく、サイトやソース間での迅速な比較が含まれます。 これにより、読者は「情報を読む前に情報の出所を判断するに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

それで、横に進んで、私はWikipediaに直接行って調べました ビッグベン。 一部の学者による卑劣な却下とは対照的に、ウィキペディアはおそらく最も堅牢です 査読のエンジン これまでに作成されました。 誰でも編集できますが、物議を醸すトピックに関するエントリは不正確な場合もありますが、 ウィキペディアの編集監視と管理のプロセス、主張を実証するための正確な引用の主張など、事実確認の旅の最初の目的地として役立ちます。

私は、この鐘が 1858 年にロンドンのホワイトチャペル鐘鋳造所で鋳造され、盛大に盛大にウェストミンスター宮殿に設置されたことを発見しました (当然です!)。

ロンドンのウェストミンスター宮殿の象徴的な時計塔の大鐘はロンドンで鋳造されました。 ヴィクトリア・ジョーンズ/WPAプール/ゲッティイメージズ

次に、Wikipediaの項目を確認してみました。 ヘブロン門の時計塔 エルサレムに行ったところ、それがロンドンにビッグ・ベンが設置されてから丸半世紀後の 1908 年まで建設されていなかったことがわかりました。

次に、クリップの転送元の Twitter アカウントを追跡しました。 それは親イスラエル風刺サイトに属していた、 モサドIL、その 仮面舞踏会 イスラエル秘密情報部の公式ツイッターフィードとして。

しかし、このクリップはそこから発信されたものではなく、そのアカウントによって嘲笑の対象として再投稿されたものでした。 このクリップには TikTok の「ウォーターマーク」が付いていることに気づきました。これは、ダウンロードされたすべての TikTok 動画の上部と下部に自動的に表示されるスタンプで、TikTok ロゴと動画作成者のユーザー名で構成されます。これにより、クリップの作成者が次のように識別されます。 @aliarisheq。 それで、次に行ったのはそこです。

このフィードには、アラビア語を話す若い女性が厳選したものと思われ、ビッグベンのクリップや宝飾品の広告に登場する女性をフィーチャーした追加のクリップが含まれていた。

Chrome ブラウザの [ページ ソースの表示] (Ctrl + U) 機能を使用すると、問題のクリップが 17 年 12 月 19 日の 2019 時 1922 分にアップロードされたことがわかりました。70 年に「ビッグ ベン」が盗まれたと主張する女性は、次のように見えました。彼女はXNUMX代でした。 盗難容疑を目撃するには、彼女はXNUMX歳以上でなければならないだろう。 したがって、彼女は証人ではありませんでした。私たちがここで持っていたのは口頭伝承であり、彼女はせいぜい二番目か三番目の伝承者でした。

汚染から守る

これらすべてが意味するのは、ウィキペディアのビッグベン項目で引用されている多くの裏付けとなる情報源がQアノンの規模を反映した精巧なでっち上げでない限り、彼女の主張には根拠がないということだ。

ビッグベンはパレスチナから盗まれたものではなく、パレスチナに居場所はない 物議を醸している文化遺物のリスト のような パルテノンマーブル 旧宗主国は祖国に戻るよう求められているということ。

私は、大事なときに偽物を見つけ出す能力があることに安心して、このウサギの穴から出てきました。 しかし、何時間もかかりました。 そして、私の調査の結果が重要になる人はほとんど思いつきませんでした。

私にとって、この物語の教訓は XNUMX つあります。

第一に、人はいつでも、入ってくるすべての話をふるいにかけ、事実とフィクションを分類できるという考えは、ますます信じがたいものになりつつあります。 両方とも多すぎるんです。

第二に、これは事実と意見の区別を過ぎ去った時代の古風な考え方として廃止すべきだという意味ではありません。 重要なときには、最終的には理解できないことはほとんどありません。

第三に、フェイクニュースがもたらす最大の課題は、環境に関わるものである可能性がある。つまり、貴重な天然資源、つまり私たちの時間と注意力を汚染からどのように守るかということである。

フェイクニュースの反証には時間がかかります。 しかし、それを無視すると信頼が損なわれます。

著者について

イーライ・ゴットリーブ、上級客員研究員、 ジョージワシントン大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.