リチャード・フラナガンの「目覚めている夢の生きている海」は悲しみの大小を考慮している
エディコグラン/アンスプラッシュ

目覚めた夢の生きた海、リチャードフラナガンの2019番目の小説は、バイロンベイからカンガルー島までの森林を焦がし、オーストラリア東部の空を何週間も暗くした2020〜XNUMX年のブッシュファイアシーズンの影から現れると予想される多数の小説のXNUMXつです。

大陸の大きな帯状の回転する焼却、空自体は、の不気味なピンクの円盤の太陽から、燃えているようでした 煙が詰まったシドニー XNUMX月とXNUMX月に終末論的なシーンに 大晦日のマラコータ.

フラナガンの小説では、惑星の生態系の崩壊が背景で起こります。 物語自体は主に、比較すると些細なことであるに違いない何かで占められています:ホバート病院で87歳のフランシーが死にました。

フランシーのXNUMX人の子供たちは、状況の要求に対処するために集まりました。 アンナとテルゾは、本土での高空飛行のキャリアのためにタスマニアを長い間彼らの後ろに残してきました(またはそう思っていました)が、トミーは残っています。 トミーは失敗した芸術家であり、XNUMX番目の子供であるロニーがマリストの男子校で虐待を受けた後に自殺したときに現れた吃音で話します。

小説は主にアンナに続く。 シドニーに住む成功した建築家である彼女は、母親の健康状態が悪化したときにタスマニアに戻るというトミーの呼びかけに、しぶしぶ答えました。 小説は、アンナがもはやその場所にいないことを自分自身に納得させるために立てたすべてのものの崩壊をたどります。


インナーセルフ購読グラフィック


どこ? タスマニアではなく、家族生活の目に見えないトラウマ的な中心です。すべての失敗、回避、汚い妥協がカーペットの下を席巻し、毎年クリスマスに驚くほど正確に再現されました。

または、親が亡くなったとき。

母親を失う; 世界を失う

この点で、フラナガンの小説はジョナサン・フランゼンの小説に似ています 訂正 またはHBOの 継承.

サクセッションは、その老化した大御所の家長ローガン・ロイと共に、緩く マードック王朝に基づく、それは実際には危機に瀕しているメディア帝国に依存していません。 その中心は、兄弟の競争を駆り立てる架空の承認のゲームに勝つことを試みて、彼らが有利に冗談を言うときの幼児化された子供たちの厄介な策略です。

In 目覚めた夢の生きた海 それは、ゆっくりと、乱雑に、そして不均一に世界から出て行く家長ではなく、家長です。 ローガンロイはモンスターでフランシーは聖人ですが、大人の子供たちへの影響はまったく同じです。

フラナガンの物語の輝きとこの小説の深い力は、私たちが世界の終わりを目の当たりにしているところにあります。 フランシーの死は、家族にブラックホールを開き、アンナ、テルゾ、トミーをその不可解な特異点に引き込みます。

この家族の小さな世界が崩壊すると同時に、世界自体はそれ自身の終わりの時です。 灰が空から降り注ぎ、次々と生態系の大惨事がアンナのソーシャルメディアフィードを中断させます。 この接続詞は、いわゆるものの新しい形を提示します 哀れな誤り、私たちは私たちの内面の感情と気分の世界を自然界に投影します。

不機嫌な空、明るい朝、葬儀の森—私たちのいくつかの基本的なアニミズムは、世界を私たちの影響の響きの板にする。 の症状です Anthropocene これらの親和性は惑星になりました。

フラナガンの小説は生態学的な小説ですか? 選択の贅沢は今ではほとんどなくなっています。

私たちはもはや、自分自身を肺に押し込み、すべての海岸で洗い流すエコロジーに心を向ける必要はありません。 小説には寓話の次元がありますが、それがどちらの方向に流れているのかはもはや明確ではありません。

私たちの不足している部品

哀れな誤謬は、自然界で慰めの鏡を提供することによって人々の精神的なニーズに応えると考えられていましたが、その真のポイントが私たちの主観的な悲惨さを倫理的な環境行動に変えることだったとしたらどうでしょうか?

確かに、瀕死のフランシーは、死にゆく母性の象徴のようです。 彼女の子供たちが彼女を生かし続けるために費やすこれまで以上に大きな努力は、これまたはその大惨事を防ぐために必死の後衛行動を呼び起こします。

しかし、小説の最も説得力のある策略は、同情の再展開に基づいていません。 アンナは定期的に体の一部が欠けていることに気づきます。 それは行方不明の指から始まります。 後で彼女の膝、次に胸、目。 他の人も、体の部分を失い始めます。

これらの「消失」は、知られるようになると、まったく痛みがなく、ほとんど見過ごされているように見えます。 それはまるで、彼らが単にフォトショップで奪われたようだと言われています。

不思議な部分は手足の喪失ではありませんが、現象が注目されていないという事実です。 これが絶滅の気持ちです。 かつてそこにあった何かがなくなった。 少し混乱しますが、それから絵を組み立て直して押し進めます。

著者について

Tony Hughes-d'Aeth、教授、 西オーストラリア大学

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

books_death