置くダウン 嘲笑と屈辱、無礼の用語です。 私は用語を使用 シャットダウン 代わりに、トピックを開くと議論と健全な対立を奨励する、それを遮断して、その通信のためのフォーム。 シャット·ダウンがあからさまかもしれません：叫んでの欠点の一つは、それが頻繁に会話をシャットダウンすることがあります。 しかし、シャットダウンダウンも非常に微妙なことができます。

マーシャル·ローゼンバーグは、要求と需要の違いについて語っています。 要求は、あなたが重い感情コストを支払うことなくnoに言うことができる何かである。 需要がノーと言うための巨大な価格をwrests。 私は私のパートナーに言う場合は、 "あなたが私にコーヒーをもたらすだろうしてください"と、彼は、yesまたはnoと言うことはできません。 私はと言えば、 "あなたは本当に私を愛しているなら、あなたは私にコーヒーをもたらすだろう"と、彼は、彼が本当に私を愛していないことを認めずにノーと言うことはできません。

·シャットダウン：せいとShaming

責めるとシャット·ダウンとなるshaming。 非難 遠い彼らのコントロール下に自分たちの行動ではなく、の範囲を超えたもののために人々に責任を負わせる可能性があります！ "あなたは紙皿を買って、今では原生林が皆伐されている" 責めるのは悪い動機を帰すると人間を攻撃するアクションから一般化した： "あなたは木々が嫌いだから紙皿を持ってきて、協同組合の外に私たちを駆動するために欲しかったんだ！"

Shaming また、アクションから人へと一般化するが、これまで真の説明責任や建設的なフィードバックを超えている。 私はインターンに言うなら、 "手首をリラックスして、ハンマースイング、う"有益なフィードバックです。 "やれやれ、あなたの腕が木のそのブロックのように硬くなる前にあなたの生活の中でハンマーを拾うことはありませんでしたか？！ - あなたは肉体労働を行うにはあまりにも良いね"、私が言ったら それはshamingだ。

シャットダウン：悪口

非難して行くshamingとともに 悪口。 誰かの性的アイデンティティや民族を非難人種やジェンダーに基づく悪口は、用語が出てプログレッシブ界で境界のはっきりとしています。 ラベルは政治的または精神的であるかもしれませんがそれにもかかわらず、あっても意識の人は、悪口に訴える。

"あなたは私はマクドナルドの窓越しに石を投げることに異議を唱える理由だおびえリベラル、だ。" "あなたは、非暴力のコードに同意しない理由だ愚かな刺客、だ。" または、スピリチュアル界では、我々は、 "あなたは下、材料面で機能している"、聞くことがあります "あなたは進化していないしている。" "あなたはまだ低いチャクラに閉じ込められている"と語った。

シャットダウン：脅威を

脅威 我々がコントロールを主張しようとしたとき、私たちはしばしば採用することをシャットダウンの別の形式です。 我々は責任をお互いを保持する必要がないし、行動は結果をもたらす。 しかし、私は常にそれらの相互作用に影響を起動した場合、私は反対意見との通信をシャットダウンすることがあります。

"あなたは文句を言い続ける場合は、グループを弱体化させるだろう、あなたが私たちの仕事を破壊するための責任があるでしょう。" "私はもう一つの苦情を聞く場合、私はあなたを非難するために会議を呼んでいる！"

公の矯正と屈辱で他人をシャットダウンする

政治的な正しさの名の下に、我々は言語の警察になったとき、我々はまた、我々は常に間違った用語を使用したり、問題の最新の正しい言葉遣いを忘れるためにお互いを呼び出しているとき、お互いをシャットダウンします。 言語は重要であり、言語のシフトは結果で極めて重要な転換を表すことができます。

正義にコミット人々の意識界では決して使うべきではありませんいくつかの用語があります。 しかし 公共の補正、 よく意味どんなに、それを受信したものをhumiliatesん。 私達は私達が配るどのように多くの修正に慎重かつ賢明であるべきである。

対話のシャットダウン：不利発行フレーミング

最後に、対話をシャットダウンするもう1つの方法は、我々どのようになっている フレーム 問題。 "フレームは、我々が考える認知構造の一つである、"我々は政治的discourse.Framesで使用するフレームについてかなり詳しく書いている言語学者ジョージ·レイコフ氏は、状況に期待するものを教えメタファーであり、どのような役割が演奏し、何されます値が採用されている。

フレームは、フレーム化された内容よりも感情的に強力することができます。 レイコフは誰でもフレームを制御する引数を制御していることを強調している。 妊娠を終了させる女性の権利は次のように囲まれているときに何が起こるか考えてみましょう "殺人事件"。 とき、または公務員 '稼い退職給付制度の削減は、次のように囲まれて "年金改革" 進歩派はどのくらいの論争の罠に陥るか、少々は人々が働いており、上に数えている年金を "改革"する必要がある場合は、我々はすでに引数を失ってしまった。

道徳テストとして意見の相違をフレーミング

問題はコミットメントまたは完全性のテストとして、生死のジレンマとして額装しているときは、オープンな議論を持つことは難しい。 私たちは鎌や雑草大ぼらを持つ雑草をカットするかどうかについて議論している場合、我々は、それぞれの長所と短所を主張することができます。 あなたのフレームがある場合でも、 "すべての小さな決定が環境への我々の道徳的なコミットメントのテストである、"私は反環境ぐずの烙印を押されずに雑草大ぼらのメリットを議論するための余地がありません。

私のパートナーと私が行きたいどの映画について議論されており、私のフレームがある場合は、 "互換性の関係は完璧な合意を意味します - 我々は同意できないならば、我々は、一緒にすべきではない"私のパートナーが好むの余地がありません光、ロマンチックコメディの私の選択の字幕付きロシアドラマ。

オープンで活気のある通信の確立

進歩派は整合性と一貫性は私達にとって重要であり、我々は人々がどのように振る舞うべきかへの強い気持ちと厳格な基準を持っているので、道義的に駆動される人になる傾向があります。 まだ我々は我々の目標·目的のさらなる多くに設定されていない世界に住んでいます。 我々は常に妥協を余儀なくされています。 私たちはしばしば私たちの二酸化炭素排出量の削減に関する会議に到達するために車を運転しないでください。

我々はオープンで活気のある通信を確立する場合、我々はすべての意見の相違をフレーミングしないように注意する必要があります 道徳テスト。 代わりに、私たちは、多様性と多種多様を奨励し、サポートする私たちの問題をフレーム化する方法を探す必要があります - 私たちはお互いの最寄りの映画を見に行くならば、我々はそれぞれのストレッチと成長すると思う "我々は雑草大ぼらの議論に見えるかもしれません。化石燃料対時間とエネルギーのトレードオフを評価する機会として。その後、我々は物語のすべての側面を聞くことができます。

Starhawkによって©2011。 All rights reserved.
出版社の許可を得て使用して、
新しい社会の出版社。 http://newsociety.com

記事のソース

エンパワーメントマニュアル：共同グループのためのガイド
Starhawkによって。

Starhawkは、40年の経験をもとに、コラボレーション・グループが成功に不可欠な協力、効果、コミットメントを生み出す方法を示しています。

詳細はこちら、そして/または、この本を注文する.

著者について

Starhawk、グローバルな正義と環境のために非常に影響力のある声は、深く政治活動に霊性の創造力をもたらすことに努めています。 彼女は12冊の本の著者または共著者であり、また、地球の活動家のトレーニングを教えている（www.earthactivisttraining.orgパーマカルチャーのデザイン、政治組織、地球ベースの精神性を組み合わせる）、集中的なセミナー。 彼女のウェブサイトです。 www.starhawk.org そして、彼女のブログで www.starhawksblog.org.